n lic ha-
gent ge
el. Daar-
ndicapte
>r deze
1 geheel
dicapte
omt voor
der gees-
ïeeft.
^teld in
inanciële
ng. Natuur-
schap. Het
eit is niet
immg aan-
i aanvul-
K.-kleuter-
rwijscom-
het voor-
l als be-
swet aan het
derwijs te
:n spel- en
R.K.-
erwijscom-
t het voor
onder dis-
ngenomen.
;eling ter be
rt de „Bijdra-
inciële com-
1.
/ethouders
r meer op-
r zal wor-
regio. In
derde alinea
den voor uit-
Naar spre-
:n mogelijk-
name voor
itens de socia-
am). Hij
kenen ook bij
ing in aanraer-
an bejaarden
itaan inge-
:n binnen de
eden graag el-
et niet uitge-
lit kering ont-
nnen vinden,
aat zijn bui-
wenst, maar
ensen waarom
tueel te ver
wijzen naar de Algemene Bijstandswet. Bovendien
dient men te bedenken dat in dergelijke gevallen in
Soest een goedkope woning beschikbaar komt.
Hij stelt voor het agendapunt aan te houden en/of de
door hem bedoelde mogelijkheid alsnog op te nemen
in het concept-besluit.
De heer VERHEUS merkt op dat er in het voorstel
wordt gesproken over ie regio. Is dat noodzakelijk?
Het is voorstelbaar dat in de regeling was gesteld, dat
zij van toepassing is bij een verhuizing binnen een be
paalde straal.
In Soesterberg zijn nog vrij veel goedkope woningen.
Er gaan nogal wat mensen naar een nieuwe wijk in
Zeist. De betrokkenen verhuizen naar een woning met
een in het voorstel genoemde huurprijs. Zeist ligt ech
ter toevalligerwijze niet in de regio Eemland, waar
door degenen die verhuizen, buiten de prijzen vallen.
Daarom verdient het aanbeveling de regeling van toe
passing te verklaren voor verhuizingen binnen een be
paalde straal. Zeist ligt veel dichter bij Soest dan bijv.
Leusden en Nijkerk.
De VOORZITTER zegt dat de aan de orde gestelde
kwesties het beste kunnen worden opgelost door het
inbouwen van een ontheffingsmogelijkheid. Bij huis
vestingszaken moet de regio voorgaan. Daarom is het
voorstelbaar dat het voorstel zich beperkt tot de re
gio Eemland. Door middel van een ontheffingsclausu
le kan echter aandacht worden besteed aan de door
de heren Smit en Verheus genoemde gevallen. In dit
verband kan worden toegezegd dat die ontheffingsbe
voegdheid zeker zal worden gebruikt, wanneer het
om Zeist gaat en om de door de heer Smit bedoelde
gevallen. Men kan zich echter ook voorstellen dat het
om een verhuizing naar De Bilt gaat.
Het voorstel wordt, met inachtneming van de door
de voorzitter voorgestelde toevoeging, zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
Voorstel tot vaststelling van het onteigeningsplan
„Egghermonde".
De heer PIEREN zegt dat de gehele raad vanzelfspre
kend instemt met hetgeen de voorzitter in haar
nieuwjaarsrede heeft gezegd over Egghermonde.
In de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplannen
is medegedeeld, dat gedeputeerde staten begin decem
ber 1972 advies hebben uitgebracht aan de Kroon.
Kan worden medegedeeld binnen welke termijn het
plan zal worden behandeld door de Kroon?
In de commissie is de vraag gesteld of het mogelijk is
dat iemand die nogal goed bekend is in het gebouw
van de Raad van State zich daar persoonlijk gaat ver
voegen om met nadruk te pleiten voor een spoedige
behandeling van het plan. Het is bekend dat de agen
da voor bepaalde vergaderingen van de Raad van Sta
te reeds maanden vooruit wordt vastgesteld. Toch ver
dient het aanbeveling met klem aan te dringen op
spoedige behandeling.
Thans brengt de heer Tetrode weer het een en ander
naar voren in verband met de naamswijziging. Het is
gewoon misdadig dat deze ene man de gehele woning
bouw in Soesterberg kan tegenhouden.
De heer VAN POPPELEN vraagt waarom de stukken
zo lang bij gedeputeerde staten zijn gebleven voordat
zij naar de Kroon zijn gestuurd. Wanneer gedeputeer
de staten sneller hadden gehandeld, zou de uitspraak
eerder kunnen zijn verwacht.
De voorzitter weet de weg in Den Haag zeer goed.
Het verdient dan ook aanbeveling dat zij morgenoch
tend in de auto springt om te bereiken dat de zaak
snel wordt behandeld door de Raad van State.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
zegt dat het plan vrij lang in Utrecht heeft gelegen,
maar het waarom is haar niet bekend. Het is treurig
dat dat zo is. Toen het college op een gegeven moment
in Den Haag informeerde werd verteld, dat de stukken
nog niet in Den Haag waren aangekómen
Het is onbekend wanneer de stukken in Den Haag zul
len worden behandeld. Het heeft naar spreeksters
wijze van zien weinig zin reeds thans in Den Haag om
inlichtingen te vragen. Het verdient aanbeveling over
ongeveer een maand te informeren. Eerst moet ook
nog het ministerie van volkshuisvesting en ruimtelijke
ordening advies uitbrengen.
Ook het college staat een spoedige afwerking van de
zaak voor.
De VOORZITTER meent dat het moeilijk is te zeg
gen waar de fout ligt. Geconstateerd is dat de stukken
een tijd bij gedeputeerde staten hebben gelegen, maar
onbekend is om welke periode het precies gaat. De
gene die beroep aantekent, dient zijn beroepschrift te
richten tot het ministerie van volkshuisvesting en
ruimtelijke ordening De stukken worden door het
ministerie in een envelop gedaan, waarna zij regelrecht
naar gedeputeerde staten worden gestuurd met het ver
zoek om advies. Het is onbekend hoe lang het duurt
voordat die envelop om de stukken is gedaan en de
stukken aan gedeputeerde staten worden gestuurd.
Aangenomen mag worden dat ook gedeputeerde sta
ten langzamerhand een hele stapel van deze zaken
hebben liggen, want het regent gewoon bezwaarschrif
ten. Wat dat betreft is de zaak gewoon uit de hand ge
lopen.
Het advies van gedeputeerde staten komt bij de minis
ter te liggen onderaan een stapel die ontzettend hoog
is. Bij die minister zit één mijnheer die wel zijn werk
kamer op het ministerie heeft, maar die volkomen on
afhankelijk van die minister werkt. Hij maakt een ad
vies voor de behandeling bij de Raad van State. Het is
de vraag hoe lang het maken van dat advies duurt.
De Raad van State heeft een enorm bezette agenda.
Reeds maanden van tevoren kan men in de Staatscou
rant lezen wanneer een bepaald bezwaarschrift zal
worden behandeld Twee Kamers werken aan zaken
die betrekking hebben op de ruimtelijke ordening.
Dat is natuurlijk veel te weinig, maar men heeft niet
meer mensen,
Een door de Raad van State behandelde zaak gaat
terug naar het ministerie van volkshuisvesting en
ruimtelijke ordening. De uitspraak van de Kroon kan
dan ook nog een hele tijd op zich laten wachten. In
dit verband zij gewezen op een recente zaak, die be
trekking heeft op een door gedeputeerde staten ver
leende ontgrondingsvergunning aan iemand op de
Soester Hoogt, Soest was in beroep gegaan. In okto
ber 1972 heeft de behandeling van deze zaak door
de Raad van State plaatsgevonden. Eergisteren is het
besluit van de Kroon binnengekomen. Medegedeeld
is dat gedeputeerde staten ten onrechte de ontgron
dingsvergunning hadden verleend. Dat was wel een
aardige beslissing voor de gemeente Soest. Uit deze
gang van zaken blijkt dat er tussen de behandeling
door de Raad van State en de uitspraak van de Kroon
13
