m De heer GRIFT brengt in herinnering dat hij bij de algemene beschouwingen al heeft gesteld dat het ver hogen van belastingen gemakkelijker is dan het zoe ken naar zaken waarop misschien wat zou kunnen worden bezuinigd. Ook zijn fractie zal tegen deze be lastingverhogingen stemmen. De VOORZITTER: Geeft u anderzijds ook bezuini gingen aan, of zegt u dat het maar uit de post onvoor zien moet, zodat die post uitgeput raakt? De heer GRIFT: Ja. Wethouder EBBERS meent dat de consequenties van het niet aannemen van deze belastingverhogingen al in de aanbiedingsbrief zijn vermeld. De verhoging van de straatbelasting betekent een bedrag van f. 63.000,- en de verhoging van de rioolbelasting betekent een be drag van f. 150.000,—. Wanneer men deze belastingen nu niet verhoogt, houdt dat in dat men ruim 2 ton minder te besteden zal hebben. De heer DE GROOT erkent dat bij het niet aanvaar den van deze belastingverhogingen, in de begroting een gat van twee ton zal vallen. Daarin behoort ech ter op bepaalde wijze te worden voorzien, nl. door te bezuinigen in de sectoren cultuur en recreatie en zo mogelijk in de sector sport. De begroting voor de sport is inmiddels wel vastgesteld, maar toch zou er hier en daar nog wel kunnen worden bezuinigd; men kan althans voorkomen dat er boven de begroting wordt gewerkt. Voorts wordt bij het niet aanvaarden van deze belastingverhogingen de onbenutte belas tingcapaciteit groter. Men reserveert dan belastingca paciteit, die men nodig zal hebben wanneer straks za ken, die onvoorziene gaten in de begroting zullen ver oorzaken, beslist onontkoombaar zullen blijken te zijn. Als in zo'n geval kan worden aangetoond dat een belastingverhoging werkelijk noodzakelijk is, zal spreker niet aarzelen zijn stem daaraan te geven. De nu aan de orde zijnde belastingverhogingen dienen echter te worden opgeschort. Wethouder EBBERS vindt het een moeilijke zaak om in de loop van het jaar nog eens met een voorstel tot belastingverhoging te komen, want men gaat dan hal verwege het jaar de belasting opschroeven, terwijl men in het begin van het jaar de gehele begroting op een lagere belastingopbrengst heeft gebaseerd. Bo vendien zou men dan de aanslagen eerst in hun oude vorm moeten uitsturen om vervolgens in de loop van het jaar met aanvullingen te komen, hetgeen hem een moeilijke zaak lijkt. Overigens zal er ook nu nog belas tingcapaciteit overblijven. De VOORZITTER bevestigt dat men nog belastingca paciteit over heeft, daar men hier nog lang niet de top heeft bereikt van hetgeen is toegestaan. Worden deze belastingvoorstellen niet aanvaard, dan betekent dit dat men elders twee ton terug zal moeten verdienen, want de post onvoorzien is echt niet zo groot. Voorts heeft de wethouder van sportzaken al voldoende aan getoond dat hij in de loop van het volgend jaar met voorstellen aan de verenigingen zal komen. Voordat het resultaat daarvan gaat doorwerken, is men echter al aan de begroting voor 1975 gekomen. De voorstellen tot verhoging van de rioolbelasting en van de straatbelasting worden hierna in stemming ge bracht en met 18 tegen 4 stemmen aangenomen. Voor hebben gestemd de leden: Verheus, Ebbers, Blaauw, Korte, joosten, mevrouw Alting-Ambrosius, Smit, De Haan, Jonker, Logtenstein, Oldenboom, Hoekstra, Stam, Dijkstra, mevrouw Walter-Van der Togt, mevrouw Oranje-Entink, mevrouw Korthuis- Elion en Detmar. Tegen hebben gestemd de leden: Levinga, Grift, Van ^loten en De Groot. Tijdens deze stemming was de heer Van Ee niet meer ter vergadering aanwezig. Hoofdstuk VI, Openbare Werken, wordt hierop zon der hoofdelijke stemming voorlopig vastgesteld, waar bij wordt aangetekend dat de heer Detmar geacht wenst te worden tegen volgnr. 6.54, Deelneming aan de landelijke actie verbetering milieugedrag, te heb ben gestemd. Hoofdstuk VII, Eigendommen, niet voor de openbare dienst bestemd. De heer DE GROOT wil voor de laatste keer op deze dag terugkomen op de bossen. De voorzitter stelde vanmorgen voor zich zelf de vraag of het nu echt wel zo erg gesteld is met de Soester bossen. Dat is beslist niet het geval, en spreker heeft dit ook zeker niet wil len beweren. Hij heeft niet gezegd dat de bossen erg slecht worden onderhouden, maar wel dat er een dui delijke teruggang in het onderhoud te constateren valt, alsmede een sterke stijging van kosten. Als hij een vergelijking maakt met het onderhoud van parti culiere bossen, zowel in Soest als in de omgeving, moet hij vaststellen dat daar waar ongeveer evenveel geld aan het onderhoud wordt besteed, de onder- houdstoestand belangrijk beter is. Er zijn maar heel weinig particulieren die het zich kunnen of willen permitteren even grote bedragen aan het bosonder- houd te besteden als men zich in deze gemeente meent te kunnen veroorloven. Het onderhoud van particuliere bossen kost veel minder; er zijn zelfs par ticuliere bossen die, althans op papier, een batig sal do opleveren. Er wordt dan veelal roofbouw gepleegd; het zijn dikwijls bossen die niet voor het publiek zijn opengesteld en waarvan de eigenaren ook de rijksbij drage ontberen. Spreker meent dat men straks zal moeten kiezen tussen enerzijds evenveel geld er aan besteden en een betere onderhoudstoestand verkrij gen, en anderzijds met dezelfde onderhoudstoestand genoegen nemen, maar dan voor minder geld. De heer VERHEUS leest op bladz. 89 onder volgnr. 7.04: „In deze raming is opgenomen een bedrag van f. 28.313,- voor het treffen van noodzakelijke voor zieningen aan het St. Josephgebouw, inkl. verwar ming." Voor zo ver hem bekend, staat er althans tot nu toe geen enkele vorm van inkomsten tegenover het ge bruik van dit gebouw. De beheerscommissie is onder de voortreffelijke leiding van de heer Van Logtenstein druk bezig de zaken op een rijtje te zetten, zo zei de heer Blaauw bij het afdelingsonderzoek. Spreker neemt aan dat het de bedoeling is op een gegeven mo ment met een beheersverordening te komen. Dit al les neemt niet weg dat dit gebouw nu al een aantal ja ren gratis voor de gebruikers beschikbaar is gesteld en dat terwijl die gebruikers het wel doorverhuren. Hij vindt dit een griezelig nare situatie ten opzichte van andere instellingen die gebouwen exploiteren waar van ook door derden gebruik wordt gemaakt. Zij moeten wel huur betalen en moeten proberen een goede begroting te maken. In dit geval wordt voor het 213

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1973 | | pagina 216