Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
zegt - naar aanleiding van de vraag of er in de Maria-
straat een hoofdriool is - dat het college het onderha
vige voorstel niet zou doen wanneer er in de Maria-
straat geen hoofdriool zou zijn.
De heer PIEREN merkt op dat de heer Dijkstra zo
juist heeft opgemerkt, dat dit een wat slordig of
slecht voorbereid voorstel is. Hij zou dan de wethou
der willen vragen - de wethouder is immers verant
woordelijk - er voor zorg te dragen, dat de raad goed
voorbereide voorstellen ter tafel krijgt.
De VOORZITTER wijst er op dat de raadsvoorstel
len op een bepaald moment bij het college van burge
meester en wethouders komen en dan voorbereid zijn.
Vervolgens worden ze voor de raad geschreven en ge
drukt. Op dat moment kan men degenen die de voor
stellen ondertekenen - dat zijn de burgemeester en
de secretaris - verwijten maken, wanneer er iets door
slipt wat zij hadden moeten zien. Men kan dergelijke
zaken dan echter niet meer de verantwoordelijke
portefeuillehouder verwijten. De laatste opstelling
van de voorstellen wordt nl. gescreend door de;genen
die de zaak ondertekenen. Wanneer er iemand iets te
verwijten is - en dat is in dit geval inderdaad zo -, dan
zijn het de burgemeester en de secretaris en niet de
wethouder.
Het voorstel wordt, met inachtneming van de door de
voorzitter aangegeven aanvulling, zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
66 Voorstel tot wijziging van de „Verordening Koop
avond".
De heer PIEREN herinnert er aan dat aan het vast
stellen van de „Verordening Koopavond" een vrij
uitgebreid debat in de raad is voorafgegaan. Zijn frac
tie heeft zich toen tegen het instellen van een koop
avond verzet. Zij gaat daar nu niet meer op in. Omdat
destijds de verordening met meerderheid van stemmen
door de raad is aangenomen en wij democraten zijn -
aldus spreker -, sluiten wij ons nu bij deze wijziging
van de verordening aan.
De heer OLDENBOOM wil dit voorstel als een kap
stok gebruiken om een cri de coeur te uiten. Het is
kennelijk mogelijk vast te stellen, dat de winkels ge
durende één avond per week geopend zijn. Zou het
ook niet mogelijk zijn één dag per week aan te wijzen
dat ze gesloten zijn
De VOORZITTER: Ik dacht dat dit volgens de Win
kelsluitingswet niet kon.
Wethouder EBBERS: Daartoe zijn in het verleden in
Soest wel pogingen gedaan. De middenstand heeft
daarbij echter niet tot een eensluidend advies kun
nen komen. Al moge dit aan de ene kant spijtig zijn,
het is nu eenmaal zo.
De heer VAN EE merkt op dat er indertijd een uit
voerig gesprek in de raad heeft plaatsgevonden over
de vraag, of een koopavond wel doelmatig is. Mag uit
het voorstel om in sommige gevallen de koopavond
van vrijdag naar donderdag te verplaatsen, worden ge
concludeerd dat de winkeliers zelf erg gelukkig zijn
met deze koopavond?
De heer SMIT kan de heer Van Ee mededelen dat een
belangrijk aantal winkeliers gelukkig is met de koop
avond. Uiteraard zijn er ook winkeliers - vooral in de
randgebieden - die er wat minder gelukkig mee zijn.
Het merendeel is dat echter wel. Hetzelfde geldt uiter
aard voor de consumenten.
Met name bij Goede Vrijdag heeft men te maken met
een lang week-end. Vandaar dat de winkeliersvereni
ging om de onderhavige wijziging van de verordening
heeft verzocht. Dit ook omdat dan de zaak niet iedere
keer in de raad behoeft te worden gebracht. Nu kun
nen burgemeester en wethouders in bijzondere geval
len toestemming verlenen voor verplaatsing van de
koopavond naar donderdag.
Spreker kan de heer Oldenboom zeggen, dat men van
uit middenstandskring zijn uiterste best heeft gedaan
uniformiteit te krijgen. Dat is helaas niet gelukt, Men
had de stille hoop dat de komende wijziging van de
Winkelsluitingswet met betrekking tot het door de
heer Oldenboom bedoelde punt verbetering zou bren
gen. Zoals het ontwerp op het ogenblik op tafel ligt,
kan het echter alleen maar leiden tot een nog grotere
chaos. Spreker hoopt dat men straks een minister of
staatssecretaris krijgt, die even het radertje laat werken.
Het huidige wetsontwerp houdt nl. in dat de winkels
's morgens om 10 uur mogen openen en 's avonds om
8 uur sluiten. Men mag ook 's morgens om 6 uur be
ginnen en 's middags om 4 uur stoppen. De winkels
moeten een halve dag gesloten zijn. De winkeliers
mogen daarbij zelf bepalen wanneer,
De heer VAN EE wijst de heer Smit er op dat de toe
komst is dat er glijdende werktijden komen. Gaat
men dan eerst vaste winkeltijden krijgen en vervol
gens glijdende werktijden? Waar gaat men dan
naartoe
De heer SMIT zegt dat men de glijdende tijden voor
de winkels wel kan vergeten. Die komen er nooit. Die
zijn gewoon onmogelijk in het ontwerp van wet, zoals
het nu ter tafel ligt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
67 Voorstel tot het verlenen van ontheffing als bedoeld
in artikel 1 van de „Zonverordening Hinderwet", zulks
ten behoeve van een houtzagerij op/in het perceel
le Heeserlaantje 58, alhier.
68 Voorstel tot ruiling van gronden met opstallen aan
de Den Blieklaan en de Eigendomweg met H.J. Wes-
teneng.
Deze beide voorstellen worden achtereenvolgens zon
der discussie en zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
69 Voorstel tot het weigeren van een ontheffing als be
doeld in artikel 1 van de „Zoneverordening Hinderwet"
ten behoeve van een agrarisch bedrijf op/in het perceel
Insingerstraat 19 te Soest.
De VOORZITTER deelt mede dat de commissie
grondbedrijf en uitbreidingsplan zich met dit voorstel
verenigt. Eén lid is tegen.
De heer VAN EE deelt mede dat in een kort nader be
raad de fractievoorzitters hebben besloten de voor
zitter te verzoeken dit voorstel tot de volgende raads
vergadering aan te houden en de zaak nogmaals in de
commissie grondig te doen bespreken.
De VOORZITTER deelt mede dat het college daar
geen bezwaar tegen heeft.
Het voorstel wordt aangehouden.
70 Voorstel tot het aangaan van een rechtsgeding waar
bij de gemeente de naleving van een gesloten koop
overeenkomst vordert.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
39