natieven denkbaar zijn die binnen het beschikbare bud
get vallen. Anders krijgt men in Soest inderdaad een
reeks van ontzettend lelijke huizen.
De VOORZITTER wil er even op wijzen dat er, voor
dat het tot een formele bouwaanvrage is gekomen,
zeer veel overleg heeft plaatsgevonden.
Voorts wil zij tot de heer Joosten zeggen dat, wanneer
men vindt dat een gebouw of een verbouwing niet aan
redelijke eisen van welstand voldoet, geen bouwver
gunning mag worden afgegeven. Zij herinnert aan een
discussie in deze raad toen de heer Joosten nog geen
lid van de raad was. Wanneer men voor een verbou-.
wing, die men oerlelijk vindt, alleen op sociale gron
den een bouwvergunning wil verlenen, mag dit niet,
omdat ieder bouwwerk moet voldoen aan redelijke
eisen van welstand. In de conclusie van het voorstel
van de commissie voor de beroepschriften staat dan
ook dat zij van oordeel is dat het bouwwerk voldoet
aan redelijke eisen van welstand. Zou dat er niet in
staan of zou men die zinsnede schrappen, dan zou
spreekster evenals een vorige keer verplicht zijn het
besluit van de raad voor vernietiging voor te dragen.
De vorige keer is het opgelost doordat er een brief aan
de gemeenteraad is gericht waarin werd gezegd dat de
raad zijn boekje te buiten was gegaan, maar dat het
besluit van de raad, daar het om niet zo'n belangrijke
zaak ging, toch niet zou worden vernietigd. Toch was
dit wel een duidelijke vingerwijzing. Vandaar dat
spreekster er op wijst dat in de conclusie van de com
missie staat dat de commissie van oordeel is dat het
bouwwerk voldoet aan redelijke eisen van welstand.
Mevrouw ORANJE-ENTINK gelooft kort te kunnen
zijn. De heer Oldenboom wil graag het criterium we
ten dat de commissie hanteert. In de eerste plaats gaat
het om de maatschappelijke belangen of de menselij
ke aspecten. Het is natuurlijk uitgesloten dat de com
missie gaat informeren naar iemands vermogen en in
komen. De commissie let met name op de menselijke
aspecten, ten einde te voorkomen dat mensen worden
fijn gedrukt tussen juridische maatregelen en haarklo
verijen.
De heer VAN POPPELEN moet bezwaar aantekenen
tegen wat mevrouw Oranje nu heeft gesteld. Hij is het
nl. geheel eens met wat de voorzitter zei. Wanneer
het huis 180 graden gedraaid had gestaan, zou hij per
se tegenstander van dit voorstel zijn geweest. Nu het
huis aan de achterkant zal worden verbouwd, wat
van de straatzijde niet te zien is, wil hij de sociale
omstandigheden voor de betrokken gezinnen zwaar
der laten wegen. Ten aanzien van wat mevrouw Oran
je zei, wil hij opmerken dat het „en en" is en niet ,,of
i of".
De heer OLDENBOOM heeft geen antwoord op zijn
vraag gehad. Mevrouw Oranje sprak over maatschappe-
lijke belangen, maar er zijn in dezen twee oplossingen,
een goede en een slechte. De commissie kiest voor
de slechte en goedkope oplossing, omdat de betrokke
nen het prijsverschil met de goede oplossing niet kun
nen betalen of niet willen betalen. Wat is nu het crite
rium?
De heer HOEKSTRA brengt naar voren dat dit niet
geheel juist is. Er is maar één oplossing in de commis
sie voor de beroepschriften aan de orde geweest. Als
door de heer Plas wordt gezegd dat in de tekeningen
wat is gekrast en dat men het zo en zo zou moeten
doen, is dat allemaal heel mooi in een woordenspel,
maar als de commissie gaat vergaderen, ligt er wat er
ligt. Zij kan dan geen rekening houden met iets wat
ergens op een papiertje is getekend.
Het voorstel van de commissie voor de beroepschrif
ten wordt hierna in stemming gebracht en met 15 te
gen 8 stemmen aangenomen.
Voor stemmen de leden: mevrouw Korthuis-Elion,
Van Ee, Smits, Verheus, Smit, mevrouw Oranje-En-
tink, Storimans, Van Poppelen, Jonker, Korte, De
Groot, Levinga, Van Logtenstein, Grift en Hoekstra.
Tegen stemmen de leden: Oldenboom, Dijkstra, Joos
ten, mevrouw Walter-Van der Togt, De Haan, mevrouw
Alting-Ambrosius, Detmar en Ebbers.
102 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het aankopen van een vuilnisauto.
Mevrouw ORANJE-ENTINK heeft geen moeite met
dit voorstel, maar verzoekt naar aanleiding van dit
voorstel iets over het ophalen van huisvuil te mogen
vragen.
De VOORZITTER: Dat valt buiten de agenda. U
moet dat toch maar de volgende keer doen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
103 Voorstel tot het aanbrengen van centrale verwarming
in de dienstwoningen Lange Brinkweg 49 en 49a.
104 Voorstel tot wijziging van de begroting 1972.
105 Voorstel tot het verstrekken van een eenmalige bij
drage en een geldlening aan de sportvereniging
V.V.Z.'49 ten behoeve van het stichten van een
clubgebouw.
106 Voorstel tot het verlenen van een krediet ten behoe
ve van de alarmering van de brandweer te S oester-
berg.
107 Voorstel tot voorlopige vaststelling van de gemeente
rekening en de bedrijfsrekeningen over 1970, tot
goedkeuring van de rekening van de stichting voor
lichamelijke opvoeding en sport en tot vaststelling
van de rekeningen van het Soester Natuurbad en het
openluchttheater.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangeno
men.
108 Voorstel tot het aangaan van overeenkomsten ten
behoeve van de realisatie van circa 250 woningwet
woningen in het bestemmingsplan „Overhees".
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële
commissie dit voorstel heeft besproken. Hoewel geen
der leden de uitvoering van dit bouwplan ook maar
enigszins wil vertragen, zijn er wel enkele bemerkin
gen, zo schrijft de secretaris van die commissie.
De heer KORTE had eigenlijk een nadere toelichting
verwacht. In de overeenkomst is er sprake van dat de
gemeente Soest de opdrachtgever gaat worden, maar
hij is bang dat men hiermee in strijd komt met de wet
op de ruimtelijke ordening.
De VOORZITTER: U bedoelt de woningwet, naar ik
aanneem. Ruimtelijke ordening is nog weer veel moei
lijker.
De heer KORTE vervolgt dat in de wet staat dat de
bouwverenigingen, voor zover in een gemeente aanwe
zig, de opdrachtgevers moeten zijn. Hij is bang dat, als
dit niet wordt vermeld, dit vertraging zal opleveren,
omdat de provincie dan kan besluiten dit niet goed te
keuren. Dat zou niet prettig zijn, want iedere vertra
ging kost geld. Spreker zou nu deze overeenkomst zoda
nig gewijzigd willen zien dat er komt te staan dat de
66