deze begroting akkoord zou gaan, zou het, omdat het een gemeenschappelijke regeling betreft, een verplich te uitgave worden. Hierna wordt besloten overeenkomstig hetgeen door het college is voorgesteld, waarbij wordt aangetekend dat de heer Levinga geacht wenst te worden te hebben tegengestemd. g. Aanbieding van de gemeenterekening 1972. Besloten wordt deze gemeenterekening in behandeling te nemen en in een volgende vergadering voorlopig vast te stellen. h. Brief d.d, 9 mei 1974 van de Stichting Jeugdzorg Soest inzake vestiging jeugdhonk in de wijk Smitsveen, met voorstel onder verwijzing naar de raadsnotulen van de vergadering van 18 april 1974, deze brief te be spreken. De VOORZITTER merkt op dat een brief is ontvan gen van de Stichting Jeugdzorg Soest, die uit persbe richten had afgeleid dat in de vergadering van 18 april iets zou zijn gezegd dat niet geheel juist was. Mevrouw Walter heeft in die vergadering gezegd het te betreu ren dat de heer Joosten had gezegd dat er in Smits veen geen ruimte was gereserveerd. Zij zei toen: „In het Smitsveen liggen nog twee terreinen braak, die bestemd zijn voor buurtvoorzieningen. Daarvoor is totaal geen belangstelling. Deze terreinen liggen naast de apotheek en achter Kareisen". Nu heeft het college in 1968 een brief geschreven aan de Stichting Jeugdzorg, doch deze bevindt zich kenne lijk niet bij de stukken. Daarin heeft het college zich afgevraagd of Ér ruimte zou moeten zijn voor het spe ciale jeugdwerk in de wijk Smitsveen. Het deelde daar bij mede dat de m2-prijs ongeveer f. 45,— was. De Stichting Jeugdzorg is nadien niet meer op deze zaak teruggekomen. Het college heeft dus niet gezegd dat men niets kon krijgen, maar dat het zich heeft afge vraagd of in de wijk Smitsveen een apart jeugdhuis noodzakelijk en wenselijk zou zijn, omdat men toen nog niet precies wist wat voor functie de Open Hof zou krijgen. De Open Hof wordt thans wel voor allerlei activiteiten gebruikt, maar niet voor het jeugdwerk. Daarna is er in de Molenstraat „de Praatpaal" geko men. Toch is er ook vandaag nog eventueel grond be schikbaar in de buurt van de apotheek, dat voor de bouw van een jeugdhuis zou kunnen worden aange wend. Wat mevrouw Walter in de aprilvergadering heeft gezegd, was dus juist. De ontbrekende brief zal alsnog ter inzage worden ge legd. De heer VAN POPPELEN begrijpt uit deze toelichting dat het niet juist is dat er, zoals in de brief staat, toe zeggingen zijn gedaan, maar dat de Stichting Jeugdzorg desgewenst wel de beschikking kan krijgen over gron den. De VOORZITTER bevestigt dit, want er is nog altijd grond beschikbaar in de buurt van de apotheek, nl. daar waar eens dokters zouden bouwen, maar wat toen niet is doorgegaan. In de loop der jaren is er ech ter geen vraag naar deze grond geweest. Het college heeft in 1968 alleen gezegd zich af te vragen of in Smitsveen een apart jeugdcentrum noodzakelijk zou zijn en dat dit het college bovendien een nogal dure zaak voor deze stichting toeleek. De stichting zal thans in deze zin kunnen worden geantwoord. Aldus wordt besloten. De VOORZITTER deelt mede dat nog de volgende brief is ingekomen: i. Brief d.d. 6 mei 1974 van de heren C.G. v.d. Bree- mer en J. Hartman inzake de Korte Melmweg. De VOORZITTER merkt op dat de leden van de commissie voor openbare werken zich zullen herinne ren dat deze brief al wel in de door haar - bij ontsten tenis van mevrouw Walter - voorgezeten vergadering van de commissie is besproken, maar doordat het ook bij de gemeente thans vakantietijd is, is dié brief niet op de agenda gekomen. Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT lijkt het het beste de brief even voor te lezen. De brief is gericht aan de gemeenteraad en luidt als volgt: „Naar aanleiding van geruchten betreffende punt 1. Versmalling van de Korte Melmweg punt 2. Verkeerswijziging Korte Melmweg het volgende: punt 1. Het aanbrengen van een trottoir van 50 cm breed op de Korte Melmweg (tegen het perceel Kerk- pad N.Z. 23 van de heer W Gomes) betekent een straatwegversmalling die in het algemeen belang onge bruikelijk en ongewenst is. Tevens houdt deze versmalling een kruispuntversmal ling in die gevaar oplevert voor het verkeer onder an dere af- en aanvoer, brandweer enz. punt 2. Als belanghebbenden achten wij het onge wenst het verkeer op de Korte Melmweg (in- en afrij den) te wijzigen in verband met onder andere de aan- en afvoer van goederen van onze en andere bedrij ven." Spreekster deelt mede dat dit punt, mede naar aanlei ding van het verzoek van enkele leden van de com missie, in de commissie is besproken, In overleg met de commissie Kerkpad, de bewoners van de Korte Melmweg en de dienst van gemeentewerken is beslo ten - de commissie is daarvan op de hoogte - dat wel het profiel van het stuk vanaf de rijksweg tot even voorbij het kruispunt zal worden veranderd in een as faltering van 3.60 m plus een gelijkliggende bestrating voor het stukje dat ongeasfalteerd zal blijven, nl. zo'n 90 cm. De verkeersmaatregelen zullen dan niet wor den veranderd, zodat het mogelijk blijft vanaf de hoofdweg in te rijden. Aanvankelijk was het voorstel er een fietspad van te maken, net zoals het Kerkpad zelf. Indien in de toekomst toch nog tot de aanleg van een fietspad zou worden besloten, zal de mogelijkheid daartoe aanwezig zijn, omdat het profiel al is aange past. Verderop houdt de weg de breedte die zij nu heeft. Spreekster neemt aan dat de raad hiermede akkoord gaat. Het is van belang dit punt vandaag te behande len, opdat men meteen met het werk zal kunnen be ginnen. De heer VAN POPPELEN heeft er helemaal geen be zwaar tegen dat dit punt thans in de raad wordt ge bracht, want het is belangrijk dat er verder zal kun nen worden gewerkt. Hij is bijzonder blij dat is tege moet gekomen aan de wensen van de bewoners van de Korte Melmweg. In dit verband wil spreker even iets zeggen over het Kerkpad, Het is nu praktisch klaar en er bestaat grote waardering voor de samenwerking tussen gemeentebe stuur en Kerkpad-commissie. Alleen is niet iedereen verheugd over de oversteekplaltsen van het Kerkpad over diverse wegen, waar sprake is van een hoogte verschil van 30 tot 40 cm. Moest dat verschil inder daad zo groot zijn? 120

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1974 | | pagina 121