Natuurlijk moeten hieraan wel beperkingen worden
gesteld en vandaar dat de categorie van de eeuwigdu
rende grafrechten is afgeschaft, omdat men anders
voor juridische moeilijkheden komt te staan als een
begraafplaats moet worden geruimd. Het is echter
zinvol ieder mens op dit punt zo veel mogelijk vrij
heid te geven. Spreekster ziet derhalve geen aanleiding
de raad voor te stellen met betrekking tot deze gevoe
lige materie tot een zekere nivellering over te gaan.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
173 Voorstel tot het vaststellen van een „Verordening be-
graafrechten ten behoeve van de begraafplaatsen te
Soest en Soesterberg".
De heer HOEKSTRA ziet in dit voorstel, dat de finan
ciële commissie er mede akkoord gaat. Hij is zelf geen
lid van die commissie, maar heeft wel even de begro
ting bekeken, en daarin staat dat er een kapitaalste
kort is van f. 21.000,-, alsmede een algeheel tekort
van f. 45.000,-. Als men van dit laatste dat kapitaals
tekort aftrekt, betekent dit dat er per jaar f. 24.000,-
te kort is. De huidige beheerder van de begraafplaats
aan de Veldweg, de Nederlands Hervormde Kerk, legt
er naar sprekers mening géén f. 24.000,- per jaar bij.
De rechten gaan nu allemaal een stuk omhoog, maar
toch ontstaat er nu een tekort van f. 24.000,-. Hoe is
het nu mogelijk dat het de gemeente zo veel meer
kost, terwijl de Nederlands Hervormde Kerk er op het
ogenblik revenuen van heeft?
De heer STAM merkt op dat de door de heer Hoek
stra bedoelde begroting niet in de financiële commissie
is behandeld.
In artikel 4 staat:
„Voor de toepassing van deze verordening wordt een
urn gelijk gesteld met een lijk."
Spreker vindt dat dit een verspilling van ruimte in
houdt, want het is immers mogelijk om meer urnen in
een graf te plaatsen. Theoretisch is het nu mogelijk dat
ruwweg 5 m3 grond wordt bestemd voor drie urnen en
dat is toch zonde van de ruimte. Er zal aan dit artikel
moeten worden toegevoegd dat er verschillende urnen
in een graf mogen worden geplaatst. Spreker denkt
ook aan de stichting van een urnenhof. Gezien het feit
dat er steeds meer wordt gecremeerd, is het wellicht
zinvol dit eens te overwegen.
Het is spreker opgevallen dat de gemeente thans twee
begraafplaatsen met verschillende categorieën heeft.
Dit sticht verwarring. Men kan goedkoper worden be
graven in Soesterberg, waar een termijn van 50 jaar
geldt, dan in Soest, waar van 40 jaar wordt uitgegaan.
Waarom is dit niet aan elkaar gelijk gemaakt?
Voorts is in de artikelen 11 en 18, die betrekking heb
ben op de rechten voor het onderhoud van graven,
onder a. de categorie D weggelaten, hoewel die wel in
het concept voorkwam. Waarom is dat gedaan?
De VOORZITTER komt het voor dat deze verorde
ning nog even tot de volgende vergadering zal moeten
worden aangehouden, tenzij de wethouder van finan
ciën nu op alle vragen antwoord kan geven.
Wethouder EBBERS herinnert er aan dat indertijd al
eens is gesproken over de tekorten en het kostendek
kend zijn van de tarieven. Men moet bedenken dat in
de aankoopsom die de gemeente voor de overname
van het kerkhof heeft betaald, een grote hoeveelheid
kapitaalslasten zat, kapitaalslasten waarvan in het ver
leden, toen de begraafplaats nog in handen van de
kerkvoogdij was, in veel mindere mate sprake was.
De heer HOEKSTRA: Dat zijn die f. 21.000,— en die
heb ik er afgetrokken.
Wethouder EBBERS vervolgt dat ook die kerkvoogdij
voor tekorten zou zijn komen te staan vanwege het
teruglopen van het aantal begrafenissen. De laatste ja
ren vertonen een sterke teruggang; men gaat steeds
meer over tot crematie. De gemeente heeft nu al een
zekere teruggang in de tarieven ingecalculeerd. Voorts
lopen de personeelslasten steeds op, hetgeen ook te
korten veroorzaakt.
Als categorie D in de verordening was blijven staan,
zou dat voor drie graven boven elkaar f. 30,- hebben
betekend.
De heer STAM: Onder artikel 11, lid lb, wordt catego
rie D wel genoemd. Daar komt het neer op f. 45,-.
De VOORZITTER: De moeilijkheid is natuurlijk dat
de categorie D algemene graven en geen eigen graven
betreft.
De heer STAM: In het concept dat in de financiële
commissie is besproken, is ook onder a de categorie D
vermeld.
De heer VAN EE: Ik heb het gevoel dat deze zaak
niet rijp genoeg is en dat dit nog even moet worden
bekeken.
De VOORZITTER wijst er op dat de moeilijkheid
in dezen is dat de verordening koninklijk moet wor
den goedgekeurd en dat de gemeente de begraafplaats
per 1 januari overneemt.
De heer HOEKSTRA: Moet alleen de verordening
worden goedgekeurd of geldt dat ook voor de rech
ten?
De VOORZITTER antwoordt dat het ook voor de
rechten geldt. Het enige punt waar men nu niet uit
komt, is dat van de categorie D. Zou de raad het
kunnen goedvinden dat de verordening thans wordt
vastgesteld en dat het college op korte termijn nog
even nader overleg pleegt met de financiële commis
sie? Het punt is waarom er geen rechten meer wor
den geheven voor het onderhoud van de algemene
graven. Spreekster kan zich voorstellen dat dit niet
gebeurt, omdat het geen eigen graven betreft, zodat
het onderhoud van deze algemene graven voor reke
ning van de gemeenschap komt.
De heer STAM: Ik kan wat dit betreft wel met u
meegaan, maar dan moet u ook in artikel 11, lid lb,
de categorie D laten vervallen.
De VOORZITTER bevestigt dat moet worden beke
ken hoe de redactie moet worden aangepast. Men
zou nu deze verordening kunnen vaststellen en kun
nen afspreken dat de precieze redactie nader in over
leg met de financiële commissie zal worden bepaald,
waarbij men ervan uit zal gaan dat de onderhouds
kosten voor de algemene graven ten laste van de ge
wone dienst zullen moeten komen.
De heer OLDENBOOM; Dinsdag aanstaande is er
weer een raadsvergadering.
De VOORZITTER vindt de tijd tot dinsdag te kort
om overleg te plegen met de financiële commissie.
Bovendien is het niet elegant om een nieuwe raad
hiermede te overvallen, want ongeveer 1/3 deel daar
van zal met deze materie niet bekend zijn. De raad
zou deze zaak kunnen delegeren aan de financiële
commissie. Een eventuele wijziging zou dan nog in
oktober kunnen worden behandeld.
De heer HOEKSTRA: Mag die commissie dan ook
even de begroting bekijken? Ik ben nl. niet geheel
overtuigd door het antwoord van de wethouder.
136
