geen :n zijn ie ok le- 1 van ker zijn geen werking bepaald :h nog colle- uden lat in ou orden rd zon- e geld- van de subsi- i deze ran het e te jrtstich- hting i het com- in de ing is iuw de ortvel- id is. erzake rgade- intwerp urge- ;er ge ld is, ie, nl. ze stich ten srugko- en echter op dat seizoen renigin- n is over- gehan- en. ïdege- i de voet- berg og niet erplaat- :er de Wethouder DE HAAN: Die mogelijkheid hebben wij beke ken, maar het terrein aan de Kampweg is te klein. De heer STORIMANS: Mevrouw de voorzitter! Ik heb het antwoord van wethouder De Haan ten aanzien van het wer kelijk doorberekenen aan de sportverenigingen niet goed begrepen. Ik had begrepen dat het college aan de sportvere nigingen aantoonbaar wil gaan maken wat een accommoda tie kost en daarmede uit. Wij bedoelen dat tegen de vereni gingen wordt gezegd wat er per jaar voor een accommoda tie moet worden betaald en dan komt het te betalen bedrag in de vorm van subsidie terug. Wethouder DE HAAN: Dat is de bedoeling. De heer VERHEUS: Uit het betoog van wethouder De Haan heb ik begrepen, dat de verenigingen vanuit de sportstichting zouden zijn benaderd om initiatieven te nemen om te ko men tot een herstructurering. Daarvan is mij niets bekend. Kan de heer De Haan dit nader toelichten? De heer De Haan heeft gezegd dat er wel een krediet is voor een sportveld, maar bij de laatste geldlening stond uitdruk kelijk - als doelkrediet - bestemming sportterrein Sterren- berg. De Kerklaan werd niet vermeld. De VOORZITTER: Dat was de geldlening en dat is iets an ders dan een krediet. De heer VERHEUS: U hebt gelijk. De heer VAN DEN BRAKEL: Mevrouw de voorzitter! Het kan zijn dat de verenigingen nog geen bericht hebben, maar wij hebben allemaal een stuk kunnen lezen over reclame op de sportvelden. De VOORZITTER: Het lag al in de leesmap! De heer VAN DEN BRAKEL: Ja. De VOORZITTER: Het stuk heeft ook de ronde gedaan in het College. De heer DE WILDE: Het is ook goedgekeurd door burge meester en wethouders. De heer VAN DEN BRAKEL: Op het stuk staat ook dat het op 19 november 1974 is goedgekeurd door burgemees ter en wethouders. Ik heb gevraagd om er een kopie van te laten maken en die kopie heb ik gekregen. Het kan zijn dat de verenigingen het stuk niet kennen. De VOORZITTER: Het stuk lag in de leesmap voor de raads leden ter inzage. De sportstichting krijgt van burgemeester en wethouders bericht, dat zij het hebben goedgekeurd en dan is het de plicht en de verantwoordelijkheid van de sport stichting om de verenigingen in te lichten. Wethouder PLOMP: Ik herinner mij zojuist kort geleden de brieven te hebben ondertekend die met betrekking tot deze kwestie naar de verenigingen uitgaan. Wethouder DE HAAN: Mevrouw de voorzitter! Destijds heb ik als voorzitter van de sportstichting tijdens twee deel nemersvergaderingen aan de verenigingen de suggestie ge daan om zelf het initiatief te nemen om iets te doen. Een krediet is één ding en een lening is een ander ding. Van de griffie weten wij, dat wij wat leningen betreft niet zo slecht zitten. Eer er een spa in de grond zit kunnen wij best geld krijgen. Het verkrijgen van een krediet is de langste weg en die weg hebben wij achter de rug. De begroting van de stichting lichamelijke opvoeding en sport wordt zonder hoofdelijke stemming voorlopig vastge steld. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Kunnen wij meteen beslui ten om de heer Lange door de heer Van den Brakel te ver vangen in de sportstichting? De VOORZITTER: Zou het toch niet beter zijn om daar van morgen een klein voorstelletje met een briefje te ma ken? Er is louter sprake van een formaliteit, maar ik acht dat beter. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Moeten wij dat doen of doet u dat?^ De VOORZITTER: Dat doen wij. Wij hebben het voorstel aangenomen. Vervolgens is aan de orde de hoofdstuksgewijze behande ling van de begroting der inkomsten en uitgaven voor het jaar 1975. Hoofdstuk II, Algemeen beheer. Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mevrouw de voorzitter! Ook in het komende begrotingsjaar zal het gemeentebestuur zeer veel aandacht moeten besteden aan de interne en dte externe democratisering. Gelukkig ligt de tijd al ver achter ons, dat een werknemer in dienst was om voor zijn werkgever meer dan maximaal rendement op te leveren. In een modern personeelsbeleid dient de grootste aandacht te worden gegeven aan het betrekken van de werknemer bij het bedrijfsgebeuren in allerlei vormen van werkoverleg. Dit geldt voor het bedrijfsleven, maar het geldt in nog sterkere mate voor de overheid. Gelet op het vorenstaande meent mijn fractie dan ook, dat in de loop van 1975 medezeggenschapscommissies moeten worden geinstalleerd. De taak en bevoegdheden van die me dezeggenschapscommissies moeten worden vastgelegd in een reglement dat uiteraard goedkeuring behoeft van de raad. Tot de taak van de medezeggenschapscommissie die nen in ieder geval te behoren de werkomstandigheden, con sequenties ten gevolge van wijzigingen in de organisatie van het gemeentelijk apparaat, functiewaarderingssysteem en inschaling van functies. De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Antwoord 2.66 naar aanleiding van volgnummer 2.18 in de begroting vinden wij niet zo erg bevredigend. Het college zegt niet te willen vooruitlopen op de uitvoering van het rapport van de commissie Merkx. Wij weten eigenlijk niet goed waarom er geen geld beschikbaar kan worden gesteld voor het aan trekken van een fractiehulp. Wij zijn onder de indruk van de omvang van de taak van een raadslid. Wij willen enige hulp in de vorm van de moge lijkheid om brieven te laten typen en stukken te laten op zoeken en te doen bewerken door een de fractie ter be schikking staande administratieve kracht. Dat is helemaal niets nieuws, want dat gebeurt reeds in zeer veel andere Nederlandse gemeenten. De fracties wordt daarvoor dan een bedrag ter beschikking gesteld. Veelal wordt er een be drag per fractielid vastgesteld, zodat rekening wordt ge houden met de grootte van de fracties. Waarom wil het college onze suggestie terzake niet hono reren? Wij hebben het gevoel dat de invoering van de voor stellen van de commissie Merkx toch nog wel even op zich zal laten wachten. Er is weliswaar een wetsontwerp aanhan gig gemaakt, maar deze materie moet nog worden behan deld in de Staten-Generaal en zolang willen wij niet wach ten. Meent het college dat het gemeentelijk voorlichtingswerk bevredigend functioneert? Kan de voorlichting niet aan zienlijk aan waarde winnen, wanneer de voorlichtingsamb tenaar ook permanent de beschikking heeft over een ruim te waarin het ruimtelijk ontwikkelingsplan van Soest (bij voorbeeld in maquettevorm) met woningbouwplannen kan worden tentoongesteld? Het is mij bij de tentoonstel ling die onlangs op de Eng heeft plaats gevonden opgeval len, dat er van de kant van de bewoners zeer veel belang stelling was voor woningbouwplannen in de gemeente Soest. Ik zou mij kunnen voorstellen dat dat een permanen te aangelegenheid wordt en dat dat ook gebeurt in samen werking met particuliere organisaties als Soester Gemeen schap en de V.V.V. 253

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1974 | | pagina 254