Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor de aanschaf van een veegmachine.
De heer STAM heeft bij de op dit agendapunt be
trekking hebbende stukken een technische specifica
tie gemist. Ook na informatie is het spreker niet ge
lukt zo'n specificatie te pakken te krijgen.
De VOORZITTER vraagt of de heer Stam behoefte
had aan zo'n specificatie. Zij wijst erop dat de, door
het college voorgestelde, machine overeenkomt met
de machine die reeds enige jaren in Soest in bedrijf is.
De heer STAM had graag een technische specificatie
gezien van de verschillende modellen die in de handel
zijn. Hij heeft daar interesse voor en meent dat de
voorzitter hem dat niet kwalijk moet nemen.
De VOORZITTER zegt dat de heer Stam daar best
interesse voor mag hebben en dat zij hem dat dus niet
kwalijk neemt.
De heer STAM constateert dat de voorzitter zo ver
baasd kijkt.
De VOORZITTER zegt dat zij een beetje verbaasd
kijkt. Een raadslid mag natuurlijk alles zien, maar als
er in de gemeente al een veegmachine van hetzelfde
merk als de voorgestelde machine in bedrijf is en de
deskundigen van gemeentewerken die ermede moeten
vegen respectievelijk moeten laten vegen, hebben ge
constateerd, waarschijnlijk nadat zij verschillende fol
ders hebben bekeken en eens bij anderen hebben gei'n-
formeerd, hoe iets veegt, vraagt zij zich af of het hele
maal de taak van een raadslid is om zich ook nog in
de technische details te gaan verdiepen, dan wel dat
moet worden overgelaten aan de mensen die ermee
werken.
De heer STAM zegt dat hij er anders over denkt.
De heer OLDENBOOM merkt op dat het kan zijn, dat
om andere dan technische redenen door iemand de
voorkeur wordt gegeven aan een machine van een be
paald merk en dat de raad als controlerend orgaan in
de gaten moet houden, dat er op de juiste wijze uit de
alternatieven wordt gekozen.
De voorzitter vraagt hoe mevrouw Walter het ziet.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
antwoordt dat zij het met de voorzitter eens is. Er
zijn verschillende machines geprobeerd. Daarbij
bleek de machine van het merk waarvan de gemeente
al een machine heeft, het beste te voldoen. Spreekster
gelooft niet dat het dan nodig is om de raad allerlei
gegevens te verstrekken ten aanzien van die machine
welke volgens het college ware aan te schaffen. Het
voorstel is in de commissie behandeld. De commissie
heeft geinformeerd wat er precies aan de hand was,
heeft een desbetreffende uitleg gekregen en heeft zich
vervolgens met het voorstel verenigd.
De heer VAN POPPELEN heeft geen behoefte aan een
technische specificatie.
De heer GRIFT heeft de beproeving van de nieuwe
veegmachine met belangstelling gevolgd en constateert
dat hij de goten van de wegen nog nooit zo schoon
heeft gezien als ze zijn nadat ze met deze machine
zijn geveegd.
De heer STAM merkt op dat hij niet in de commissie
openbare werken zit, dat hij wel in de financiële com
missie zit en daar om een technische specificatie heeft
gevraagd, maar daar geen antwoord kon krijgen om
dat het een technische vraag is.
Volgens het voorstel is de machine gekozen die het
minste lawaai maakt. Spreker is van mening dat deze
machine niet het beste veegt.
De VOORZITTER zegt dat er dan dingen moeten
worden afgewogen.
De heer STAM vraagt zich af wat de oorzaak van het
lawaai is. Misschien is dat wel een kleinigheid. De be
stuurder had er nogal hinder van. Spreker kan daar
begrip voor hebben, maar het lijkt hem toch goed
dan de technische gegevens eens naast elkaar te zien,
de wijze van aandrijving te beschouwen enz. Er zit
een heleboel aan vast.
Mevrouw KORTHUIS-ELION is het er wel met de
voorzitter over eens, dat dergelijke zaken de techni
sche ambtenaren betreffen. Aan de andere kant lijkt
het haar toch goed, dat er voor geïnteresseerde leden
van de raad, waaraan ten slotte een krediet wordt
gevraagd, bij een voorstel als het onderhavige bijv.
folders met technische gegevens ter inzage worden ge
legd, opdat raadsleden die er verstand van hebben,
zich een goed oordeel kunnen vormen en op grond
daarvan naar geweten kunnen beslissen.
De VOORZITTER is het hiermede wel eens.
De heer DE GROOT kan met de heer Stam mee voe
len. Ook spreker had in het onderhavige geval toch
wel graag wat meer gegevens gezien. Volgens de voor
zitter zijn er folders geweest en hebben deskundigen
daaruit een keuze gemaakt. Waarom mag de raad die
folders niet zien? Waarom mag er geen verslag van de
bevindingen van de deskundigen voor de raad ter in
zage worden gelegd? De raad mag er blij mee zijn,
dat hij nu in zijn midden iemand heeft die op dit spe
ciale gebied gespecialiseerd is en kan dankbaar ge
bruik maken van diens kennis. Voor iemand die niet
in deze materie thuis is, is het heel moeilijk te beoor
delen wat in een bepaald geval voor bepaalde werk
zaamheden de beste machine zal zijn. Maar als de
raad iemand in zijn midden heeft die daar wat meer
van weet, moet hij in de gelegenheid worden gesteld
om ook kennis te nemen van datgene wat de deskun
digen in de gemeente heeft bewogen hun keuze op
een bepaalde machine te laten vallen. Het gaat ten
slotte om een uitgave van f. 70.000,--. Dat is niet
niets. Zou het om een paar honderd gulden gaan, dan
zou spreker zeggen: Laten wij ons niet druk maken,
anders verpraten wij te veel tijd.
De heer BLAAUW deelt de opvatting van de heer De
Groot. Spreker vindt een klein beetje dat de heer
Stam ten tweeden male met een doekje voor het
bloeden wordt weggestuurd. De heer Stam heeft
eigenlijk te horen gekregen: Het gaat u niet aan. Spre
ker dacht dat als het college meent dat het voorstelt
een goede machine aan te schaffen, het geen enkel
probleem is om de door de heer Stam gevraagde ge
gevens te laten zien. De heer Stam heeft meer ver
stand van auto's dan alle overige leden van de raad te
zamen. Nu er zo'n raadslid is, zou spreker tegen het
college willen zeggen: Maak er gebruik van en heb er
geen angst voor dat hij zich ermee bemoeit. De heer
Stam is een groot expert en heeft er recht op dat hem
de gevraagde gegevens worden getoond. Dat moet dan
ook gebeuren.
Mevrouw ALTING-AMBROSIUS merkt op dat men
in de commissie openbare werken de folder wel ge
zien heeft en dat het in dit geval alleen maar jammer
is, dat de heer Stam niet in deze commissie zit.
