jot in het
zaken naar
:r de zaken
e wij hier
)or,
elfde dingen
aar voren
le vaststel
den recla-
dat in de
of niet, is
beslissing
rweg, het
wij verder
itstelling
terzijde is
raanvraag
is zijn goed
idat hij in
hij hetgeen
1975 wel
n zou dat
niet eens
np de Ruim-
e bouwaan-
jrdt ge-
1 een half-
eggen:
or een toe-
1 bestuur
vind, Ik
Maar wij
aken te
die hier
e dit graag
iet mooi
:ou vinden
allemaal
,en die bij
'dingen,
ren gewoon
dat wij
i, als dit de
Visser, dan
)or mijzelf
oenadering
nze fractie
wij hier ge-
doen op
snomen.
nu een lid
t woord?
le voorzit-
as voltallig
ijeen. Wij
en vertegen-
:ijn in de
den, hoezeer
ïomen en
e drie-gene-
:t bestem-
ons achter
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik vind het
diep treurig dat een dergelijke formalistische opstelling
van de P. v.d. A. het onmogelijk maakt het beroep ge
grond te verklaren. Ik meen dat goed besturen is, datje
gewoon individueel elk geval goed bekijkt en dat als je de
mensen kunt helpen, je dat inderdaad doet. Als niemand
van de omwonenden enig bezwaar heeft tegen realise
ring van hetgeen het onderhavige gezin wil en als je dit
gezin alleen maar kunt helpen, dan is het diep treurig
wanneer je het laat afweten alleen maar omdat het niet
past in de regels.
De VOORZITTER: Ik zou de heer Visser toch in over
weging willen geven om eens studie te maken van de Wet
op de Ruimtelijke Ordening en de achtergronden van de
ze wet.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
De heer Visser verkrijgt op zijn verzoek aantekening in de
notulen, dat hij zich met de genomen beslissing niet heeft
verenigd.
Voorstel tot het benoemen van een hoofdleidster aan de
openbare kleuterschool „De Bengelenbak" te Soest-Zuid.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voorzitter!
Ik zou vooral dit jaar willen voorkomen, dat alle sollicita
tiebrieven beginnen met: Aan de heer burgemeester van
de gemeente Soest. Misschien is dat mogelijk.
De VOORZITTER: Ik moet u zeggen dat ik wel ergere
dingen meemaak dan dat sollicitatiebrieven aan de heer
burgemeester worden gericht. Ik word ook wel eens op
gebeld en dan word ik via mijn secretaresse doorverbon
den. Dan zeg ik: Met mevrouw Oorver. Als ik dan iemand
aan de lijn heb die potentieel in Soest zou willen bouwen,
heb ik lol. Hij zegt dan nl. vreselijk verontwaardigd: Ik
heb naar de burgemeester gevraagd. Ik zeg dan: Het spijt
mij voor u, maar u spreekt met de burgemeester. Dan
wordt het wat stil en dan heeft hij wellicht het gevoel,
dat hij toch misschien zijn bouwkansen niet heeft bevor
derd.
De VOORZITTER verzoekt de heren Blaauw en Hoek
stra met haar het stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 22 stemmen, waarvan 1 stem op me
juffrouw A. ter Beek en 21 op mejuffrouw E. Heerinckx,
zodat deze is benoemd.
De VOORZITTER dankt de heren Blaauw en Hoekstra
voor de verrichte werkzaamheden.
Voorstel tot verkoop van een perceel industrieterrein
aan de Koningsweg te Soest aan de heer J. Smeeing voor
het vestigen van een garagebedrijf.
De heer STAM: Mevrouw de voorzitter! Is het in het
ontwerp-besluit onder 8.a vermelde verbod onherroepe
lijk of is er eventueel ontheffing mogelijk?
De VOORZITTER: Het is onherroepelijk.
De heer STAM: Ik vind het een zeer nadelige bepaling,
vooral voor de toekomst, maar de koper zal het er wel
mee eens zijn.
De VOORZITTER: Hij heeft het geaccepteerd.
Wethouder DE HAAN: Hij wist het van tevoren.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor
het ontstoppen van ventilatiekanalen van premiewonin
gen.
Voorstel tot het verlenen van medewerking als bedoeld
in artikel 183 Besluit buitengewoon onderwijs, juncto
artikel 72 van de Lager-onderwijswet 1920 aan het be
stuur van de Stichting Prof. Fritz Redlschool voor de
stichting van een school voor langdurig zieke kinderen te
Soest.
Voorstel tot het verlenen van ontheffing als bedoeld in
artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoe
ve van een werkplaats voor het twijnen en spoelen van
garens in het perceel hoek Molenstraat/Beukenlaan.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het verlenen van een krediet, groot
f. 100.175,-, strekkende tot schadeloosstelling van de
Gooise Wegenbouw B.V. c.q. de heer J.A Tammer te
Soesterberg, in verband met huurontbinding terzake van
het perceel Gen. Winkelmanstraat 89 te Soesterberg.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Wij
vinden bij nader inzien het met dit voorstel gemoeide
bedrag toch wel heel groot. Kan het college eens vertel
len waarop dit bedrag stoelt? Is de gemeente juridisch
verplicht om wanneer ze een bedrijf de huur opzegt,
een schadevergoeding te geven?
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik heb,
uitgaande van dezelfde gevoelens als die welke de heer
Oldenboom net naar voren heeft gebracht, een aanvul
lende vraag. Ik begrijp dat het hier een huurwoning be
treft. In het taxatierapport staat de schadeloosstelling
op reconstructiebasis en is een eigen woning van
f. 80.000,— gecalculeerd Is dat een normale gang van
zaken?
Wethouder DE HAANMevrouw de voorzitterBij het
uitvoeren van plannen stuit je soms op panden die toe
vallig bijzonder gelegen zijn. Door de inrichting van de
planning kom je soms een pand tegen dat je op korte
termijn nodig hebt. Dat heeft tot gevolg dat je dan een
wat moeilijker onderhandelingspositie hebt dan wan
neer je hebt te maken met een plan van langere adem,
Dat zal ongetwijfeld van enige invloed zijn op de prijs.
Maar voor de rest betreft het hier toch duidelijk een be
drijf dat van het onderhavige pand gebruik maakt en dat
elders opnieuw van de grond zou moeten komen, Er is
tamelijk lang onderhandeld, omdat er ergens bij de par
tij ter andere zijde een zeker misverstand bestond ten
aanzien van de prijs van de aan te kopen grond, In de on
derhandelingen is uiteindelijk bereikt, dat de aan te ko
pen grond op een hogere waardering kwam dan betrok
kene aanvankelijk in het achterhoofd had, maar dat
daarnaast toch ook wel de hele schadeloosstelling op re
constructiebasis vrij ruim is uitgevallen. Men dient zich
te realiseren, dat wij hier hebben te maken met een pand
dat wij nodig hebben in verband met het doortrekken
van een weg die weer direct verband houdt met de ont
wikkeling van het plan Egghermonde. Vandaar dat wij
wat minder vrijheid van handelen hadden. Dit betekent
dat er wel eens een iets ruimere marge kan komen door
dat je niet de tijd geboden wordt om langer te onderhan
delen, Vandaar deze wat stevige prijs Het toeval dat
iemand op een bepaalde plaats een pand heeft en dat de
gemeente dat vrij direct nodig heeft in de ontwikkeling
van het geheel en dan als onderhandelaar in een wat
moeilijker positie zit, doet zich op meer punten in de
gemeente voor. Dat zijn van die feiten die je hebt te aan
vaarden en je moet dan proberen ervan te maken wat er
van te maken valt.
Het betreft hier een schadeloosstelling op reconstructie
basis, waarbij het gaat om vervangende grond plus een
woning. De woning diende ongeveer het formaat te heb
ben van een gelijkwaardig pand. Dan kom je momenteel
toch gauw op f. 80.000,-. Dit is niet een prijs die er erg
11