Nr. 6 Soest, 17 april 1975
NOTULE N
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op donderdag 17 april 1975 te 19.30
uur.
VOORZITTER de heer K. de Haan, wethouder/loco
burgemeester.
SECRETARIS de heer H. Borreman.
Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, mevrouw G.G.A.
Alting-Ambrosius, W.A. Blaauw, J.J. van den Brakel, J.J.
Ebbers, M.A. van Ee, mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Corne-
Iissen, mevrouw J. Greefhorst-Van Overdam, K. de Haan,
J.W. Hilhorst, D. Hoekstra, mevrouw E. Korthuis-Elion,
R.A. van Logtenstein, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oran-
je-Entink, J.R. van Poppelen, A.H.F. Smit, G. Stam, me
vrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg, C. Verheus, J. Vis
ser en K. de Wilde.
Afwezig met kennisgeving: de burgemeester, mevrouw mr.
J.M. Corver-van Haaften, alsmede de leden P.C. Lange,
G.A.W.G.A. Plomp en P.L.J.M. Storimans.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met
gebed te beginnen.
Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter
plaats.
De VOORZITTER: Dames en heren! Bericht van verhinde
ring is ingekomen van de burgemeester, die met vakantie is,
wethouder Plomp, die ziek is en de heren Lange en Stori
mans.
71 Ingekomen stukken.
a. Voorstel tot het vaststellen van het ontwerp van
een brief, gericht aan de heer D. van der Wijden, Dok
ter Schoonenbeeklaan 1, inzake betaling voorschot
nota's wegens gaslevering.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter! Ik citeer
een artikeltje uit de Gooi- en Eemlander van 3 april
1975:
„De energiebedrijven in Nederland springen liefdeloos
met hun klanten om en gedragen zich autoritair je
gens hen, vindt de Consumentenbond. In het april
nummer van de consumentengids keert deze consu
mentenorganisatie zich tegen de houding van een aan
tal elektriciteitsbedrijven en gasbedrijven in de afge
lopen maanden, die forse prijsstijgingen en verander
de tariefssystemen hebben doorgevoerd zonder de ge
bruikers zelf daarover te horen.
Gemiddeld is bijvoorbeeld elektriciteit 30 procent a
40 procent in prijs gestegen. De stijgingen van de gas-
prijzen zijn wat minder fors, maar toch ook aanzien
lijk. Het advies van de Consumentenbond is, dat wie
zich door de bedrijven gekneveld voelt, er verstandig
aan doet wel te betalen, zij het onder protest. Men
moet dan echter een duidelijke en begrijpelijke ver
klaringvan de rekeningen eisen. Komt die verklaring
niet, moet men de economische controledienst in
schakelen, adviseert de Consumentenbond".
Ik geloof dat de brief van de heer Van der Wijden,
die hier op het postkantoor werkt, een typisch
symptoom is van wat ik net heb voorgelezen. Wan
neer hij meteen antwoord had gehad op de eerste
brief die hij aan het gasbedrijf heeft gestuurd en niet
sommigen naar zijn kantoor hadden opgebeld om hem
te vertellen, dat er bij de P.T.T. net zulke toestanden
bestaan, had hij geen brief aan de gemeenteraad ge
schreven. Ik geloof dat het belangrijk is dat de gas-
commissie zich eens buigt over de voorlichting aan
gasverbruikers.
De heer VAN AALST: Mijnheer de voorzitter! De
gascommissie heeft zich wel degelijk over deze brief
gebogen en over de voorlichting die is gegeven. Ik
meen te weten dat er vanuit het gasbedrijf met de
heer Van der Wijden herhaaldelijk telefonisch con
tact is geweest. Hij is op diverse manieren in kennis
gesteld van de problemen en van de wijze waarop het
gasbedrijf incasseert. Daarom zou ik de laatste alinea
van de ons in ontwerp voorgelegde brief zodanig wil
len zien gewijzigd, dat ze luidt als volgt:
Wij nemen aan dat u, na kennisneming van dit schrij
ven en al het voorgaande overleg, voldoende bent ge
ïnformeerd en beschouwen de zaak hiermede als af
gedaan.
De VOORZITTER: Dames en heren! Het kan op
zich zelfbepaald geen kwaad dat de gascommissie
zich nog eens bezighoudt met de voorlichting, omdat
wel meer blijkt dat er nog wel eens een oude folder
van het gasbedrijf in omloop zou kunnen zijn die wel
licht tot enig misverstand aanleiding zou kunnen ge
ven, hetgeen aanleiding zou kunnen zijn om bij een
volgende ronde de gasverbruikers opnieuw duidelijk
te maken op welke manier de tarieven worden bere
kend en de incasso plaats vindt.
Ik persoonlijk heb geen bezwaar tegen de door de
heer Van Aalst gewenste kleine wijziging. Ik zou
hierover graag de mening van de raad vernemen.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mijnheer de voorzit
ter! Ik heb geen ernstig bezwaar tegen de door de
heer Van Aalst gewenste wijziging. Ze lijkt mij alleen
overbodig, omdat de ontwerp-brief voldoende duide
lijk is. Trouwens, als wij zeggen dat wij met deze brief
de zaak als afgedaan beschouwen, zou dat kunnen in
houden dat betrokkene geen vorderingskosten ver
schuldigd is. Dat zou ik onjuist vinden.
De VOORZITTER: Inderdaad. Ik geloof dat de oor
spronkelijke redactie verstandiger is.
Wethouder EBBERS: Het is ook naar mijn gevoel be
ter om de oorspronkelijke redactie te handhaven.
De VOORZITTER: Er vloeit geen bloed uit.
De heer VAN AALST: Neen, maar ik wilde gewoon
wijzen op het feit dat het gasbedrijf al het mogelijke
heeft gedaan om de heer Van der Wijden op de hoog
te te stellen, op alle service, en op wat een en ander
in wezen heeft gekost.
Hierna wordt besloten tot vaststelling van de ontwerp-
brief conform de daaraan door burgemeester en wet
houders gegeven redactie.
b. Voorstel tot het nemen van een beslissing op een
ingekomen brief van de heer Ph.A. Wittebol en ande
ren betrekking hebbende op het behoud van het ge
meentelijk kampeerterrein.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter! Ik vind
de ontwerp-brief die het college ons heeft voorgelegd,
toch wel raar. Twee kantjes lang probeert het college
uit te leggen waarom de betrokken kampeerders zo
hoognodig weg moeten en in het laatste deel krijgen
zij de gelegenheid om nog tot 1 oktober 1979 te blij
ven. Waarom eigenlijk? Wie wil deze mensen weg
hebben? Zij zelf zitten erg plezierig op het gemeen
telijk kampeerterrein. Zij hebben alle mogelijke moei
te ondernomen om aan te tonen hoe fijn zij het daar
139