Nr. 6 Soest, 17 april 1975 NOTULE N van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op donderdag 17 april 1975 te 19.30 uur. VOORZITTER de heer K. de Haan, wethouder/loco burgemeester. SECRETARIS de heer H. Borreman. Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius, W.A. Blaauw, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, M.A. van Ee, mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Corne- Iissen, mevrouw J. Greefhorst-Van Overdam, K. de Haan, J.W. Hilhorst, D. Hoekstra, mevrouw E. Korthuis-Elion, R.A. van Logtenstein, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oran- je-Entink, J.R. van Poppelen, A.H.F. Smit, G. Stam, me vrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg, C. Verheus, J. Vis ser en K. de Wilde. Afwezig met kennisgeving: de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Corver-van Haaften, alsmede de leden P.C. Lange, G.A.W.G.A. Plomp en P.L.J.M. Storimans. De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter plaats. De VOORZITTER: Dames en heren! Bericht van verhinde ring is ingekomen van de burgemeester, die met vakantie is, wethouder Plomp, die ziek is en de heren Lange en Stori mans. 71 Ingekomen stukken. a. Voorstel tot het vaststellen van het ontwerp van een brief, gericht aan de heer D. van der Wijden, Dok ter Schoonenbeeklaan 1, inzake betaling voorschot nota's wegens gaslevering. De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter! Ik citeer een artikeltje uit de Gooi- en Eemlander van 3 april 1975: „De energiebedrijven in Nederland springen liefdeloos met hun klanten om en gedragen zich autoritair je gens hen, vindt de Consumentenbond. In het april nummer van de consumentengids keert deze consu mentenorganisatie zich tegen de houding van een aan tal elektriciteitsbedrijven en gasbedrijven in de afge lopen maanden, die forse prijsstijgingen en verander de tariefssystemen hebben doorgevoerd zonder de ge bruikers zelf daarover te horen. Gemiddeld is bijvoorbeeld elektriciteit 30 procent a 40 procent in prijs gestegen. De stijgingen van de gas- prijzen zijn wat minder fors, maar toch ook aanzien lijk. Het advies van de Consumentenbond is, dat wie zich door de bedrijven gekneveld voelt, er verstandig aan doet wel te betalen, zij het onder protest. Men moet dan echter een duidelijke en begrijpelijke ver klaringvan de rekeningen eisen. Komt die verklaring niet, moet men de economische controledienst in schakelen, adviseert de Consumentenbond". Ik geloof dat de brief van de heer Van der Wijden, die hier op het postkantoor werkt, een typisch symptoom is van wat ik net heb voorgelezen. Wan neer hij meteen antwoord had gehad op de eerste brief die hij aan het gasbedrijf heeft gestuurd en niet sommigen naar zijn kantoor hadden opgebeld om hem te vertellen, dat er bij de P.T.T. net zulke toestanden bestaan, had hij geen brief aan de gemeenteraad ge schreven. Ik geloof dat het belangrijk is dat de gas- commissie zich eens buigt over de voorlichting aan gasverbruikers. De heer VAN AALST: Mijnheer de voorzitter! De gascommissie heeft zich wel degelijk over deze brief gebogen en over de voorlichting die is gegeven. Ik meen te weten dat er vanuit het gasbedrijf met de heer Van der Wijden herhaaldelijk telefonisch con tact is geweest. Hij is op diverse manieren in kennis gesteld van de problemen en van de wijze waarop het gasbedrijf incasseert. Daarom zou ik de laatste alinea van de ons in ontwerp voorgelegde brief zodanig wil len zien gewijzigd, dat ze luidt als volgt: Wij nemen aan dat u, na kennisneming van dit schrij ven en al het voorgaande overleg, voldoende bent ge ïnformeerd en beschouwen de zaak hiermede als af gedaan. De VOORZITTER: Dames en heren! Het kan op zich zelfbepaald geen kwaad dat de gascommissie zich nog eens bezighoudt met de voorlichting, omdat wel meer blijkt dat er nog wel eens een oude folder van het gasbedrijf in omloop zou kunnen zijn die wel licht tot enig misverstand aanleiding zou kunnen ge ven, hetgeen aanleiding zou kunnen zijn om bij een volgende ronde de gasverbruikers opnieuw duidelijk te maken op welke manier de tarieven worden bere kend en de incasso plaats vindt. Ik persoonlijk heb geen bezwaar tegen de door de heer Van Aalst gewenste kleine wijziging. Ik zou hierover graag de mening van de raad vernemen. De heer VAN LOGTENSTEIN: Mijnheer de voorzit ter! Ik heb geen ernstig bezwaar tegen de door de heer Van Aalst gewenste wijziging. Ze lijkt mij alleen overbodig, omdat de ontwerp-brief voldoende duide lijk is. Trouwens, als wij zeggen dat wij met deze brief de zaak als afgedaan beschouwen, zou dat kunnen in houden dat betrokkene geen vorderingskosten ver schuldigd is. Dat zou ik onjuist vinden. De VOORZITTER: Inderdaad. Ik geloof dat de oor spronkelijke redactie verstandiger is. Wethouder EBBERS: Het is ook naar mijn gevoel be ter om de oorspronkelijke redactie te handhaven. De VOORZITTER: Er vloeit geen bloed uit. De heer VAN AALST: Neen, maar ik wilde gewoon wijzen op het feit dat het gasbedrijf al het mogelijke heeft gedaan om de heer Van der Wijden op de hoog te te stellen, op alle service, en op wat een en ander in wezen heeft gekost. Hierna wordt besloten tot vaststelling van de ontwerp- brief conform de daaraan door burgemeester en wet houders gegeven redactie. b. Voorstel tot het nemen van een beslissing op een ingekomen brief van de heer Ph.A. Wittebol en ande ren betrekking hebbende op het behoud van het ge meentelijk kampeerterrein. De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter! Ik vind de ontwerp-brief die het college ons heeft voorgelegd, toch wel raar. Twee kantjes lang probeert het college uit te leggen waarom de betrokken kampeerders zo hoognodig weg moeten en in het laatste deel krijgen zij de gelegenheid om nog tot 1 oktober 1979 te blij ven. Waarom eigenlijk? Wie wil deze mensen weg hebben? Zij zelf zitten erg plezierig op het gemeen telijk kampeerterrein. Zij hebben alle mogelijke moei te ondernomen om aan te tonen hoe fijn zij het daar 139

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 140