Nr. 10 Soest, 19 juni 1975
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op donderdag 19 juni 1975 te 19.30
uur.
VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M.
Corver-van Haaften.
SECRETARIS de heer H. Borreman.
Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, mevrouw G.G.A.
Alting-Ambrosius, W.A. Blaauw, J.J. Ebbers, M.A. van Ee,
mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen, H.J. Goote, me
vrouw J. Greefhorst-Van Overdam, J.W Hilhorst, D. Hoek
stra, mevrouw E. Korthuis-Elion, R.A. van Logtenstein,
G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje-Entink, G.A.W.G.A.
Plomp, J.R. van Poppelen, A.H.F. Smit, mevrouw M.F. van
Stiphout-Croonenberg, P.L.J.M. Storimans, C. Verheus en
J. Visser.
Afwezig met kennisgeving de leden: J.J. van den Brakel,
P.C. Lange, G. Stam en K. de Wilde.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met
gebed te beginnen.
Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter
plaats.
De VOORZITTER: Dames en heren! Bericht van verhinde
ring is ingekomen van de heren Van den Brakel, De Wilde,
Lange en Stam.
Een speciaal woord van welkom wil ik richten tot de leerlin
gen van de Rinke Tolmanschool, die vanavond iets willen
„proeven" van de gemeenteraad. In verband daarmede stel
ik u voor punt 7 van de agenda (dat betrekking heeft op de
Rinke Tolmanschool) te behandelen na punt 2 van de agen
da.
Daartoe wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
122 Notulen van de vergadering van 17 april 1975.
Op voorstel van de voorzitter wordt op bladzijde
143, rechter kolom, regel 20 van onder, de zin „De
brief wordt aangehouden." vervangen door: De brief
wordt in handen gesteld van burgemeester en wethou
ders om nader advies.
Op voorstel van de heer De Wilde wordt op bladzijde
173, linker kolom, regel 25 van onder, „de werk
groep" vervangen door: het centraal bureau vestigings
beleid rijksgenoten.
De notulen worden hierna, met inachtneming van de
aangebrachte wijzigingen, zonder hoofdelijke stem
ming vastgesteld.
123 Ingekomen stukken.
a. Brief van 18 april 1975 van het Economisch Tech
nologisch Instituut voor Utrecht met nota betreffen
de de resultaten van het onderzoek naar het te ver
wachten aantal leerlingen voor een eventueel te stich
ten openbare school voor havo/vwo in Soest, met
voorstel dit stuk voor kennisgeving aan te nemen.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Ook in de onderwijscommissie is aanvankelijk
voorgesteld dit stuk voor kennisgeving aan te nemen.
De wethouder heeft in de commissie echter gezegd be
reid te zijn opnieuw een gesprek te hebben met de an
dere school, ten einde na te gaan of er toch nog een
oplossing voor een gezamenlijke school kan worden
gevonden. Is dat nog steeds de bedoeling?
Dat is iets anders dan voor kennisgeving aannemen.
Het laatste houdt in datje de boel laat zoals het is.
En daar zouden wij het niet mee eens zijn.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Er zijn voor
de wethouder bij het voeren van het door mevrouw
Korthuis bedoelde gesprek twee mogelijkheden: hij
kan daarbij met een voorstel komen dan wel vragen
alsnog mee te mogen doen. Is daarover nog wat meer
te vertellen?
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! In de
commissie is inderdaad aan de orde gekomen de
vraag, of de wethouder niet het gesprek zou moeten
heropenen met de protestants-christelijke richting
over een eventuele samenwerking. Zoals bekend is de
protestants-christelijke havo per 1 augustus in Baarn
mogelijk. Daarvoor is ook al een huisvestingsmoge
lijkheid gevonden. Afgesproken is dat ik zou pogen
over deze zaak een gesprek te hebben met degenen
met wie ook in de vorige raadsperiode is gesproken.
Op het ogenblik worden de voorbereidingen voor dat
gesprek getroffen. Het moment waarop het gesprek zal
plaats hebben, is nog niet bekend. Verwacht mag wor
den dat, als het gesprek plaats vindt, er dezerzijds met
voorstellen zal worden gekomen.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Ik ben erg blij dat er pogingen in het werk wor
den gesteld om tot bedoeld gesprek te komen. Natuur
lijk zal de gesprekspartner met verschillende mensen
komen. Misschien is het zinvol dat de wethouder zich
tijdens het gesprek laat bijstaan door mensen uit de
onderwijscommissie, zodat het gesprek een ruime op
zet krijgt.
Wethouder PLOMP: De samenstelling van de „com
missie" die het gesprek gaat voeren, is een zaak die
nog even moet worden bekeken.
De VOORZITTER: Dames en heren! Wij kunnen
het stuk mijns inziens voor kennisgeving aannemen.
Wij weten echter dat er naar aanleiding daarvan ge
sprekken zullen plaats vinden.
Met betrekking tot dit stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld,
b. Brief van de heer H. Alblas te Soest, houdende
klachten over de onderhoudstoestand van het trot
toir van de Dr. s'Jacobstraat, met voorstel adressant
te berichten overeenkomstig het de raad toegezonden
concept.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik heb be
grepen dat de klachten worden veroorzaakt door de
wortels van de bomen. Is het mogelijk het trottoir te
herstellen zonder die wortels aan te tasten?
Ik kreeg kennis van een verzoek om nog meer voor
zieningen in de Dr. s'Jacobstraat. Kan ik daar nu op
ingaan of wilt u het daarover thans niet hebben?
De VOORZITTER: Wij hebben hedenochtend inder
daad een andere brief gekregen uit de Dr. s'Jacob
straat. Ik geloof echter dat wij ons nu kunnen beper
ken tot de gebreken aan het trottoir.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! De he
denochtend ingekomen brief heb ik nog niet onder
ogen gehad. Ik heb daarover derhalve nog in het ge
heel geen informaties.
Hoe het precies met de wortels van de bomen zit,
weet ik niet. Ik weet wel dat het trottoir zal worden
hersteld.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Wanneer
aan het in de nieuwe brief gedane verzoek wordt vol
daan, kunnen de betrokken werkzaamheden waar
schijnlijk het best tegelijk met het herstel van het
trottoir geschieden. Anders maakt men misschien
kosten op het sterfhuis.
209