Nr. 10 Soest, 19 juni 1975 NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op donderdag 19 juni 1975 te 19.30 uur. VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Corver-van Haaften. SECRETARIS de heer H. Borreman. Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius, W.A. Blaauw, J.J. Ebbers, M.A. van Ee, mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen, H.J. Goote, me vrouw J. Greefhorst-Van Overdam, J.W Hilhorst, D. Hoek stra, mevrouw E. Korthuis-Elion, R.A. van Logtenstein, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje-Entink, G.A.W.G.A. Plomp, J.R. van Poppelen, A.H.F. Smit, mevrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg, P.L.J.M. Storimans, C. Verheus en J. Visser. Afwezig met kennisgeving de leden: J.J. van den Brakel, P.C. Lange, G. Stam en K. de Wilde. De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter plaats. De VOORZITTER: Dames en heren! Bericht van verhinde ring is ingekomen van de heren Van den Brakel, De Wilde, Lange en Stam. Een speciaal woord van welkom wil ik richten tot de leerlin gen van de Rinke Tolmanschool, die vanavond iets willen „proeven" van de gemeenteraad. In verband daarmede stel ik u voor punt 7 van de agenda (dat betrekking heeft op de Rinke Tolmanschool) te behandelen na punt 2 van de agen da. Daartoe wordt zonder hoofdelijke stemming besloten. 122 Notulen van de vergadering van 17 april 1975. Op voorstel van de voorzitter wordt op bladzijde 143, rechter kolom, regel 20 van onder, de zin „De brief wordt aangehouden." vervangen door: De brief wordt in handen gesteld van burgemeester en wethou ders om nader advies. Op voorstel van de heer De Wilde wordt op bladzijde 173, linker kolom, regel 25 van onder, „de werk groep" vervangen door: het centraal bureau vestigings beleid rijksgenoten. De notulen worden hierna, met inachtneming van de aangebrachte wijzigingen, zonder hoofdelijke stem ming vastgesteld. 123 Ingekomen stukken. a. Brief van 18 april 1975 van het Economisch Tech nologisch Instituut voor Utrecht met nota betreffen de de resultaten van het onderzoek naar het te ver wachten aantal leerlingen voor een eventueel te stich ten openbare school voor havo/vwo in Soest, met voorstel dit stuk voor kennisgeving aan te nemen. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit ter! Ook in de onderwijscommissie is aanvankelijk voorgesteld dit stuk voor kennisgeving aan te nemen. De wethouder heeft in de commissie echter gezegd be reid te zijn opnieuw een gesprek te hebben met de an dere school, ten einde na te gaan of er toch nog een oplossing voor een gezamenlijke school kan worden gevonden. Is dat nog steeds de bedoeling? Dat is iets anders dan voor kennisgeving aannemen. Het laatste houdt in datje de boel laat zoals het is. En daar zouden wij het niet mee eens zijn. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Er zijn voor de wethouder bij het voeren van het door mevrouw Korthuis bedoelde gesprek twee mogelijkheden: hij kan daarbij met een voorstel komen dan wel vragen alsnog mee te mogen doen. Is daarover nog wat meer te vertellen? Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! In de commissie is inderdaad aan de orde gekomen de vraag, of de wethouder niet het gesprek zou moeten heropenen met de protestants-christelijke richting over een eventuele samenwerking. Zoals bekend is de protestants-christelijke havo per 1 augustus in Baarn mogelijk. Daarvoor is ook al een huisvestingsmoge lijkheid gevonden. Afgesproken is dat ik zou pogen over deze zaak een gesprek te hebben met degenen met wie ook in de vorige raadsperiode is gesproken. Op het ogenblik worden de voorbereidingen voor dat gesprek getroffen. Het moment waarop het gesprek zal plaats hebben, is nog niet bekend. Verwacht mag wor den dat, als het gesprek plaats vindt, er dezerzijds met voorstellen zal worden gekomen. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit ter! Ik ben erg blij dat er pogingen in het werk wor den gesteld om tot bedoeld gesprek te komen. Natuur lijk zal de gesprekspartner met verschillende mensen komen. Misschien is het zinvol dat de wethouder zich tijdens het gesprek laat bijstaan door mensen uit de onderwijscommissie, zodat het gesprek een ruime op zet krijgt. Wethouder PLOMP: De samenstelling van de „com missie" die het gesprek gaat voeren, is een zaak die nog even moet worden bekeken. De VOORZITTER: Dames en heren! Wij kunnen het stuk mijns inziens voor kennisgeving aannemen. Wij weten echter dat er naar aanleiding daarvan ge sprekken zullen plaats vinden. Met betrekking tot dit stuk wordt besloten overeen komstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld, b. Brief van de heer H. Alblas te Soest, houdende klachten over de onderhoudstoestand van het trot toir van de Dr. s'Jacobstraat, met voorstel adressant te berichten overeenkomstig het de raad toegezonden concept. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik heb be grepen dat de klachten worden veroorzaakt door de wortels van de bomen. Is het mogelijk het trottoir te herstellen zonder die wortels aan te tasten? Ik kreeg kennis van een verzoek om nog meer voor zieningen in de Dr. s'Jacobstraat. Kan ik daar nu op ingaan of wilt u het daarover thans niet hebben? De VOORZITTER: Wij hebben hedenochtend inder daad een andere brief gekregen uit de Dr. s'Jacob straat. Ik geloof echter dat wij ons nu kunnen beper ken tot de gebreken aan het trottoir. Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! De he denochtend ingekomen brief heb ik nog niet onder ogen gehad. Ik heb daarover derhalve nog in het ge heel geen informaties. Hoe het precies met de wortels van de bomen zit, weet ik niet. Ik weet wel dat het trottoir zal worden hersteld. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Wanneer aan het in de nieuwe brief gedane verzoek wordt vol daan, kunnen de betrokken werkzaamheden waar schijnlijk het best tegelijk met het herstel van het trottoir geschieden. Anders maakt men misschien kosten op het sterfhuis. 209

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 210