De VOORZITTER: Neen, die hebben het afgekocht,
De heer OLDENBOOM: Dit is een moeilijke zaak. Het
gaat hierbij niet om het onderhoud van het graf zelf,
maar om aanvullend onderhoud voor plantsoenwerken
op het kerkhof
De VOORZITTER: Daarvoor is niet betaald.
De heer OLDENBOOM: De vraag is of daar vroeger
niet voor betaald is dan wel of dat ondergebracht was
in het verkregen recht. Wij menen dat het laatste best
mogelijk zou kunnen zijn. Wij zouden dat graag eerst
grondig onderzocht willen hebben.
U hebt eind vorig jaar brieven verzonden met de mede
deling, dat de mensen voor het onderhoud van een
graf moesten betalen Daarbij zijn tarieven vermeld.
Het is natuurlijk vreemd dat, wanneer u toen een min
of meer finale opgave van de tarieven heeft gedaan, u
nu ineens met andere bedragen komt.
Wanneer u vergelijkt hetgeen de mensen moeten beta
len als ze alles zelf onderhouden met hetgeen ze moe
ten betalen als de gemeente het graf onderhoudt,
komt men tot een - op z'n zachtst uitgedrukt - merk
waardige tariefstelling. In de categorie C moet men bij
zelf-onderhoud betalen f. 10,-. Laat men het onder
houd door de gemeente verzorgen dan betaalt men
f. 12,~. Wij dachten dat deze tariefstelling niet hele
maal goed doordacht was en dat de consequenties niet
helemaal overzien waren. Wij zouden gaarne zien dat
dit nog even nader werd nagegaan.
De VOORZITTER: Dames en heren: Naar aanleiding
van de tarieven die wij in de door de heer Oldenboom
bedoelde brief hebben genoemd, hebben een aantal
mensen ons geschreven Op grond daarvan zijn wij met
het onderhavige voorstel gekomen De heer Olden
boom zegt nu: daarmede heb ik nog niet uitgemaakt
gezien of er in de verkregen rechten al dan niet ook
een stuk zat voor het algemene onderhoud. Ik geloof
dat het inderdaad het beste is het voorstel even aan te
houden en de zaak eerst nader uit te plussen.
Het voorstel wordt aangehouden.
Voorstel tot aanschaffing van een office-computer
voor de administratie van gemeentewerken.
De heer VAN EE: Mevrouw de voorzitter' In de fi
nanciële commissie is medegedeeld dat te zijner tijd
ook het gasbedrijf van de onderhavige computer ge
bruik zou kunnen maken, zodat de bezettingsgraad
met 10% verhoogd zou worden. Belangrijker was ech
ter de mededeling dat wij nog voor het einde van het
jaar met de computer moeten kunnen werken, zodat
het weinig zin heeft op het gasbedrijf te blijven wach
ten. Daarmede ben ik het eens. Ook een mens moet
eerst leren lopen, voordat hij hard kan lopen. Aange
zien de computer in de eerste plaats gebruikt zal wor
den door gemeentewerken, vraag ik mij af of deze
computer gebruikt kan worden voor een kostenbewa
king bij een budgetsysteem. Zo ja, dan zou dat kun
nen betekenen dat hier sprake is van een eerste aanzet
voor het reorganisatieplan dat bij gemeentewerken in
gang gezet moet worden. Wanneer dit inderdaad het
geval is, vind ik dat een plezierige ontwikkeling. Onze
fractie had die kostenbewaking altijd al graag tot
stand zien gebracht.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! De on
derhavige computer blijkt juist te geven hetgeen waar
om wij dringend verlegen zitten, nl. het tijdig doorkrij
gen van de gegevens. Dit in de eerste plaats naar de
ambtenaren toe Er moeten daarbij geheel andere
communicatielijnen tussen het technisch en het ad
ministratief apparaat tot stand komen. Dat zal nog
wel wat voeten in de aarde hebben. Dat zal niet een,
twee, drie voortreffelijk verlopen. Ook dat moet
groeien. Vandaar dat het gasbedrijf voorlopig nog niet
van de computer gebruik zal maken. Het is inderdaad
de bedoeling via deze computer ook tot een vorm
van budgetbewaking te komen. De afdelingen krijgen
periodiek (wekelijks, tweewekelijks; over deze termijn
kan ik mij op het ogenblik nog niet uitspreken) een
overzicht van de stand van zaken. Daardoor zal het
kostenbesef bij de betrokkenen worden bevorderd.
Zij kunnen dan zelf zien hoe hun afdeling ervoor
staat.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
132 Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst tot
huurontbinding terzake van het perceel Julianalaan
72, Soest, met de heer J. van den Crommenacker.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter!
Vraagt men zich bij het bepalen van de zaakschade af,
in hoeverre een bedrijf legaal gevestigd is, er een hin
derwetvergunning is afgegeven enz.? Of doen deze
elementen daarbij niet terzake?
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik geloof dat
die elementen in het algemeen weinig terzake doen.
Wanneer de boel er eenmaal staat en het bedrijf
wordt uitgeoefend, heb je dikwijls geen been om op
te staan, Dat is uiteraard wel het geval als je vanaf het
eerste moment op de zaak attent bent geweest. Het is
hier eigenlijk net als met een bouwsel dat vijfjaar
zonder vergunning staat. Dan behoefje ook niet meer
via de rechter te proberen het afgebroken te krijgen.
Vandaar datje terzake altijd bijzonder oplettend moet
zijn.
Wethouder EBBERS: Het is zelfs zo dat bij de ontei
geningsprocedure geen rekening wordt gehouden met
de vraag of iets al dan niet legaal is gesticht.
De VOORZITTER: Vandaar dat wij terzake meestal
zo streng zijn!
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
133 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het doen instellen van een integraal regionaal
verkeersonderzoek door het Samenwerkingsorgaan
„Eemland".
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Het integraal regionaal verkeers- en vervoersonder-
zoek kost de regio Eemland in totaal ruwweg
f. 155-000,-. Volgens het voorstel komt daarbij voor
rekening van Soest f. 31.500,- of ruwweg 20% van de
kosten. De C.D.A.-fractie vindt dit onderzoek belang
rijk als uitgangspunt voor een betrouwbare prognose
voor de ontwikkelingen in de regio. De fractie vindt
dit onderzoek ook belangrijk in verband met het ont
wikkelingsplan waarmede Soest bezig is.
In het rapport van de werkgroep verkeers- en vervoers-
onderzoek van het Samenwerkingsorgaan Eemland -
welk rapport is behandeld in de Eemlandvergadering
van 12 maart jl. - wordt terecht gesteld, dat de bij het
samenwerkingsorgaan aangesloten gemeenten niet
verplicht zijn aan het verkeers- en vervoersonderzoek
deel te nemen, Is al bekend of veel gemeenten heb
ben besloten aan het onderzoek deel te nemen?
Als een aantal gemeenten niet meedoet - en daarop
leek het wel in de orgaanvergadering -, hoe denkt men
dan de kosten om te slaan? Hoe denkt men dan met
