Het belang van de gemeente bij het I.A.M. is in finan
ciële zin niet zo vreselijk groot, nl, f. 0,45 per inwo
ner (f. 17.500,—). Bovendien betalen wij de kosten die
het centrum maakt met betrekking tot de automatise
ring van een aantal dingen. In de begroting komt ech
ter een aantal zaken naar voren die toch tot vergaan
de consequenties zouden kunnen leiden. Het lijkt mij
dat de raad van Soest er goed aan doet om er blijk
van te geven dat hem deze zaken zijn opgevallen.
Het bestuur van het I.A.M. heeft ons eerst voor het
blok willen zetten. Eind juli werd ons een brief toege
zonden en er werd een termijn genoemd die het ons
helemaal niet mogelijk maakte om de brief in de ge
meenteraad te behandelen. Gelukkig heeft het be
stuur onderkend dat dat niet kon en nu gaat het be
stuur de begroting eind september vaststellen, zodat
onze opmerkingen misschien nog enige zin hebben.
Ik meen dat het verstandig zou zijn, wanneer de raad
zegt dat bij een volgende begroting niet opnieuw een
dergelijke korte termijn voor het maken van opmer
kingen mag worden gesteld. Ik vind dat er ten minste
twee maanden moeten liggen tussen het tijdstip waar
op wij de brief krijgen en het tijdstip waarop het be
stuur de begroting vaststelt. Dan hebben wij tenmin
ste de tijd om naar de begroting te kijken en onze op
merkingen te maken.
Merkwaardigerwijze staat nu nog helemaal niet vast
(terwijl het tijdstip waarop de beslissing moet worden
genomen alras nadert) of de nieuwe ontwikkelingsfase
met een eigen computer (en de daarmede gepaard
gaande uitbreiding van personeel en huisvesting) op
1 juli 1976 werkelijk doorgaat. Ik verbaas mij er wat
over dat men dat op het moment van het toesturen
van de begroting nog niet weet. Er is blijkbaar sprake
van een planning op heel korte termijn In de brief
staat dat de begroting zal worden gewijzigd, wanneer
een en ander niet doorgaat. Ik wil graag dat in de aan
het I.A.M. toe te sturen brief nog eens duidelijk wordt
gezet, dat wij er nota van hebben genomen dat de
begroting zal worden gewijzigd, wanneer de in de be
groting vermelde planning niet doorgaat. (Het zou
mij niet verbazen wanneer die planning, gezien de
zeer verstrekkende plannen, niet doorgaat).
De begroting 1976 stoelt op een meerjarenplanning
1976-1980. Ik heb geconstateerd dat de meerjaren
planning 1976-1980 voor wat 1976 betreft aanzienlijk
meer plannen had dan de begroting aangeeft. Met an
dere woorden: ik krijg bij deze planning een beetje de
indruk dat het blijkbaar nogal moeilijk is om een plan
ning te maken die steunt op voldoende inzicht in de
ontwikkelingen.
Het bestuur heeft het standpunt ingenomen om de
nadruk te leggen op automatisering van de salarisadmi
nistratie, de onroerendgoedbelastingadministratie en
de bevolkingsadministratie. Dat lijkt mij een juist
standpunt. Ik zou ook graag in de brief opgenomen
zien dat men met het tempo van uitbreiding van het
automatiseringsassortiment (men heeft nogal wat pre
tenties) zeer voorzichtig moet zijn. Mijn mening terza
ke wil ik aan de hand van enkele cijfers adstrueren.
Volgens de begroting zal boven de exploitatiekosten
een bedrag van ruim f. 1,2 miljoen worden besteed
aan aanloopkosten (voor het maken van programma's)
en voor uitbreiding van het automatiseringsassorti
ment. Die aanloopkosten moeten worden verwerkt in
de exploitatiekosten. Die worden nu geactiveerd en te
gelegener tijd in de exploitatie verwerkt. Binnen hoe
veel jaar dat gebeurt heb ik niet in het stuk kunnen
vinden. Evenmin heb ik kunnen vinden of de exploi
tatie een en ander toelaat en in welke mate dat bedrag
de exploitatie gaat verzwaren. Ik ben eerlijk gezegd
nogal geschrokken van de cijfers. Wanneer men 1975
vergelijkt met 1976, ziet men dat de salarispost stijgt
van f. 677.000,— naar f. 1.536.000,- (maar liefst
f. 850.000,— meer), de huisvestingskosten worden
f. 400.000,- hoger en de post uitbesteding van het
werk wordt maar f. 425.000,— minder. Wanneer er
een soort evenwicht zou zijn, zou ik niet zoveel kun
nen zeggen, maar de groei van de posten huisvesting
en salarissen is veel hoger dan de vermindering van
het uitbestedingsbedrag. De computerapparatuur gaat
maar liefst f. 850.000,- kosten. Deze post stijgt van
f. 15.000,— tot f. 850.000,—, omdat men een eigen
computer in huur neemt.
Ik heb geen duidelijk beeld kunnen krijgen van de be
tekenis van de exploitatiekosten van f. 1,2 miljoen.
Ook heb ik geen duidelijk beeld van het precieze ver
loop van de planning; zelfs nu staat blijkbaar nog niet
vast of er op 1 juli 1976 met een eigen computer
wordt begonnen. Ik houd mijn hart dan ook een beet
je vast. Nu gaat de bijdrage van Soest van f. 0,40 naar
f. 0,45, maar de bijdrage van Soest zal aanmerkelijk
moeten worden verhoogd, wanneer de ontwikkeling
doorgaat.
Mijn opmerkingen strekken ertoe om te zeggen dat
de ontwerp-begroting aanvaardbaar is, mits wordt be
nadrukt dat er een wijziging van de begroting zal
plaats vinden wanneer de planning niet doorgaat, ter
wijl er mijns inziens moet worden aangedrongen op
een zeer grote mate van voorzichtigheid met betrek
king tot de uitbouw van dat centrum. De computer is
een heel moeilijke affaire, waarmede men heel voor
zichtig moet zijn.
De VOORZITTER: Dames en heren! Het college
neemt de suggesties van de heer De Wilde gaarne over.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mijnheer de voorzitter! Ik verzoek om aan
tekening in de notulen dat ik tegen deze ontwerpbe
groting ben.
Met betrekking tot het stuk wordt hierna besloten
overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemees
ter en wethouders is voorgesteld.
Mevrouw Korthuis-Elion en mevrouw Van Stiphout-
Croonenberg krijgen op hun verzoek aantekening in
de notulen dat zij zich met de genomen beslissing
niet hebben verenigd.
De VOORZITTER: Dames en heren! Er is nog een
brief binnengekomen van de V. V.D.-fractie in verband
met de afwezigheid van de heer Blaauw. Deze brief zal
als punt 15 aan de agenda worden toegevoegd.
187 Vragenhalfuurtje.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik wil begin
nen met een opmerking over het moment waarop de
brieven zijn binnengekomen. Indertijd is de afspraak
gemaakt dat de vragen driemaal 24 uur voor de ver
gadering binnen zouden moeten zijn, dat wil zeggen
maandagavond half acht. Een brief die 's avonds om
half acht wordt gepost zouden wij de volgende ochtend
kunnen meepakken in het college-overleg. Eén brief
was bij de post van half negen aanwezig, maar drie
brieven zijn later binnengekomen. Wij hebben gemeend
alle brieven te moeten behandelen, maar ik verzoek de
raadsleden er rekening mede te houden dat „drie dagen
van tevoren" moet worden beschouwd als „driemaal
24 uur van tevoren", dat wil zeggen half acht maan
dagavond.
278