Nr. 16 Soest, 20 november 1975
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op donderdag 20 november 1975 te
19.30 uur.
VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M.
Corver-van Haaften.
SECRETARIS de heer H. Borreman.
Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, mevrouw G.G.A.
Alting-Ambrosius, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, M.A. van
Ee, H.J. Goote, mevrouw J. Greefhorst-Van Overdam, J.W.
Hilhorst, D. Hoekstra, mevrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lan
ge, R.A. van Logtenstein, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J.
Oranje-Entink, G.A.W.G.A. Plomp, J.R. van Poppelen,
A.H.F. Smit, G. Stam, mevrouw M,F. van Stiphout-Croo-
nenberg, P.L.J.M. Storimans, C. Verheus, J. Visser en K. de
Wilde.
Afwezig met kennisgeving de leden: W.A. Blaauw en me
vrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met
gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed
door de voorzitter plaats.
De VOORZITTER spreekt hierna als volgt:
Dames en heren! Een bijzonder woord van welkom wil ik
richten tot de leerlingen van de Bonifaciusschool, die van
avond „het vak" van ons komen afkijken.
Verder deel ik u mede hedenavond een andere voorzitters
hamer dan de normale te hanteren. Ik heb een hamer gekre
gen van overste Honig van verzamelplaats 573. Ik heb hem
beloofd die een keer te zullen gebruiken. Dat doe ik dan bij
dezen. De hamer is bijzonder licht. Toen ik hem kreeg, heb
ik mij afgevraagd of hij wel voldoende zwaar was om er de
gemeenteraad van Soest mee te kunnen dirigeren!
226 Notulen van de raadsvergadering d.d. 16 oktober 1975.
Deze notulen worden zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
227 Ingekomen stukken.
a. Brief d.d. 8 oktober 1975 van Wijnands Woningin
richting B.V. inzake uitbreiding winkelpand, met voor
stel dit schrijven om advies in handen van burgemees
ter en wethouders te stellen.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Wanneer
denkt het college het advies uit te brengen? Komt dat
in de raad over één maand, twee maanden?
De VOORZITTER: Dames en heren! Bij het uitbren
gen van het advies zullen wij niet alleen de onderhavige
vraag, maar zullen wij de zaak in een iets breder ver
band moeten bekijken. De secretaris zegt mij zojuist
dat een termijn van twee maanden te kort zou zijn. De
zaak moet nl. ook nog in de commissies worden be
handeld, alvorens in de raad aan de orde te kunnen
komen. Wij zullen echter ons best doen het advies zo
snel mogelijk in de raad aan de orde te stellen.
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Wij
hebben geen bezwaar tegen het voorstel om het stuk
in handen van burgemeester en wethouders te stellen
om advies. Ik heb echter met betrekking tot het advies
een paar wensen.
Een van die wensen heeft u al vervuld, nl. om de be
handeling van het stuk in een breder kader te plaatsen.
Ik zou graag willen weten wat voor soortgelijke aan
vragen er zijn en wat die inhouden.
Verder is er de vraag of er - afgezien van juridische fa
cetten in verband met de wet op de ruimtelijke orde
ning - op zich zelf bezwaar bestaat tegen de uitbrei
ding van het betrokken pand, met het oog op belen
dende percelen, bezwaren van omwonenden enz.
Voorts zou ik graag weten wat de rechtsgrond kan
zijn, gebaseerd op de wet op de ruimtelijke ordening
en op beginselen van goed bestuur, om eventueel op
een aanvraag ais de onderhavige afwijzend te beschik
ken in verband met nog komende bestemmingsplan
nen.
Aan deze facetten zou ik gaarne in het uit te brengen
advies aandacht zien besteed.
De VOORZITTER: Dit „wensenpakket" is geno
teerd. Heeft iemand nog nadere wensen?
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Ik wist niet dat hier „wensenpakketten" naar voren
gebracht konden worden. In mijn fractie leeft in
ieder geval de mening dat met name de winkeliers
van de Soesterbergsestraat moeten weten waar zij
aan toe zijn.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik heb me
eigenlijk niet geheel juist uitgedrukt. Met het gebruik
van het woord „wensenpakket" heb ik het volgende
bedoeld. Wanneer wordt voorgesteld een stuk in han
den van burgemeester en wethouders om advies te
stellen, is het natuurlijk wel mogelijk om (gelijk de
heer De Wilde heeft gedaan) te zeggen: Ik zag graag
dat in dat advies aan die en die facetten aandacht
werd besteed. Wij hadden zelf al opgemerkt de zaak
in een breder kader te willen bekijken. (Vandaar dat
het uitbrengen van het advies iets langer zal duren).
De heer De Wilde heeft daar nog een paar concrete
punten aan toegevoegd, die hij gaarne in het advies
ziet behandeld. Vandaar dat ik vroeg of ook anderen
nog punten wilden noemen, die men graag in het ad
vies behandeld had willen zien.
De heer VISSER: Ook ik ben erg benieuwd naar het
standpunt van het college met betrekking tot de door
de heer De Wilde genoemde punten.
De VOORZITTER: Ik geloof dat die punten bij het
bekijken van de zaak in een breder verband inderdaad
aan de orde dienen te komen.
Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld
b. Brief d.d. 7 november 1975 van burgemeester en
wethouders, waarin mededeling wordt gedaan van de
beslissing van gedeputeerde staten inzake het bestem
mingsplan „Soestdijk", met voorstel deze beslissing,
overeenkomstig het gestelde in de brief, voor kennis
geving aan te nemen.
Met betrekking tot dit stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
c. Brief d.d. 1 oktober 1975 van de Familie Peters,
Lange Brinkweg 70 en vijf anderen, betrekking heb
bende op de verbetering van de Lange Brinkweg,
met het voorstel deze brief in handen te stellen van
burgemeester en wethouders om advies.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik kan hierbij
mededelen dat de bewoners van de Lange Brinkweg
inmiddels een uitnodiging hebben ontvangen voor
een bijeenkomst over deze aangelegenheid. Wellicht
is het daardoor mogelijk in de volgende vergadering
het advies meteen in een volledige antwoordvorm aan
de orde te stellen.
313