Nr. 16 Soest, 20 november 1975 NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op donderdag 20 november 1975 te 19.30 uur. VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Corver-van Haaften. SECRETARIS de heer H. Borreman. Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, M.A. van Ee, H.J. Goote, mevrouw J. Greefhorst-Van Overdam, J.W. Hilhorst, D. Hoekstra, mevrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lan ge, R.A. van Logtenstein, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje-Entink, G.A.W.G.A. Plomp, J.R. van Poppelen, A.H.F. Smit, G. Stam, mevrouw M,F. van Stiphout-Croo- nenberg, P.L.J.M. Storimans, C. Verheus, J. Visser en K. de Wilde. Afwezig met kennisgeving de leden: W.A. Blaauw en me vrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen. De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter plaats. De VOORZITTER spreekt hierna als volgt: Dames en heren! Een bijzonder woord van welkom wil ik richten tot de leerlingen van de Bonifaciusschool, die van avond „het vak" van ons komen afkijken. Verder deel ik u mede hedenavond een andere voorzitters hamer dan de normale te hanteren. Ik heb een hamer gekre gen van overste Honig van verzamelplaats 573. Ik heb hem beloofd die een keer te zullen gebruiken. Dat doe ik dan bij dezen. De hamer is bijzonder licht. Toen ik hem kreeg, heb ik mij afgevraagd of hij wel voldoende zwaar was om er de gemeenteraad van Soest mee te kunnen dirigeren! 226 Notulen van de raadsvergadering d.d. 16 oktober 1975. Deze notulen worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld. 227 Ingekomen stukken. a. Brief d.d. 8 oktober 1975 van Wijnands Woningin richting B.V. inzake uitbreiding winkelpand, met voor stel dit schrijven om advies in handen van burgemees ter en wethouders te stellen. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Wanneer denkt het college het advies uit te brengen? Komt dat in de raad over één maand, twee maanden? De VOORZITTER: Dames en heren! Bij het uitbren gen van het advies zullen wij niet alleen de onderhavige vraag, maar zullen wij de zaak in een iets breder ver band moeten bekijken. De secretaris zegt mij zojuist dat een termijn van twee maanden te kort zou zijn. De zaak moet nl. ook nog in de commissies worden be handeld, alvorens in de raad aan de orde te kunnen komen. Wij zullen echter ons best doen het advies zo snel mogelijk in de raad aan de orde te stellen. De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Wij hebben geen bezwaar tegen het voorstel om het stuk in handen van burgemeester en wethouders te stellen om advies. Ik heb echter met betrekking tot het advies een paar wensen. Een van die wensen heeft u al vervuld, nl. om de be handeling van het stuk in een breder kader te plaatsen. Ik zou graag willen weten wat voor soortgelijke aan vragen er zijn en wat die inhouden. Verder is er de vraag of er - afgezien van juridische fa cetten in verband met de wet op de ruimtelijke orde ning - op zich zelf bezwaar bestaat tegen de uitbrei ding van het betrokken pand, met het oog op belen dende percelen, bezwaren van omwonenden enz. Voorts zou ik graag weten wat de rechtsgrond kan zijn, gebaseerd op de wet op de ruimtelijke ordening en op beginselen van goed bestuur, om eventueel op een aanvraag ais de onderhavige afwijzend te beschik ken in verband met nog komende bestemmingsplan nen. Aan deze facetten zou ik gaarne in het uit te brengen advies aandacht zien besteed. De VOORZITTER: Dit „wensenpakket" is geno teerd. Heeft iemand nog nadere wensen? De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Ik wist niet dat hier „wensenpakketten" naar voren gebracht konden worden. In mijn fractie leeft in ieder geval de mening dat met name de winkeliers van de Soesterbergsestraat moeten weten waar zij aan toe zijn. De VOORZITTER: Dames en heren! Ik heb me eigenlijk niet geheel juist uitgedrukt. Met het gebruik van het woord „wensenpakket" heb ik het volgende bedoeld. Wanneer wordt voorgesteld een stuk in han den van burgemeester en wethouders om advies te stellen, is het natuurlijk wel mogelijk om (gelijk de heer De Wilde heeft gedaan) te zeggen: Ik zag graag dat in dat advies aan die en die facetten aandacht werd besteed. Wij hadden zelf al opgemerkt de zaak in een breder kader te willen bekijken. (Vandaar dat het uitbrengen van het advies iets langer zal duren). De heer De Wilde heeft daar nog een paar concrete punten aan toegevoegd, die hij gaarne in het advies ziet behandeld. Vandaar dat ik vroeg of ook anderen nog punten wilden noemen, die men graag in het ad vies behandeld had willen zien. De heer VISSER: Ook ik ben erg benieuwd naar het standpunt van het college met betrekking tot de door de heer De Wilde genoemde punten. De VOORZITTER: Ik geloof dat die punten bij het bekijken van de zaak in een breder verband inderdaad aan de orde dienen te komen. Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en wethouders is voorgesteld b. Brief d.d. 7 november 1975 van burgemeester en wethouders, waarin mededeling wordt gedaan van de beslissing van gedeputeerde staten inzake het bestem mingsplan „Soestdijk", met voorstel deze beslissing, overeenkomstig het gestelde in de brief, voor kennis geving aan te nemen. Met betrekking tot dit stuk wordt besloten overeen komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en wethouders is voorgesteld. c. Brief d.d. 1 oktober 1975 van de Familie Peters, Lange Brinkweg 70 en vijf anderen, betrekking heb bende op de verbetering van de Lange Brinkweg, met het voorstel deze brief in handen te stellen van burgemeester en wethouders om advies. De VOORZITTER: Dames en heren! Ik kan hierbij mededelen dat de bewoners van de Lange Brinkweg inmiddels een uitnodiging hebben ontvangen voor een bijeenkomst over deze aangelegenheid. Wellicht is het daardoor mogelijk in de volgende vergadering het advies meteen in een volledige antwoordvorm aan de orde te stellen. 313

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 314