heeft met een lengteverschil tussen de leerlingen van
30 centimeter (tussen zes- en twaalfjarigen) - over te
gaan tot de aanschaffing van standaardmeubilair. Is
het niet mogelijk het meubilair aan te passen aan de
uit een onderzoek naar voren gekomen eisen? Voor
de motorische ontwikkeling van de kinderen blijkt het
beter te zijn, wanneer het meubilair qua hoogte kan
worden aangepast aan de lengte van de kinderen.
Daarbij is een schuin staande lessenaar beter.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Regel
matig wordt van gedachten gewisseld over de vraag
welk meubilair met het oog op de gezondheid van de
kinderen het best kan worden aangeschaft. Ik begrijp
dat de heer Lange hiervoor als arts belangstelling
heeft. In de praktijk is het zo, dat wanneer meubilair
te klein of te groot is, meubilair uit andere klassen ge
leend kan worden. Men kan in de school meubilair
omwisselen. En dat gebeurt ook regelmatig.
Het schoolbestuur krijgt hier een krediet ter beschik
king. Het kan dan in overleg met de inspectie bepaal
de zaken aanschaffen, waarbij het binnen dat krediet
moet blijven. Daarbij zou bijvoorbeeld gedacht kun
nen worden aan verplaatsbare lessenaars. Enige tijd
geleden heeft er een onderzoek plaats gevonden met
betrekking tot de vraag of de lessenaars recht dan wel
scheef moeten staan. Ik laat de keuze van het aan te
schaffen materiaal graag aan het schoolbestuur over,
mits men maar binnen het krediet blijft.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
235 Voorstel tot het benoemen van de heer G. Stekelen
burg tot hoofd van de openbare lagere school te Soes-
terberg (Wethouder De Haanschool).
De VOORZITTER verzoekt mevrouw Greefhorst-
Van Overdam en mevrouw Oranje-Entink voor de he
denavond plaats vindende benoemingen met haar het
stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 23 stemmen, waarvan 1 in blan
co en 22 op de heer G. Stekelenburg, zodat deze is be
noemd.
236 Voorstel tot aankoop van het perceel Banningstraat 4,
Soesterberg, van N.V. Automobielbedrijf „Willgo", ge
vestigd te Amersfoort.
De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter! Blij
kens het ontwerp-besluit heeft de gemeente het onder
havige perceel uitsluitend in het belang van de volks
huisvesting en de ruimtelijke ordening nodig In het
pand wordt geen bedrijf meer uitgeoefend. Het is een
volkomen leegstaand pand, dat in een slechte staat
van onderhoud verkeert. Bij de stukken lag een taxa
tierapport, maar ik vind een dergelijk rapport altijd
moeilijk te beoordelen. Ik zou daarom graag willen
weten, hoe men nu precies aan het voorgestelde be
drag van f. 141.000,- is gekomen. Wanneer wij het
aan te kopen perceel uitsluitend als bouwgrond bezien
- nogmaals: het pand lijkt mij echt niet veel waard -
dan wordt het een vrij duur stukje grond.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! De taxa
tieprijs is gebaseerd op de oppervlakte van de grond.
Die oppervlakte is vrij groot. Bovendien is er met be
trekking tot de grond sprake van een bepaalde verwach-
tingswaarde. Wanneer de heer Verheus zegt dat het
pand momenteel in een slechte staat verkeert, is dat
op zich zelf wel juist. Het pand staat inmiddels al
weer een paar maanden leeg en er is in die tijd nogal
in huisgehouden. In het taxatierapport staat ook dat
de onderhoudstoestand zeer matig was. De toestand is
inmiddels slechter geworden. Maar dat was op het
moment van de taxatie niet het geval. De toestand
was toen weliswaar niet daverend, maar het pand ver
keerde op dat moment toch niet in de staat waarin
het nu verkeert. Het betreft hier woonruimte met
kantoor. Daarvoor is een m3-prijs van f. 80,— beslist
niet aan de hoge kant. Wanneer je alles bij elkaar op
telt, kom je op f. 141.000,-.
Ik ben het met de heer Verheus eens dat dit een groot
bedrag lijkt. Anderzijds kan men door deze aankoop
in het betrokken deel van de gemeente een stuk sane
ring tot stand brengen, welke sanering dringend nodig
is.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
237 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor de herberekening van het rioolstelsel Soest.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
238 Voorstel tot het vaststellen van de Verordening, rege
lende de samenstelling, bevoegdheden en werkwijze
van de Welstandscommissie Soest.
De VOORZITTER: Dames en heren! U heeft heden
avond enkele wijzigingen op dit voorstel op uw tafel
gevonden. Die wijzigingen zijn nodig omdat wij ons -
ondanks het feit dat over deze zaak heel lang in aller
lei commissies is gepraat - toch nog hadden vergist
met betrekking tot enkele artikelen.
De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! Ik
heb wat amendementen op uw voorstel. Ik zou u al
lereerst willen vragen of de boden die thans mogen
ronddelen.
De VOORZITTER: Daar bestaat geen enkel bezwaar
tegen.
De heer VAN AALST: Dank u zeer.
Mevrouw de voorzitter! Zeer recentelijk heeft de
schoonheids- of welstandscommissie zich beziggehou
den met de nieuwbouwwoningen in Egghermonde.
Voor zover mijn informaties strekken, is er, nadat de
vierde tekening was ingediend, eindelijk goedkeuring
voor deze bouw verleend. Waarom dit na de vierde en
niet na de tweede tekening is gebeurd, blijft voor mij
een raadsel. Hetzelfde geldt voor de principaal. De bur
gers van Soest/Soesterberg die willen gaan bouwen,
tasten in het duister. In het algemeen pleegt men in de
welstandscommissie overleg als vakbroeders onder el
kaar. Het is kennelijk niet mogelijk daarbij burgers te
betrekken. Die zijn er echter wel de dupe van, wanneer
eerst na maanden of weken uitstel eindelijk eens een
tekening wordt goedgekeurd. Op grond van de huidi
ge vuistregel heeft iedere maand uitstel van een bouw
een kostenstijging van 1 a 1,5% ten gevolge. De vak
broeders of B.N.A.-architecten snappen dit allemaal
onmiddellijk. Een en ander heeft bij mij wel wat vra
gen opgeworpen.
Zo vraag ik mij af of de werkwijze van de welstands
commissie nog wel past in deze tijd. Er leven op het
moment in den lande wensen ten aanzien van energie
besparingen. In verband daarmede wordt het extra
isoleren van woningen van belang geacht, Daardoor
kan een besparing van energie van 8% worden verkre
gen. De voor het isoleren van woningen gemaakte kos
ten zullen echter pas over plus minus vijfjaar rendabel
zijn
De VOORZITTER: Mijnheer Van Aalst, u moet toch
wel bij de voorgestelde verordening blijven en niet naar
320