Gelet op hetgeen mevrouw Van Stiphout heeft gezegd,
ben ik zonder meer voor subsidieverlening. Toch vraag
ik mij af waarom de P.U.S.W. niet een zakelijk gerund
bedrijf is.
De VOORZITTER: Zo zal het oorspronkelijk niet
zijn opgezet.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Waarschijnlijk past dat
niet in de opzet. Ik vind dat wij die subsidie dan maar
moeten verlenen en dan zullen wij er verder niet
meer over praten.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter. In verband met het
geen mevrouw Korthuis heeft gezegd over de welzijns-
nota wil ik nog opmerken, dat wij de cultuur niet
zien als een soort vrijblijvende creatieve vorming; de
cultuur behoort in het welzijnsrapport en op dat alge
mene begrip welzijn moet worden verder geborduurd.
Wij hebben kennis genomen van het standpunt van
mevrouw Korthuis en mevrouw Greefhorst over het
aanwenden van geld voor de kunstzinnige vorming van
kleuters.
Wij hebben in de raad al vaker gesproken over de af
braak van de oude m.a.v.o. aan de Middelwijkstraat.
Met die oude m.a.v.o. hebben wij helemaal niets te
maken; deze school is eigendom van het rijk. De minis
ter heeft beslist dat deze school moet worden afge
broken.
Het is niet nodig om zich zorgen te maken over de
huisvesting van de muziekschool, want als gevolg van
bepaalde contacten zal de muziekschool binnen afzien
bare termijn over een goede ruimte kunnen beschik
ken. Men is zelfs al bijna aan een voorlopig contract
toe.
Amnesty International heeft niet zo veel ruimte no
dig. Ik heb al in eerste instantie opgemerkt, dat het
college vele mogelijkheden ziet in de gebouwen ron
dom het St. Josephgebouw.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Vanmor
gen heb ik de laatste gegevens over de oude m.a.v.o.-
school aan de Middelwijkstraat binnen gekregen. Wij
hadden contact opgenomen met het ministerie, maar
het is bijzonder moeilijk om daar de juiste man voor
deze kwestie te pakken te krijgen. Vanmorgen zijn
wij echter iets te weten gekomen. De zaak is in be
handeling. De taxatie van het gebouw moet nog bin
nenkomen. Zodra deze gegevens binnen zijn wordt er
direct een beslissing genomen over de al dan niet af
braak. De betrokken ambtenaar vond, dat de rijksge
bouwendienst wel erg lang over de taxatie heeft ge
daan. Sinds 10 juli 1974 wachten wij op een beslis
sing. De taxatie is zes weken geleden uitgevoerd, maar
de gegevens zijn blijkbaar nog steeds niet binnen. Wij
blijven aan de telefoon hangen en ons is al gesugge
reerd dat het beter is om naar Den Haag te gaan. Daar
over heeft het college zich echter nog niet uitgespro
ken. Dit zijn de laatste gegevens met betrekking tot
de toestand van de oude m.a.v.o.
De VOORZITTER: Het lijkt rijkswaterstaat en de
Domeinen wel!
Wethouder PLOMP: De muziekschool zit in de oude
hoofdenwoning en de oudere lagere school en die ge
bouwen zijn eigendom van de gemeente.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSENIk heb,
mevrouw de voorzitter, nog geen antwoord gehad op
mijn opmerking, dat het in Overhees juist wel moge
lijk was geweest om in een vroegtijdig stadium overleg
te plegen over aan te brengen voorzieningen. Is het
college het op dit punt wellicht niet eens met mijn
zienswijze? Ik heb gevraagd of het college een volgen
de keer in een soortgelijke situatie vroeger over de
voorzieningen wil spreken.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Die vraag kan ik moeilijk beantwoorden,
want ik maakte destijds geen deel uit van het college.
De VOORZITTER: De verdeling van de huizen is een
zaak die nogal wat tijd vergt; voor wat Overhees be
treft is die verdeling ook niet in een zodanig vroegtij
dig stadium tot stand gekomen, dat er al overleg met
toekomstige bewoners over de voorzieningen kon
plaats vinden. Bovendien kunnen toekomstige bewo
ners pas echt zinnig als wijkbewoner worden ingescha
keld, wanneer zij in de wijk wonen, want voor die
tijd hebben zij nog geen affiniteit met de wijk. Een
volgende keer kan er echter iets in de door mevrouw
Van Gelder bedoelde richting worden geprobeerd. Het
is zeker niet zo dat alle huidige bewoners van Over
hees reeds een halfjaar van tevoren wisten, dat zij in
Overhees gingen wonen.
De eerste woningen zijn ongeveer eind mei betrok
ken. Het was toen ook niet het juiste moment van het
jaar om de mensen te activeren om over het wijk
dienstencentrum mee te denken. Het is natuurlijk de
moeite waard om een volgende keer te bekijken wat
de mogelijkheden zijn.
Ik geef thans de gelegenheid tot stemverklaringen
over de motie en het voorstel, beide ingediend door
mevrouw Van Gelder.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Ik heb straks opgemerkt, dat wij eerst wat meer in
formatie wilden hebben over het doen en laten van de
P.U.S.W. Naar aanleiding van de gegeven uitleg hebben
wij geen enkele moeite met het beschikbaar stellen van
een bedrag van plus minus f. 900,--.
De VOORZITTER: Ik meen te mogen constateren,
dat het voorstel van mevrouw Van Gelder c.s. met al
gemene stemmen kan worden aanvaard.
De subsidie komt neer op een bedrag van f. 850,- tot
f. 900,-. Ik neem aan dat de raad bereid is een bedrag
in die orde van grootte als subsidie voor 1976 te ver
lenen.
Het voorstel inzake de P.U.S.W. wordt zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
De motie inzake de muziekschool wordt zonder hoof
delijke stemming aangenomen
De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! Naar
aanleiding van volgnummer 8.70.04 (kosten voor mu
seums of openbare bibliotheken) wil ik de vraag stel
len of het waar is dat in het afgelopen jaar bij de
bibliotheek 30.000 boeken zijn verdwenen. Ik vraag
mij af wat het college daaraan denkt te gaan doen,
wanneer mijn vraag bevestigend moet worden beant
woord. Is er geen sprake van een kostbare zaak?
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter! Ongeveer de helft van
het boekenbestand is uitgeleend. Het boekenbestand
bedraagt 60.000 boeken en dat betekent dat er
30.000 boeken zijn uitgeleend. Dat betekent dus niet
dat die boeken zijn verdwenen. De boeken zijn bij de
lezers.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: De jeugd
kan tegenwoordig gratis lezen. Het gevolg is dat de
394