Nr. 20 Soest, 18 december 1975 NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op donderdag 18 december 1975 te 19.30 uur. VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Corver-van Haaften, SECRETARIS de heer H. Borreman. Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, J.J. van den Bra- kel, J.J. Ebbers, M. A. van Ee, mevrouw J.W.D.P. van Gelder- Cornelissen, H.J. Goote, mevrouw J. Greefhorst-Van Over- dam, D. Hoekstra, mevrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lange, R.A. van Logtenstein, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje-Entink, G.A.W.G..A. Plomp, J.R. van Poppelen, A.H.F. Smit, G. Stam, mevrouw M.F. van Stiphout-Croonen- berg, C. Verheus, J, Visser en K. de Wilde. Afwezig met kennisgeving de leden: mevrouw G.G.A. Alting- Ambrosius, W.A. Blaauw, J.W. Hilhorst en P.L.J.M. Stori- mans. De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter plaats. Vervolgens deelt zij mede dat bericht van verhindering is in gekomen van mevrouw Alting en de heren Hilhorst, Stori- mans en Blaauw. 246 Ingekomen stukken. a. Brief van 19 november 1975 van de huurdersvereni ging K.L.M.-woningen Soest, waarin een subsidie wordt gevraagd in de kosten van de kerstboomverbran ding (kosten muziekkorps), met voorstel te antwoor den conform bijgaande concept-brief. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik ben een beetje teleurgesteld over het concept-antwoord. Ik begrijp niet wat het verschil is tussen een gesubsidieerd kamerconcert met veertig bezoekers, een gesubsidieer de jeugdclub waar 25 jongelui iets maken, een gesub sidieerde voorleeswedstrijd waaraan een aantal jonge mensen eenmaal per jaar meedoet, een gesubsidieerde feestelijke bijeenkomst en de toch wel zeer toe te jui chen activiteiten van een buurtvereniging die pro beert activiteiten van de grond te doen komen en die waarschijnlijk een heleboel kinderen een plezier doet, wanneer voor de wijk Klaarwater en omliggende wij ken een kerstboomverbranding wordt georganiseerd. Op welke consequenties doelt het college in het con cept-antwoord? Het is waar dat er sprake is van een incidentele activiteit, maar ik stel mij voor dat deze buurtvereniging wel meer activiteiten organiseert; het zou leuk zijn, wanneer deze vereniging een ruggesteun- tje krijgt en niet met een kluitje in het riet wordt ge stuurd. Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mevrouw de voorzit ter! Ik ben het eens met het concept-antwoord. Het komt mij voor dat de mensen het geld voor die kerst boomverbranding ook wel zelf kunnen bijeenbrengen. Ik vraag mij af of aan de brief niet moet worden toe gevoegd, dat toezicht van de brandweer noodzakelijk is. Wellicht is het mogelijk die wenselijkheid in de brief op te nemen. Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN- BERG: Mevrouw de voorzitter! Het college juicht een buurtactiviteit als een kerstboomverbranding na tuurlijk toe en de activiteit op zich zelf vormt dan ook geen probleem. In verschillende wijken vinden kerst boomverbrandingen plaats, maar daarvoor is bij ons nog nooit subsidie aangevraagd. Wij vragen ons af tot welke consequenties het subsidiëren van iedere inci dentele buurtactiviteit leidt. Het subsidiëren van één kerstboomverbranding heeft onzes inziens tot conse quentie, dat ook andere incidentele buurtactiviteiten moeten worden gesubsidieerd. Wij vinden dat een kerstboomverbranding in één wijk niet moet worden bevoordeeld boven kerstboomverbrandingen in ande re wijken. Met betrekking tot het stuk wordt hierna besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burge meester en wethouders is voorgesteld, b. Brief d.d. 15 november 1975 van Middenstanders en Belanghebbenden Dorpsplein Soesterberg, waarin gevraagd wordt om inspraak bij de reconstructie van het Dorpsplein te Soesterberg, met het voorstel deze brief in handen te stellen van de Wijkraad Soester berg om advies, met het verzoek de middenstanders en belanghebbenden vooraf te horen. De VOORZITTER: Dames en heren! Vanuit de Wijkraad Soesterberg is het verzoek gekomen om een vertegenwoordiger van deze wijkraad het woord te laten voeren over de procedure. Ik stel voor aan dat verzoek te voldoen. Het voorstel van de voorzitter wordt zonder hoofde lijke stemming aangenomen, De heer VAN RIJTHOVEN (Wijkraad Soesterberg): Mevrouw de voorzitter! Namens de Wijkraad Soester berg dank ik de raad voor de gelegenheid die ons wordt geboden om iets te zeggen over de door het college voorgestelde procedure met betrekking tot het onderhavige ingekomen stuk. Het heeft de wijkraad ten zeerste bevreemd, dat het concept-plan reconstructie Dorpsplein Soesterberg de wijkraad wederom wordt aangeboden. Deze zaak is gestart met een schrijven van het college van 24 ja nuari 1974, Op dat moment werd de wijkraad het concept-plan ter advisering aangeboden. Daarom had de wijkraad overigens niet gevraagd; er was sprake van een initiatief van het college. De wijkraad heeft een hoorzitting gehouden op 4 ju ni 1974; de oproep voor deze hoorzitting was ge plaatst in de plaatselijke krant, Alle belanghebbenden en belangstellenden waren welkom. Van deze hoorzit ting is een uitvoerig verslag gemaakt. Dit verslag is aan het college toegezonden. Thans wordt ons opnieuw om advies gevraagd. Dat advies heeft het college echter reeds op 13 juni 1974 ontvangen. Uit dat advies blijkt duidelijk wat de wijk raad heeft besloten, terwijl in de notulen van de hoor zitting de varianten worden genoemd die door de be volking zijn voorgesteld. Het college stelt thans bij het ingekomen stuk voor middenstanders en belanghebbenden vooraf te horen. Dat is reeds in het openbaar gebeurd. Iedereen had toegang. Het college heeft ons in zijn brief van 4 augus tus 1974 een aantal varianten doen toekomen. In de openbare vergadering van 11 september 1975 hebben wij ten tweede male het besluit van de wijkraad ken baar gemaakt. Gelet op het vorengestelde ontraden wij de raad nog maals een hoorzitting over het concept-plan recon structie Dorpsplein Soesterberg te houden. De wijk- 429

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 430