et be- nkelijk ir zou van waar vij gesteld, chool duide- iger- in. Het bben en >en wij aak zal dat de het ka- ase. Op it de In- :1 vaak is :ringen naai ■ng in- tgeen i defini- eurd op 2re uit- ook re- lat de ien wor- :n in de ien op- n is mo- en bui tere aan- oter en de m missie :rstan- itten. ;rst de chool iieerd stand ïeb in p met ili het ren. .e wet- ir zes n de was ge- n om- den ge- voor- at mijns oven itel ge- den en met Bij de ten wijk is. ijk uit- ktober kwamen wij op het idee om het aantal huizen in de tweede fase op te schroeven. Dat is een element dat wij voordien niet hadden overwogen. De woningnood is natuurlijk aan het uitbreiden van het aantal huizen niet vreemd. Wij hebben ons gericht op de prognoses voor 1990, maar op verzoek van de commissie is de zaak opnieuw bekeken. In de commissie hebben de door mij in eerste instantie genoemde elementen (levensbeschouwe lijke richting, speelleerlokaal en gemeenschapsruimte) een rol gespeeld. Daardoor is de prognose enigszins ge wijzigd. De VOORZITTER: Dames en heren! Wij zijn aan het opschroeven van het aantal woningen in de tweede fa se gaan denken toen gedeputeerde staten de derde en vierde fase niet hebben goedgekeurd. Wij zijn, toen duidelijk was dat de derde en vierde fase niet zouden worden goedgekeurd, opnieuw naar mogelijkheden gaan zoeken. Iedere dag wordt wethouder Ebbers met de ellende van de woningnood geconfronteerd en daarom menen wij, dat in de tweede fase Overhees meer woningen moeten worden gerealiseerd. Thans kan worden gesproken over hetgeen er als kap stok min of meer is bijgehaald, nl. de aanbesteding. De heer VAN POPPELEN: Daartegen maak ik be zwaar. Het college vraagt om een bouwkrediet en ik meen dat de raad daarom duidelijk zijn wensen ken baar kan maken. De VOORZITTER: U hebt gelijk; ik trek in hetgeen ik heb gezegd. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Te recht heeft men herinnerd aan mijn antwoord op vra gen van de heer Visser in de raadsvergadering van augustus jl. Dat antwoord is nog keihard. Het gerucht doet de ronde dat er al iets is gebeurd, maar tot op dit moment is er wat de aanbesteding betreft nog niets gebeurd. Wij houden ons aan hetgeen in augustus is gezegd. Wij willen overgaan tot een ondershandse aanbeste ding op uitnodiging. Dat is de vlotste manier. Mor genvroeg gaat ogenblikkelijk een opdracht uit naar de architect om een spiegelschool te tekenen. De brief waarop de heer Van den Brakel doelde, heb ben wij ook ontvangen. De in deze brief genoemde datums kloppen niet helemaal. Ten aanzien van twee zaken zullen wij zeer op onze qui vive moeten zijn. In de eerste plaats zullen wij moeten voorkomen, dat er weer kinderen op reis moeten gaan door Soest. Wij moeten dan ook ten minste drie lokalen klaar hebben op 1 augustus 1976. In de tweede plaats zullen degenen die inschrijven moeten beloven, dat de hele school vóór 16 septem ber 1976 gereed is. In dat geval worden nl. de stich- tingskosten per lokaal over het gehele jaar 1976 bere kend. Die kosten bedragen f. 20.000,— per lokaal en dat scheelt derhalve f. 120.000,- (en misschien wel f. 140.000,-). Wij zullen vijf of zes Soester aannemers plus twee aan nemers van buiten Soest vragen om in te schrijven. Midden februari-eind februari kunnen wij ongeveer klaar zijn met de aanbesteding. Met degene die de eerste school aan het bouwen is, moeten wij afspreken dat enige werkketen worden verplaatst. Het lijkt mij dat de betrokken aannemer daartoe bereid is om ons^ de kans te geven op het naastgelegen terrein een twee de school te bouwen. De VOORZITTER: Dames en heren! Vanmiddag is op mijn huisadres een afschrift bezorgd van de brief die ook aan de raadsleden is gestuurd; die brief is der halve ook formeel binnengekomen. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Het verheugt mij dat wij wat dieper op dit punt zijn ingegaan. Er is wel eens gezegd, dat er al met een be paalde aannemer zou zijn gesproken. Het werk zou, wanneer dat het geval is geweest, besmet kunnen wor den verklaard. Kan ik de garantie van het college krij gen dat er niet met een aannemer is gesproken? Wan neer het werk niet besmet is, zal een aantal aanne mers in de gelegenheid kunnen worden gesteld om in te schrijven. De heer VAN EE: Mits zij kunnen voldoen aan te stellen voorwaarden en daaraan moet natuurlijk een boeteclausule worden verbonden. De heer VAN POPPELEN: Dat heb ik in eerste in stantie al gezegd. Een van de belangrijkste voorwaar den is, dat men zich zal kunnen houden aan de door het gemeentebestuur te stellen eisen. Wethouder PLOMP: 16 september is een fatale da tum in dit verband. De heer VAN DEN BRAKEL: Mevrouw de voorzit ter! Ik merk dat er bij het college nogal enige onge rustheid heerst over het niet op tijd klaarkomen van de school. Er zal in de voorwaarden een niet zo kin derachtige boetebepaling moeten worden opgeno men, zodat de bedrijven die inschrijven, ervan door drongen zijn, dat het werk uiterlijk 15 september 1976 klaar moet zijn. De heer STAM: Die boetebepaling heeft weinig zin, want wij zitten met de brokken, wanneer het bedrijf failliet gaat. De heer VAN EE: Degene die wordt uitgenodigd zal eerst moeten verklaren dat hij aan de voorwaarden kan voldoen. Vervolgens zullen wij zijn antecedenten nagaan. Wij gaan bekijken of betrokkene zal kunnen voldoen aan de te stellen eisen, Wij moeten natuurlijk niet in zee gaan met een bedrijf waarvan kan worden verwacht, dat het morgen failliet is. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! De heer Van Poppelen heeft mij goed begrepen. Er is met niemand gesproken. Wij zijn wel opgebeld, maar wij hebben niets^er-uggezegd. Het werk moet per se vóór 16 september 1976 gereed zijn. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. De VOORZITTER: Dames en heren! Ik wens allen goede kerstdagen en een goed begin van het nieuwe jaar. De VOORZITTER sluit hierna te 22.55 uur de ver gadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest d.d. 19 februari 1976. De secretaris, De voorzitter, 447

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 448