et be-
nkelijk
ir zou
van waar
vij gesteld,
chool
duide-
iger-
in. Het
bben en
>en wij
aak zal
dat de
het ka-
ase. Op
it de In-
:1 vaak is
:ringen
naai
■ng in-
tgeen
i defini-
eurd op
2re uit-
ook re-
lat de
ien wor-
:n in de
ien op-
n is mo-
en bui
tere aan-
oter en
de
m missie
:rstan-
itten.
;rst de
chool
iieerd
stand
ïeb in
p met
ili het
ren.
.e wet-
ir zes
n de
was ge-
n om-
den ge-
voor-
at mijns
oven
itel ge-
den en
met
Bij de
ten
wijk is.
ijk uit-
ktober
kwamen wij op het idee om het aantal huizen in de
tweede fase op te schroeven. Dat is een element dat
wij voordien niet hadden overwogen. De woningnood
is natuurlijk aan het uitbreiden van het aantal huizen
niet vreemd.
Wij hebben ons gericht op de prognoses voor 1990,
maar op verzoek van de commissie is de zaak opnieuw
bekeken. In de commissie hebben de door mij in
eerste instantie genoemde elementen (levensbeschouwe
lijke richting, speelleerlokaal en gemeenschapsruimte)
een rol gespeeld. Daardoor is de prognose enigszins ge
wijzigd.
De VOORZITTER: Dames en heren! Wij zijn aan het
opschroeven van het aantal woningen in de tweede fa
se gaan denken toen gedeputeerde staten de derde en
vierde fase niet hebben goedgekeurd. Wij zijn, toen
duidelijk was dat de derde en vierde fase niet zouden
worden goedgekeurd, opnieuw naar mogelijkheden
gaan zoeken. Iedere dag wordt wethouder Ebbers met
de ellende van de woningnood geconfronteerd en
daarom menen wij, dat in de tweede fase Overhees
meer woningen moeten worden gerealiseerd.
Thans kan worden gesproken over hetgeen er als kap
stok min of meer is bijgehaald, nl. de aanbesteding.
De heer VAN POPPELEN: Daartegen maak ik be
zwaar. Het college vraagt om een bouwkrediet en ik
meen dat de raad daarom duidelijk zijn wensen ken
baar kan maken.
De VOORZITTER: U hebt gelijk; ik trek in hetgeen
ik heb gezegd.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Te
recht heeft men herinnerd aan mijn antwoord op vra
gen van de heer Visser in de raadsvergadering van
augustus jl. Dat antwoord is nog keihard. Het gerucht
doet de ronde dat er al iets is gebeurd, maar tot op
dit moment is er wat de aanbesteding betreft nog
niets gebeurd. Wij houden ons aan hetgeen in augustus
is gezegd.
Wij willen overgaan tot een ondershandse aanbeste
ding op uitnodiging. Dat is de vlotste manier. Mor
genvroeg gaat ogenblikkelijk een opdracht uit naar de
architect om een spiegelschool te tekenen.
De brief waarop de heer Van den Brakel doelde, heb
ben wij ook ontvangen. De in deze brief genoemde
datums kloppen niet helemaal.
Ten aanzien van twee zaken zullen wij zeer op onze
qui vive moeten zijn. In de eerste plaats zullen wij
moeten voorkomen, dat er weer kinderen op reis
moeten gaan door Soest. Wij moeten dan ook ten
minste drie lokalen klaar hebben op 1 augustus 1976.
In de tweede plaats zullen degenen die inschrijven
moeten beloven, dat de hele school vóór 16 septem
ber 1976 gereed is. In dat geval worden nl. de stich-
tingskosten per lokaal over het gehele jaar 1976 bere
kend. Die kosten bedragen f. 20.000,— per lokaal en
dat scheelt derhalve f. 120.000,- (en misschien wel
f. 140.000,-).
Wij zullen vijf of zes Soester aannemers plus twee aan
nemers van buiten Soest vragen om in te schrijven.
Midden februari-eind februari kunnen wij ongeveer
klaar zijn met de aanbesteding. Met degene die de
eerste school aan het bouwen is, moeten wij afspreken
dat enige werkketen worden verplaatst. Het lijkt mij
dat de betrokken aannemer daartoe bereid is om ons^
de kans te geven op het naastgelegen terrein een twee
de school te bouwen.
De VOORZITTER: Dames en heren! Vanmiddag
is op mijn huisadres een afschrift bezorgd van de brief
die ook aan de raadsleden is gestuurd; die brief is der
halve ook formeel binnengekomen.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Het verheugt mij dat wij wat dieper op dit punt zijn
ingegaan. Er is wel eens gezegd, dat er al met een be
paalde aannemer zou zijn gesproken. Het werk zou,
wanneer dat het geval is geweest, besmet kunnen wor
den verklaard. Kan ik de garantie van het college krij
gen dat er niet met een aannemer is gesproken? Wan
neer het werk niet besmet is, zal een aantal aanne
mers in de gelegenheid kunnen worden gesteld om in
te schrijven.
De heer VAN EE: Mits zij kunnen voldoen aan te
stellen voorwaarden en daaraan moet natuurlijk een
boeteclausule worden verbonden.
De heer VAN POPPELEN: Dat heb ik in eerste in
stantie al gezegd. Een van de belangrijkste voorwaar
den is, dat men zich zal kunnen houden aan de door
het gemeentebestuur te stellen eisen.
Wethouder PLOMP: 16 september is een fatale da
tum in dit verband.
De heer VAN DEN BRAKEL: Mevrouw de voorzit
ter! Ik merk dat er bij het college nogal enige onge
rustheid heerst over het niet op tijd klaarkomen van
de school. Er zal in de voorwaarden een niet zo kin
derachtige boetebepaling moeten worden opgeno
men, zodat de bedrijven die inschrijven, ervan door
drongen zijn, dat het werk uiterlijk 15 september 1976
klaar moet zijn.
De heer STAM: Die boetebepaling heeft weinig zin,
want wij zitten met de brokken, wanneer het bedrijf
failliet gaat.
De heer VAN EE: Degene die wordt uitgenodigd zal
eerst moeten verklaren dat hij aan de voorwaarden
kan voldoen. Vervolgens zullen wij zijn antecedenten
nagaan. Wij gaan bekijken of betrokkene zal kunnen
voldoen aan de te stellen eisen, Wij moeten natuurlijk
niet in zee gaan met een bedrijf waarvan kan worden
verwacht, dat het morgen failliet is.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! De
heer Van Poppelen heeft mij goed begrepen. Er is met
niemand gesproken. Wij zijn wel opgebeld, maar wij
hebben niets^er-uggezegd. Het werk moet per se vóór
16 september 1976 gereed zijn.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik wens allen
goede kerstdagen en een goed begin van het nieuwe
jaar.
De VOORZITTER sluit hierna te 22.55 uur de ver
gadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de
raad der gemeente Soest d.d. 19 februari 1976.
De secretaris,
De voorzitter,
447