gaan beginnen Ik meen dat wij in dezen voorzichtig moe
ten zijn. Vandaar ook dat wij de beheersvorm nog niet
hebben vastgesteld en in juli 1974 bij het beschikbaar
stellen van het krediet van f. 300.000,- voor de aanleg
van de installatie in Overhees hebben gezegd: Deze zaak
is voorlopig ondergebracht bij de gemeente. Wij hebben
de ter zake benodigde lening gelukkig snel gekregen. Men
heeft kennelijk ingezien dat het belangrijk is om in een
nieuwe wijk meteen met een centrale antenne-inrich
ting te beginnen.
Wanneer er wordt overgegaan tot de aanleg van een cen
trale antenne-inrichting in de gehele gemeente Soest, zal
het om vrij grote bedragen gaan. Volgens een vuistregel
van anderhalf a twee jaar geleden, die ook in het onder
havige geval is gehanteerd, kan ervan worden uitgegaan
dat de aansluitkosten per perceel f. 500,— bedragen. Wij
hebben in onze gemeente 12.000 percelen. Het op een
centrale antenne-inrichting aansluiten van alle percelen
zou hier dus ongeveer f. 6 miljoen vergen. Op de vraag of
je als gemeente zoiets zou moeten doen dan wel een an
dere beheersvorm moet kiezen is men nog niet uitgestu
deerd. De geleerden zijn het hierover helemaal nog niet
met elkaar eens, Ik heb er een aantal artikelen over gele
zen, omdat ik mij er de laatste tijd uiteraard een beetje
in heb moeten verdiepen. In elk artikel vindt men, dat
iedereen het ergens als een sprong in het duister be
schouwt.
De kabeltelevisie waarvan sprake is in het door de heer De
Wilde bedoelde artikel in het blad van de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten, is eigenlijk iets anders dan een
centrale antenne-inrichting. Daarbij wordt zelfs van kop
peling van over de grenzen uitgegaan. Daar is nog hele
maal niets van te zeggen. Ik heb zelfs begrepen dat men
van de kant van de rijksoverheid daar ook nog niet hele
maal gelukkig mee is. Minister Westerterp van verkeer en
waterstaat heeft er een hele tijd geleden ook iets over ge
zegd. Hij schijnt ter zake ook bedenkingen te hebben ge
had.
Ik heb er geen bezwaar tegen als de raad het maandelijks
te betalen bedrag van f. 4,75 wil verhogen tot f. 5,-. Ik
heb het college hierover niet kunnen raadplegen
De VOORZITTER: Ook het college heeft er geen be
zwaar tegen.
Ik heb mij hiervan overtuigd.
Wethouder Ebbers: Zo'n verhoging betekent dat er een
kwartje reserve inzit. Wij dachten dat je op een reële ba
sis zou kunnen werken als 90% der percelen wordt aange
sloten De 90% is in het onderhavige geval wel te halen,
met name wegens het aantal woningwetwoningen in
Overhees; een aantal woningen wordt hier automatisch
aangesloten
De heer DE WILDE: Mijn opmerking over de f. 5,- was
gebaseerd op wat ik over de afkhnjvingstermijnen heb ge
zegd. Maar u heeft mij met betrekking tot die termijnen
aanzienlijk gerustgesteld.
Wethouder EBBERS: Als de meerderheid van de raad
desondanks mijn argumentatie ten aanzien van de af
schrijvingstermijnen niet zou accepteren en het bedrag
van f, 4,75 zou verhogen tot f. 5,—, dan zou ik er geen
probleem mee hebben. Ik vind het best.
De heer DE WILDE: Ik heb geen overwegend bezwaar
tegen de redenatie waarbij u de afschrijvingstermijnen
concludeert uit de garantietermijnen.
Wethouder EBBERS: Maar er is vanuit de raad ook opge
merkt, dat wanneer de aanleg van een centrale antenne
inrichting tot de gehele gemeente zou worden uitge
strekt, er misschien vrij schoksgewijs verhogingen zouden
moeten worden ingevoerd. Ik weet niet of je dat nu al
zou moeten opvangen. Ik meen eigenlijk datje dat nu
niet zou moeten doen. Hiertegenover staat dat in de tota
le discussie over dit alles ook naar voren is gekomen, dat
wanneer in de toekomst het beheer zou worden overge
dragen aan bijvoorbeeld een stichting of een vereniging, er
uit de overdracht van het in Overhees bestaande systeem
misschien financiële stroppen naar voren zouden kunnen
komen.
Mevrouw de voorzitter. Wat de onderhoudsplicht betreft
zij erop gewezen, dat er bij onze calculatie-opzet reke
ning is gehouden met een door Siemens aangeboden all-
in contract. Wij zijn met Siemens in zee gegaan. Wij heb
ben in juli 1974 tot de aanleg besloten. Wij hebben een
aantal offertes ter inzage gelegd. Uit die offertes is Sie
mens als goedkoopste naar voren gekomen, Bij de verde
re berekening van de exploitatie hebben wij het all in
contract van Siemens gebruikt. Dat contract is niet ge
sloten, maar het ligt naar mijn mening wel voor de hand
datje, gezien de uitvoering door deze firma, ook het on
derhoud per contract bij deze firma onderbrengt. Het is
beslist niet de bedoeling dat het ambtelijk apparaat door
deze zaak uitgebreid of zwaarder belast wordt. Het on
derhoud geschiedt via een 24-uurs-servicedienst van de
onderhoudsplichtige, in dit geval Siemens. Men heeft in
de notitie kunnen lezen, dat als de gemeente als onder
houdsplichtige zou optreden, dat een bedrag zou vergen
dat niet mis is. Dat zou een aanzienlijke verhoging van
het abonnementsgeld betekenen, Daarvan hebben wij ge
zegd: Als je het niet behoeft te doen, moetje het inder
daad niet doen.
In lid 8 van artikel 2 der aansluit- en leveringsvoorwaar
den is sprake van „onaannemelijke voorwaarden", omdat
je met het oog op noodgevallen een bepaalde escape zult
moeten inbouwen. Gezien de belangstelling voor de tele
visie, neem ik niet aan dat deze „onaannemelijke voor
waarden" zich elke dag zullen voordoen. Maar ik moet
eerlijk zeggen dat de juridische kant van de zaak mij wat
minder goed ligt; wat dat betreft heb ik altijd wat moeite
met alle mogelijke bepalingen,
Met betrekking tot het gestelde onder b in lid 2 van arti
kel 5 heeft de heer De Wilde het over eventuele bescha
digingen gehad
De heer DE WILDE: Het daar genoemde gedogen lijkt
mij juist, maar ik ben het niet eens met de toevoeging
waarin staat, dat de abonnee moet gedogen „zonder dat
enige vergoeding in welke vorm ook, kan worden geëist".
Wethouder EBBERS: Ja, dat moet eruit.
De VOORZITTER: Ik geloof dat wij deze toevoeging er
inderdaad uit moeten halen.
De heer DE WILDE: Een suggestie zou zijn: „waarbij de
te lijden schade door de gemeente wordt vergoed".
De VOORZITTER: Ja, dat is de andere kant.
Wethouder EBBERS: Ik zou „door de gemeente" dan
vervangen willen zien door: door de exploitant.
De VOORZITTER: Ja. Ik meen dat wij „door de ge
meente" er niet in moeten zetten.
Wethouder EBBERS: Neen, want wij spreken ons op dit
moment nog niet uit over de beheersvorm
De heer DE WILDE: Jawel. In dit geval is het de ge
meente.
Wethouder EBBERS: Ja Je zou er dus inderdaad „door
de gemeente" in kunnen zetten.
De hi
dan c
geen
de to
Weth
wraa
re del
Mevr
ment
telev
36 kt
moet
kana
vraaf
digz
wikk
ger b
Dat 1
brac!
6