gaan beginnen Ik meen dat wij in dezen voorzichtig moe ten zijn. Vandaar ook dat wij de beheersvorm nog niet hebben vastgesteld en in juli 1974 bij het beschikbaar stellen van het krediet van f. 300.000,- voor de aanleg van de installatie in Overhees hebben gezegd: Deze zaak is voorlopig ondergebracht bij de gemeente. Wij hebben de ter zake benodigde lening gelukkig snel gekregen. Men heeft kennelijk ingezien dat het belangrijk is om in een nieuwe wijk meteen met een centrale antenne-inrich ting te beginnen. Wanneer er wordt overgegaan tot de aanleg van een cen trale antenne-inrichting in de gehele gemeente Soest, zal het om vrij grote bedragen gaan. Volgens een vuistregel van anderhalf a twee jaar geleden, die ook in het onder havige geval is gehanteerd, kan ervan worden uitgegaan dat de aansluitkosten per perceel f. 500,— bedragen. Wij hebben in onze gemeente 12.000 percelen. Het op een centrale antenne-inrichting aansluiten van alle percelen zou hier dus ongeveer f. 6 miljoen vergen. Op de vraag of je als gemeente zoiets zou moeten doen dan wel een an dere beheersvorm moet kiezen is men nog niet uitgestu deerd. De geleerden zijn het hierover helemaal nog niet met elkaar eens, Ik heb er een aantal artikelen over gele zen, omdat ik mij er de laatste tijd uiteraard een beetje in heb moeten verdiepen. In elk artikel vindt men, dat iedereen het ergens als een sprong in het duister be schouwt. De kabeltelevisie waarvan sprake is in het door de heer De Wilde bedoelde artikel in het blad van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, is eigenlijk iets anders dan een centrale antenne-inrichting. Daarbij wordt zelfs van kop peling van over de grenzen uitgegaan. Daar is nog hele maal niets van te zeggen. Ik heb zelfs begrepen dat men van de kant van de rijksoverheid daar ook nog niet hele maal gelukkig mee is. Minister Westerterp van verkeer en waterstaat heeft er een hele tijd geleden ook iets over ge zegd. Hij schijnt ter zake ook bedenkingen te hebben ge had. Ik heb er geen bezwaar tegen als de raad het maandelijks te betalen bedrag van f. 4,75 wil verhogen tot f. 5,-. Ik heb het college hierover niet kunnen raadplegen De VOORZITTER: Ook het college heeft er geen be zwaar tegen. Ik heb mij hiervan overtuigd. Wethouder Ebbers: Zo'n verhoging betekent dat er een kwartje reserve inzit. Wij dachten dat je op een reële ba sis zou kunnen werken als 90% der percelen wordt aange sloten De 90% is in het onderhavige geval wel te halen, met name wegens het aantal woningwetwoningen in Overhees; een aantal woningen wordt hier automatisch aangesloten De heer DE WILDE: Mijn opmerking over de f. 5,- was gebaseerd op wat ik over de afkhnjvingstermijnen heb ge zegd. Maar u heeft mij met betrekking tot die termijnen aanzienlijk gerustgesteld. Wethouder EBBERS: Als de meerderheid van de raad desondanks mijn argumentatie ten aanzien van de af schrijvingstermijnen niet zou accepteren en het bedrag van f, 4,75 zou verhogen tot f. 5,—, dan zou ik er geen probleem mee hebben. Ik vind het best. De heer DE WILDE: Ik heb geen overwegend bezwaar tegen de redenatie waarbij u de afschrijvingstermijnen concludeert uit de garantietermijnen. Wethouder EBBERS: Maar er is vanuit de raad ook opge merkt, dat wanneer de aanleg van een centrale antenne inrichting tot de gehele gemeente zou worden uitge strekt, er misschien vrij schoksgewijs verhogingen zouden moeten worden ingevoerd. Ik weet niet of je dat nu al zou moeten opvangen. Ik meen eigenlijk datje dat nu niet zou moeten doen. Hiertegenover staat dat in de tota le discussie over dit alles ook naar voren is gekomen, dat wanneer in de toekomst het beheer zou worden overge dragen aan bijvoorbeeld een stichting of een vereniging, er uit de overdracht van het in Overhees bestaande systeem misschien financiële stroppen naar voren zouden kunnen komen. Mevrouw de voorzitter. Wat de onderhoudsplicht betreft zij erop gewezen, dat er bij onze calculatie-opzet reke ning is gehouden met een door Siemens aangeboden all- in contract. Wij zijn met Siemens in zee gegaan. Wij heb ben in juli 1974 tot de aanleg besloten. Wij hebben een aantal offertes ter inzage gelegd. Uit die offertes is Sie mens als goedkoopste naar voren gekomen, Bij de verde re berekening van de exploitatie hebben wij het all in contract van Siemens gebruikt. Dat contract is niet ge sloten, maar het ligt naar mijn mening wel voor de hand datje, gezien de uitvoering door deze firma, ook het on derhoud per contract bij deze firma onderbrengt. Het is beslist niet de bedoeling dat het ambtelijk apparaat door deze zaak uitgebreid of zwaarder belast wordt. Het on derhoud geschiedt via een 24-uurs-servicedienst van de onderhoudsplichtige, in dit geval Siemens. Men heeft in de notitie kunnen lezen, dat als de gemeente als onder houdsplichtige zou optreden, dat een bedrag zou vergen dat niet mis is. Dat zou een aanzienlijke verhoging van het abonnementsgeld betekenen, Daarvan hebben wij ge zegd: Als je het niet behoeft te doen, moetje het inder daad niet doen. In lid 8 van artikel 2 der aansluit- en leveringsvoorwaar den is sprake van „onaannemelijke voorwaarden", omdat je met het oog op noodgevallen een bepaalde escape zult moeten inbouwen. Gezien de belangstelling voor de tele visie, neem ik niet aan dat deze „onaannemelijke voor waarden" zich elke dag zullen voordoen. Maar ik moet eerlijk zeggen dat de juridische kant van de zaak mij wat minder goed ligt; wat dat betreft heb ik altijd wat moeite met alle mogelijke bepalingen, Met betrekking tot het gestelde onder b in lid 2 van arti kel 5 heeft de heer De Wilde het over eventuele bescha digingen gehad De heer DE WILDE: Het daar genoemde gedogen lijkt mij juist, maar ik ben het niet eens met de toevoeging waarin staat, dat de abonnee moet gedogen „zonder dat enige vergoeding in welke vorm ook, kan worden geëist". Wethouder EBBERS: Ja, dat moet eruit. De VOORZITTER: Ik geloof dat wij deze toevoeging er inderdaad uit moeten halen. De heer DE WILDE: Een suggestie zou zijn: „waarbij de te lijden schade door de gemeente wordt vergoed". De VOORZITTER: Ja, dat is de andere kant. Wethouder EBBERS: Ik zou „door de gemeente" dan vervangen willen zien door: door de exploitant. De VOORZITTER: Ja. Ik meen dat wij „door de ge meente" er niet in moeten zetten. Wethouder EBBERS: Neen, want wij spreken ons op dit moment nog niet uit over de beheersvorm De heer DE WILDE: Jawel. In dit geval is het de ge meente. Wethouder EBBERS: Ja Je zou er dus inderdaad „door de gemeente" in kunnen zetten. De hi dan c geen de to Weth wraa re del Mevr ment telev 36 kt moet kana vraaf digz wikk ger b Dat 1 brac! 6

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 7