De VOORZITTER: Ik geloof dat we er maar over moeten stemmen, dames en heren. Het standpunt van het college wordt door hetgeen de heren Van Poppelen en Hilhorst naar voren hebben ge bracht niet veranderd. Misschien kan even worden aangegeven hoe groot het bouwperceel zou moeten worden. De heer VAN POPPELEN: De andere bouwpercelen zijn 0,7 5 tot ruim 1 ha, mevrouw de voorzitter. La ten wij in het onderhavige geval een bouwperceel van 0,50 ha toewijzen. Het betreft hier een veredelingsbe- drijf en ik wil graag voorkomen, dat het al te groot wordt. Wanneer de gemeente het op een beroep laat aanko men, verliest ze het. De gemeente heeft bij weigering van een bouwperceel geen enkele grond om op te staan. Of er later al dan niet een opvolging in het ge ding is, doet gewoon niet ter zake. De heer HILHORST: Een bouwperceel van 0,50 ha lijkt mij toch wel erg groot. De heer VAN POPPELEN: Inclusief het woonhuis. De heer HILHORST: Het is wel bijzonder groot, want naast de heer P.A. Wantenaar woont een zekere Roest en die heeft een bouwperceel van 1600 m2. Ik meen dat de heer P.A. Wantenaar met een dergelijk perceel goed zou zijn geholpen. De VOORZITTER: De heer Capelle heeft inmiddels iets getekend van 20 x 75 m, dus van in totaal 1500 m2. De heer HILHORST: Dat lijkt mij in dit geval voldoen de. De VOORZITTER: Ja, want er blijft een vrijstelling voor uitbreiding. De heer VAN POPPELEN: Men is toch wel weer sub jectief aan het werken. De VOORZITTER: Ja, maar dat blijven wij natuurlijk. De heer VAN POPPELEN: Ik garandeer u dat de heer P.A. Wantenaar er goed aan doet om in beroep te gaan en dat de gemeente het dan onherroepelijk ver liest. Ik zie geen enkele formele reden waarom de heer P.A. Wantenaar dit bouwperceel zou moeten worden geweigerd. Bij iedere bungalow ligt 15 are. De VOORZITTER: De heer P.A. Wantenaar heeft al een huis gebouwd en hij heeft niet zo'n verschrikke lijk breed perceel. Als ik naar de andere percelen kijk, heb ik niet het gevoel dat hem met een bouwperceel van 1500 m2 zo te kort wordt gedaan. De heer VAN POPPELEN: Hij heeft 8 ha. De VOORZITTER: Neen, dat kan niet. De heer VAN POPPELEN: Jawel. Anders had hij zijn bedrijf niet mogen stichten. De VOORZITTER: Laten wij het daar maar niet meer over hebben. De heer VAN POPPELEN: Het is niet juist, mevrouw de voorzitter, om de situatie van de heer P.A. Wante naar te vergelijken met de situatie van de heer Roest. De heer Roest is uitgekocht in het Soesterveen, heeft toen dat kleine streepje grond gekocht voor niet meer en wist vooraf dat hij niet meer kon doen. De heer HILHORST: Mevrouw de voorzitter! Bij be zwaarschriften kijken wij altijd ook naar de persoon. De heer P.A. Wantenaar is naar ik meen in de zestig. Ik kan mij niet voorstellen dat hij nog een heleboel mogelijkheden verlangt. Ik heb wel gehoord van zijn vrouw, dat hij de uitbreidingen die ik straks heb ge noemd, nog nodig heeft. In dit verband zou ik ook wil len wijzen op het belang van het toewijzen van een kleiner bouwperceel dan de heer Van Poppelen zou willen in verband met het open karakter van de Birkt, dat wij allen nog willen behouden. De VOORZITTER: Dames en heren! Kunt u zich er mede verenigen, dat de heer P.A. Wantenaar een bouwperceel van ongeveer 1500 m2 wordt toegewe zen? De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik blijf bij het standpunt dat ik in de commissie ruimtelijke ordening heb ingenomen. Ik ben ertegen. De VOORZITTER: Zo ver zijn we nog niet. Het gaat er nu eerst nog om of degenen die aan het bezwaar schrift willen tegemoet komen, zich kunnen verenigen op een bepaalde maat. Dames en heren. Kan 1500 m2 de maat zijn waarop degenen die aan het bezwaarschrift willen tegemoet komen, elkaar kunnen vinden? De heer VAN POPPELEN: Op 1500 m2 kan gewoon niets gebeuren als daar het woonhuis en de huidige schuur staan. Dat is gewoon geen ruimte. Laten we er dan 3000 m2 van maken. Dan kan er nog niet veel gebeuren. Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: 6000 m2, 7000 m2 De heer VAN POPPELEN: Neen. De heer Hilhorst is formeel per se fout. We gaan nl. geen bestemmingsplan vaststellen voor iemand die op een gegeven moment overleden zal zijn. Neen, wij hebben hier een bedrijf en dat heeft recht op een bestemmingsplan; niet de persoon. We moeten een keer fatsoenlijk beleid voe ren, vind ik. De VOORZITTER: Er kunnen hier door iedereen voorstellen worden gedaan, dames en heren. Wan neer twee raadsleden voorstellen om de heer P.A. Wantenaar een bouwperceel van 3000 m2 te geven, dan hebben zij daartoe het recht. Als de heer Van Pop- pelen dit voorstel doet en iemand het voorstel steunt, dan gaat het over een bouwperceel van 3000 m2. Als iemand dat niet wil, dan kan hij een tegenvoorstel doen, bijvoorbeeld om geen bouwperceel of een klei ner bouwperceel te verlenen. De heer HOEKSTRA: Ik steun het voorstel van de heer Van Poppelen, mevrouw de voorzitter. De VOORZITTER.' Aangezien ik geen andere voor stellen hoor, breng ik nu in stemming het door de heer Hoekstra gesteunde voorstel van de heer Van Poppelen om de heer P.A. Wantenaar een bouwper ceel van 3000 m2 te verlenen. Het voorstel van de heer Van Poppelen wordt hierna in stemming gebracht en aangenomen met 16 tegen 7 stemmen. Voor hebben gestemd de leden: Storimans, Smit, Van Logtenstein, Stam, mevrouw Alting-Ambrosius, Van Poppelen, mevrouw Oranje-Entink, mevrouw Korthuis-Elion, Van Aalst, mevrouw Greefhorst-Van Overdam, Van den Brakel, Visser, Hoekstra, Olden- boom, Blaauw en Verheus. Tegen hebben gestemd de leden: Plomp, De Haan, Hilhorst, mevrouw Van Gelder-Cornelissen, mevrouw Van Stiphout-Croonenberg en De Wilde. 82

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 83