een kolossale hoogbouw voorstellen of blijft het bin
nen redelijke proporties? Heeft het college al desbe
treffende bouwplannen gezien en zijn die aanleiding
om tot de in het ontwerp-besluit genoemde bouwhoog
te te gaan? Blijft men voldoende ver uit de as van de
Birkstraat? Het betreft hier een vrij gevoelige situatie
en ik zou er graag iets naders van de kant van het col
lege over vernemen.
De VOORZITTER: Er bestaan ten aanzien van Het
Witte Huis, Birkstraat 138, nogal vrij rigoureuze ver
bouwingsplannen. Op het ogenblik is het 2-hoog met
een vrij lui lopende kap, zodat je, aangezien de tweede
verdieping ook nog fors is, bijna kunt zeggen dat het
gebouw drie lagen heeft. Het zou de bedoeling zijn,
dat daar een parterre met twee verdiepingen komt, zo
dat de nokhoogte niet hoger zal zijn dan de huidige
nokhoogte, terwijl er volgens de voorschriften 30%
van het terrein zou mogen worden bebouwd. De af
stand tot de Birkstraat zou eigenlijk blijven zoals hij
nu is. Dat mag ook volgens de voorschriften. De
Birkstraat is nl. een overige weg en ten aanzien van
zulke wegen moetje 15 m uit de as blijven. Wij heb
ben niet het gevoel dat het aanzicht van Het Witte
Huis erg veel massaler wordt. Het zal naar ons gevoel
zeker vanaf de Birkstraat gezien niet erg veel massa
ler worden; aan de kant van de Zandlaan zal het, om
dat het wat dieper wordt, wel massaler worden.
De heer Van Kampen zou ook graag voor het perceel
Birkstraat 132 een horecabestemming willen hebben.
In onze overwegingen heeft men kunnen zien, dat dat
niet onze bedoeling is.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
De oudere raadsleden weten heel goed wat er zich met
betrekking tot het perceel Birkstraat 132 heeft afge
speeld. Ik wil niet te diep op de geschiedenis ingaan,
maar het lijkt mij van belang om toch wel enkele pun
ten naar voren te brengen.
Er is door het vorige college, misschien niet in zijn
voltalligheid, maar dan toch door minstens een paar
wethouders, uitgesproken dat men het ermede eens
was, dat uit sociaal oogpunt bezien onze buitenland
se werknemers bij de heer Van Kampen een goed on
derkomen zouden kunnen vinden. Vooral Het Witte
Huis heeft landelijk een zeer goede naam en het was
vanzelfsprekend, dat de toenmalige wethouder van
volkshuisvesting en de toenmalige wethouder van
openbare werken hun medewerking hebben verleend
aan het tot stand komen van het Polynorm-gebouw.
Het is jammer dat bepaalde mondelinge afspraken
niet schriftelijk zijn vastgelegd in een verslag waar
over beide partijen beschikken. Was dat wel gebeurd,
dan was er nu iets meer vastigheid. Ik meen en geloof
ook uit de overlevering, dat er indertijd met betrek
king tot een groot aantal minder courante gebouwen
is gezegd: Breek deze oude troep af, dan kan straks
het nieuwe gebouw worden vergroot en ontstaat er
een net geheel. E>it lijkt mij een zeer reële en ook aan
vaardbare zaak. Op vele plaatsen zijn heel wat hok
ken omgebouwd tot woongelegenheid zonder dat
daar van de kant van de gemeente iets tegen is onder
nomen. In het onderhavige geval hebben wij te ma
ken met een burger die op een nette manier aan het
college komt vragen of hij maar een nette zaak zal
maken van hetgeen hij aankoopt. Die burger wordt
nu in feite de dupe van zijn eerlijkheid, althans zo
komt het op mij over. Ik zou hier niet veel over heb
ben gezegd als het bedrijf van de heer De Koning gis
teren niet was ingepast. Nu gisteren duidelijk is vast
gesteld, dat de hele betrokken hoek van de gemeente
toch geen agrarische bestemming heeft, doch rustig
de bestemming hotelbedrijf, de bestemming kam-
peerbedrijf of de bestemming pensionbedrijf kan heb
ben, vraag ik mij af waarom wij niet aan het bezwaar
van de heer Van Kampen zouden tegemoet komen.
Ik vraag mij dit te meer af, omdat het gebouw Birk
straat 132 zeker al twintig jaar lang een pension is ge
weest. Het is mij niet duidelijk waarom dit bedrijf
niet zou kunnen worden ingepast. Ik zou, gelet op de
beraadslagingen van gisteravond, het niet eerlijk vin
den als het perceel Birkstraat 132 niet zou kunnen
worden ingepast. Ik doe op het college en de raad
een beroep om dit perceel in te passen, dus om het uit
het landelijke gebied te halen en er de bestemming
pensionbedrijf of horecabedrijf aan te geven.
De heer VAN AALSTMevrouw de voorzitter! Ik
ben het helemaal met de heer Van Poppelen eens.
In de overwegingen van het college staat, dat de door
reclamant beweerde toezeggingen in elk geval geen
door het daartoe bevoegde college gedane toezeggin
gen zijn. Kennelijk zijn er dan toch wel toezeggingen
gedaan door min of meer officiële personen, ik zou
mij kunnen voorstellen, dat iemand op dergelijke toe
zeggingen, die misschien wat voorbarig zijn gedaan,
toch wat verder gaat borduren. Ik meen dat er notu
len zijn gemaakt van de desbetreffende gesprekken.
Als dit inderdaad het geval is, zal ik graag vernemen
of wij ze kunnen inzien?
Wij hebben in dezen te maken met een gebouw waar
in voorheen het pensionbedrijf De Bloemhof geves
tigd is geweest. Het is mij onduidelijk waarom dit
niet is vastgelegd in het ontwerp-besluit.
De heer HILHORST: Het spijt mij bijzonder, me
vrouw de voorzitter, dat wij ons amendement om be
staande kampeerbedrijven in te passen gisteravond
hebben ingediend. Ik denk dat als wij het vanavond
hadden ingediend, wij vast en zeker de steun van de
heer Van Poppelen zouden hebben gekregen.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Juist!
De heer VAN POPPELEN: Sorry, alle leden van on
ze fractie hebben gisteren hun stem aan het voorstel
inzake het bedrijf van de heer De Koning gegeven.
De VOORZITTER: Ik denk dat de heer Hilhorst nu
de andere kampeerbedrijven bedoelt.
Dames en heren. Wij kunnen natuurlijk langzamer
hand alles gaan inpassen. Dan gaan wij verder de Birk
straat op en waar wij dan terecht komen weten wij
niet.
De heer BLAAUW: Mevrouw de voorzitter! Ik zou
graag vernemen of aanneming van het voorstel van
het college betekent, dat er een overgangsrecht be
staat.
Ik meen indertijd uit de voorbesprekingen te hebben
begrepen dat als Het Witte Huis zou mogen worden
uitgebreid overeenkomstig hetgeen er in het ontwerp
besluit staat, er geen bezwaar zou zijn om Birkstraat
132 te laten vervallen. Kan het college hierover nog
iets meer vertellen?
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Is het
zo, dat men voorstelt om zowel het perceel Birkstraat
138 als het perceel Birkstraat 140 als het perceel
Birkstraat 132 een horecabestemming te geven?
De VOORZITTER: Ten aanzien van Birkstraat 140,
90
