It
voor
zit-
:n-
/an
r en
n-
n ge-
werk
id
thou-
:re-
Dat
mij
nt
ik
:ant
Bezwaarschriften nrs. 28 t/m 32, respectievelijk van
de heren A.W. Huizen, P.D. de Jong, A. Hilhorst,
W.A. Brood en mevrouw C. Besselink.
De VOORZITTER: Dames en heren! Deze bezwaar
schriften zijn gisteravond al behandeld.
Mevrouw KORTHUIS-ELIONIk wil er toch graag
nog iets over zeggen, mevrouw de voorzitter. Het gaat
er nu om of wij het door het college voorgestelde be
sluit al dan niet aanvaarden. Daarom wil ik thans stel
len dat onze fractie geacht wenst te worden het niet
eens te zijn met het door het college voorgestelde be
sluit. Wij spreken er nogmaals onze grote teleurstel
ling over uit, dat de belangen van de verblijfsrecrean-
ten en een aantal kleine ondernemers geen erkenning
hebben gevonden.
De VOORZITTER: Dit behoort eigenlijk bij de be
slissing die hier gisteravond is genomen, omdat wij
met ons aller instemming de kampeerterreinen en de
discussies daarover naar voren hebben gehaald.
Bezwaarschrift nr. 36 van de Vereniging „Amsterdam
se Lichtbond".
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik
meen dat wij over dit bezwaarschrift nog niet hele
maal zijn uitgepraat. Ik heb gisteren gezegd dat naar
mijn mening met enige souplesse het toch denkbaar
is om de gevraagde 20 of 25 caravans op het grote ter
rein van de Amsterdamse Lichtbond toe te laten. Dit
terrein, dat naar ik meen al een jaar of tien eigendom
van de Amsterdamse Lichtbond is, wordt goed ver
zorgd. Er is een schuilhut op het terrein. De betrokke
nen zijn daar weekends en brengen er vakantietijden
door. Het is logisch datje dan enig onderkomen moet
hebben om niet verplicht te zijn regelmatig van huis
weer naar het terrein toe te gaan. Men heeft ons als
raadsleden uitgenodigd om een bezoek aan het ter
rein te brengen. Ik heb aan de uitnodiging gevolg ge
geven en ben tot de conclusie gekomen, dat het daar
heel goed wordt aangepakt.
Ik zou het appreciëren over een en ander de mening
van de andere fracties te vernemen alvorens een voor
stel te doen.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Deze zaak heeft uitvoerig onze aandacht gehad. Wij
zijn niet officieel uitgenodigd, maar enkele leden van
onze fractie, onder wie ik zelf, hebben wel gekeken
hoe het er allemaal bij staat op het terrein van de
Amsterdamse Lichtbond. Wij kunnen ons verenigen
met het standpunt van het college.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik ben
het roerend met de heer De Wilde eens. De betrokke
nen hebben het gevraagde aantal caravans gewoon
nodig.
Ik ben het helemaal niet eens met de op pag. 33 van
het ontwerp-besluit vermelde overweging „dat de bos-
arbeid niet gecombineerd kan worden met enige
vorm van verblijfsrecreatie". Dit is natuurlijk onzin.
Wat de betrokkenen in de bossen in kwestie doen is
fantastisch. Het steekt zelfs schril af tegen hetgeen
er in de gemeentebossen gebeurt. Zij onderhouden de
zaak erg zorgvuldig. Ik heb daarover alleen maar lof.
Dat het terrein niet in de door de Amsterdamse Licht
bond gewenste zin in het plan is opgenomen, vind ik
betreurenswaardig, te meer daar de grenzen zo getrok
ken zijn, dat deze mensen gewoon in het bosgebied
zijn wegbestemd. Zij verdienen dat helemaal niet.
De heer BLAAUW: Mevrouw de voorzitter! Ik geloof
dat de meningen iets verdeeld zijn. Er is hier nu van
enige kanten gesteld, dat hetgeen er op het terrein
van de Amsterdamse Lichtbond gebeurt geweidigis,
maar ik meen dat ons in de commissie ruimtelijke or
dening indertijd enige andere taferelen zijn voorge
schoteld. Ik zou toch wel graag alvorens wij een defi
nitief standpunt innemen nog eens de visie van het
college ten aanzien van het bosonderhoud horen. Daar
bij zou ik graag vernemen hoe de huidige situatie op
het terrein van de Amsterdamse Lichtbond van liever
lede is ontstaan.
Ik persoonlijk heb geen enkel bezwaar tegen een aan
tal caravans op een terrein. Er is naar ik meen een
soort toestemming verleend voor de aanwezigheid
van een aantal caravans op het onderhavige terrein.
Dat is om allerlei redenen compleet uit de hand gelo
pen. Wil het college de aanwezigheid van caravans op
het terrein helemaal verbieden of wil het de betrok
kenen toch nog een mogelijkheid voor een bepaalde
dagrecreatie c.q. verblijfsrecreatie geven?
De VOORZITTER: Dames en heren! Wanneer ons
als college wordt gevraagd om te beoordelen hoe ver
de Amsterdamse Lichtbond bepaalde verplichtingen
ten aanzien van bosonderhoud is nagekomen (de
bond had nadat ze het terrein had gekocht daar ook
nog een zekere herplantplicht), dan moet ik niet al
leen uit persoonlijke ervaring op het terrein, maar
ook uit ervaring in de buurt van het terrein en aan de
hand van brieven die ons van de kant van staatsbos
beheer hebben bereikt, constateren dat er ten aan
zien van deze arbeid toch wel ernstig vraagtekens
gezet moeten worden. Ik heb het terrein onder ande
re in september jl. bezocht en heb toen gezien, dat
men in plaats van te herplanten bezig was om een
vierkant stuk uit het bos te hakken om daar nog
meer caravans neer te zetten. Er stonden op het ter
rein een aantal toercaravans en een stacaravan. Het
is er uit bosbouwkundig oogpunt gezien bepaald bij
zonder slecht.
Wij hebben op een gegeven moment tegen de Am
sterdamse Lichtbond gezegd, dat hij niet het recht
had om caravans op zijn terrein neer te zetten en dat
de caravans dan ook zouden moeten worden ver
wijderd. Staatsbosbeheer heeft toen in een brief ge
schreven, dat het het met onze zienswijze wat dat
betreft helemaal eens was.
Het zou uitermate moeilijk zijn om ergens op een
terrein dat geen kampeerterrein is, een groot aantal
kampeermiddelen toe te laten. Er zijn in de omge
ving van het terrein van de Amsterdamse Lichtbond
en ook wel elders in onze natuurgebieden particulie
re eigenaars. Er zullen van de kant van de gemeente
pogingen worden aangewend om bepaalde gebiedjes
op te kopen. De Amsterdamse Lichtbond heeft
haar terrein kunnen omringen met een aarden wal.
Dat was een beetje moeilijk tegen te houden. In
het nieuwe plan Landelijk Gebied zou men voor een
aarden wal een aanlegvergunning moeten hebben.
Wanneer wij een particulier of een vereniging, welke
dan ook, op een terrein dat geen kampeerterrein is,
25 caravans laten neerzetten, waarom zou dan niet
ook iemand anders 25 caravans midden in het na
tuurgebied mogen neerzetten? Uit dien hoofde
dacht ik dat het volmaakt onmogelijk is, dat de raad
toelaat dat er 25 caravans op het terrein van de Am
sterdamse Lichtbond staan. Als de raad dat wel wil
doen, zou hij zo ver moeten gaan het terrein een
95
