180 Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst tot
het vestigen van een zakelijk recht voor de aanleg en
instandhouding van een gastransportleiding met de
heer P. Kuyer ten laste van hem in eigendom toebe
horende grond.
181 Voorstel betreffende wijziging van de Wijkraadveror
dening Soesterberg.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
182 Voorstel tot verhoging van het aanloopkrediet voor de
architectskosten ten behoeve van de voorbereidende
werkzaamheden in het kader van het realiseren van
een wijk(diensten)centrum Soesterveen.
De heer STORIMANS: Mevrouw de voorzitter! Bin
nen enige maanden moeten wij weer een krediet ver
lenen van nu ongeveer f. 150.000,- om dit plan sub-
sidierijp te maken. Mijn fractie zal nu graag horen hoe
groot de kans is dat het ministerie van cultuur, recrea
tie en maatschappelijk werk de door hem toegezegde
subsidie op korte termijn hard zal maken. Onze wet
houder is, naar wij menen, kind aan huis bij het minis
terie; wellicht kan zij ons dus hierover verder informe
ren.
De heer BLAAUW: Mevrouw de voorzitter! Ik sluit
mij volledig aan bij de woorden van de heer Stori-
mans. Dat kind aan huis zijn resulteert wel in veel
woorden in vergaderingen en in de notulen, maar niet
in iets dat op schrift staat. In de ambtelijke wereld
kan men alleen maar werken met iets dat op schrift
staat; men kan niet afgaan op mondelinge toezeggin
gen.
Ik heb gepoogd mij wat in te leven in al het vruchtba
re werk dat de commissie die het wijk(diensten)cen-
trum van de grond probeert te krijgen, tot nu toe heeft
gedaan. Er is hier een uitvoerig dossier van, maar ik heb
vooral gelet op de financiële aspecten. Tot jl. dinsdag
kon ik daarover echter geen enkel stuk in de map vin
den. Iets dergelijks komt wel meer voor en ik verzoek
dan ook degenen die bepaalde stukken uit een map
halen omdat ze ze nodig hebben, in de map een brief
je te leggen met vermelding van de stukken die eruit
zijn gehaald. Ik kreeg nl. eerst de indruk dat er nog he
lemaal geen financiële stukken aanwezig waren, maar
toen ik vanmorgen weer de map ter hand nam, lagen
er wél allerlei financiële stukken in. Dit alles echter
ter zijde.
Voor mij is vooral belangrijk het krijgen van een in
zicht in de jaarlijks terugkerende kosten die veroor
zaakt zullen worden door de nieuwbouw van dit cen
trum. Ik neem aan dat er een aanzienlijke verliespost
zal overblijven die de gemeente in de vorm van subsi
die zal moeten uitkeren. Er wordt met veel verve ge
werkt aan het tot stand komen van dit project en
wij hebben daar ook helemaal geen bezwaar tegen;
ieder commissielid kon zijn wensen naar voren bren
gen en dit alles heeft nu geresulteerd in een ontwerp en
een kostenberekening van de architect. Nergens echter
is een waarschuwend woord gevallen of is de een of
andere rem ingebouwd die eventueel kan worden ge
bruikt als men té enthousiast voortgaat
Het wijk(diensten)centrum komt nl. op een steenworp
afstand te liggen van het nieuwe dorpscentrum, een
soortgelijk object dus. De kans bestaat dan ook dat
beide centra elkaar concurrentie gaan aandoen. Overi
gens heb ik uit de stukken begrepen dat de commissie
zelf ook is geschrokken door een telefoontje waaruit
bleek dat van de ene dag op de andere de bouwkosten
waren opgelopen van f, 5,3 miljoen tot f. 7,2 miljoen.
Op 24 juni jl. zei de financiële commissie niet goed
raad te weten met deze nieuwe cijfers, dus ook die
commissie is hiervan wel geschrokken.
Ik ben dus bang dat de bouw van dit centrum voor
de gemeente een groot financieel probleem gaat wor
den. Ik druk het college dan ook op het hart om een
en ander zorgvuldig in de gaten te houden. De raad
weet hier tot nu toe bijzonder weinig van af; hij weet
alleen dat er zeer veel haast is geboden en dat er mor
gen weer gepraat zal moeten worden op het ministerie
van cultuur, recreatie en maatschappelijk werk, waar
na de zaak rond zou zijn, althans zo lijkt het uit de
stukken. Iets tastbaars is er echter nog steeds niet.
De grootte van het centrum zal moeten worden be
paald aan de hand van de wensen van de toekomsti
ge gebruikers. Daarover is echter nog steeds weinig
bekend. Er is een gok gemaakt in de stukken, met
een raming van inkomsten en uitgaven, maar ik ben
bang - ik zie het wellicht wat pessimistischer in dan
de commissie - dat dit centrum de gemeente
f. 500.000,— per jaar zal gaan kosten.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Het valtmij
altijd op hoe moeilijk wij debatteren over een office
computer van f. 140.000,- en hoe gemakkelijk wij
over een gebouw van f, 5 miljoen heenlopen. Inder
daad is er eigenlijk nog maar zeer weinig bekend over
dit centrum. De stukken bestaan eigenlijk alleen uit
verslagen van vergaderingen van het stichtingsbestuur
dat bijzonder voortvarend te werk gaat, maar nog niet
duidelijk is wat er nu precies zal gaan gebeuren in het
gebouw. De vertegenwoordiger van het ministerie van
cultuur, recreatie en maatschappelijk werk, de heer
Eekhout, heeft zich er ook al mee bemoeid; hij zegt
wat leuke dingen over Overhees, waar ik op een ande
re plaats nog wel eens op terug wil komen. Wat gaat er
nu precies gebeuren? Kan de wethouder daarover wat
meer vertellen?
Er is bijvoorbeeld de kwestie van de kegelbanen. Ik
heb mij daarover laten voorlichten en kegelbanen
schijnen enorm duur te zijn. In Amersfoort betaalt
men f. 20,- per uur om te kegelen en ik kan mij niet
voorstellen dat zo'n kegelbaan dan het falen van de
wijk kan compenseren. Is voorts de jeugdsoos nu ge
schrapt? Ik heb dat wel uit de stukken begrepen, maar
een dergelijk gebouw wordt toch vooral neergezet met
het oog op de jeugd. Er is ook wel degelijk een jeugd
probleem in Soest.
Is er verder contact opgenomen met de horeca in
Soest en hoe heeft deze gereageerd? Wanneer zal er ge
bouwd gaan worden? Ik heb begrepen dat dit 1 januari
1977 zal zijn en ik heb ook begrepen dat 1 oktober
a.s. de fatale datum is, waarop alles rond moet zijn.
In de commissie heb ik dan ook ingestemd met een
bijeenkomst op 20 september a.s., waar de bevolking
nog eens zou worden ingelicht, maar tot mijn verras
sing las ik later in de krant dat die bijeenkomst weer
is verschoven. Waarom is dat gedaan en hoe moet nu
de bevolking nog inspraak hebben in de indeling van
dit gebouw? Ik heb grote vraagtekens op dit punt en
ben bang, dat een en ander al helemaal rond is als de
bevolking te horen krijgt wat er allemaal gaat gebeu
ren. Echter, de bevolking moet straks wel f. 75.000,-
opbrengen; dat is nogal wat. Trouwens, om welk be
volkingsdeel gaat het eigenlijk? In de stukken leest men
170
