Voor kennisgeving aannemen betekent natuurlijk dat wij de briefschrijvers mededelen, dat de raad de brief voor kennisgeving heeft aangenomen. Daarbij kunnen wij vermelden dat de raad dat heeft gedaan, omdat dezelfde bezwaren op twee manieren bij hogere instan ties aan de orde zijn. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! U ver schuilt zich achter hogere instanties, maar u moet niet vergeten dat de raad inmiddels een voorstel tot kredietverlening voor het bouwrijp maken heeft aange nomen. Ik vind dat het college toen ook op het oor deel van de hogere instanties had moeten wachten. Het college gaat gewoon door met zijn plannen. Ik vind het dan ook niet juist dat de brief op deze ma nier in de prullebak wordt gegooid. De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Wij gaan akkoord met het voorstel om de brief voor ken nisgeving aan te nemen. In de brief staat geen enkel nieuw element. Ik begrijp best dat de heer Consenheim en mejuffrouw Burgerman niet verrukt zijn over de be slissing die een vorige keer door de raad is genomen; ik heb ook gepoogd de raad tot een andere beslissing te bewegen. Het moet natuurlijk niet zo zijn, dat wij iedere vergadering opnieuw over hetzelfde onderwerp praten De brief heeft betrekking op het bouwrijp maken en de verkeerde voorlichting die u, mevrouw de voorzit ter, aan de gemeenteraad zou hebben gegeven. Deze punten hebben wij een vorige keer behandeld. Daar om geloof ik dat het beter is de brief thans voor ken nisgeving aan te nemen. Het stuk wordt aangenomen voor kennisgeving. De heer Visser krijgt op zijn verzoek aantekening in de notulen, dat hij zich met de genomen beslissing niet heeft verenigd. c. Brief van bewoners van de Dr. s'Jacobstraat d.d. 24 mei 1975, waarin verzocht wordt in de Dr. s'Ja cobstraat drempels aan te brengen. Besloten wordt deze brief te beantwoorden conform bijgaand concept, d. Brief d.d. 4 september 1975 van de Afdeling Soest van de Aartsdiocesane Boeren- en Tuindersbond, de Christelijke Boeren- en Tuindersbond, de Werkgroep Ontwikkeling Eemland, de Natuurbeschermingswacht Eemland, de Milieuwerkgroep Soest, de Werkgroep Leefmilieu Soest en de Stichtse Milieufederatie, waar in zij bezwaren maken tegen de plannen om over het Bremeentje een rijwielpad aan te leggen, dat de Soes- ter Eempolder met Baarn zal gaan verbinden, met het voorstel te antwoorden overeenkomstig de ontwerp- brief. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Genoemde organisaties hebben de brief vooral geschre ven, omdat er destijds bij de aanleg van de A.P. Hil- horstweg bepaalde beloften zijn gedaan, maar die be loften zijn min of meer niet nagekomen. Men wil voorkomen dat er ter plaatse een nog drukke re weg komt dan oorspronkelijk is afgesproken. Daar om hebben enkele agrariërs bezwaar gemaakt tegen het afstaan van grond, terwijl genoemde organisaties bezwaar hebben gemaakt tegen de aanleg van een brug getje. Er is sprake van een lang slepende zaak. Er is overleg gepleegd met de gemeente Baarn In de ontwerp-brief staat onder meer de volgende passage: „Van belang in deze zaak is eveneens de verklaring van burgemeester en wethouders van de gemeente Baarn. Zij zijn bereid te bevorderen dat de raad van die gemeente de verplichting op zich neemt de aan te leggen brug over de Praamgracht zodanig te constru eren, dat autoverkeer onmogelijk wordt." Op welke manier wil men die brug construeren? Zal er sprake zijn van een smalle brug of een brede brug waarvoor een betonnen paal wordt geplaatst? In het laatste geval ben ik niet zo gerust, want die paal kan over bijvoorbeeld een halfjaar worden weggenomen. Voorts staat in de ontwerp-brief de volgende passage: „is de gemeenteraad zeker bereid in de akten van overeenkomst tot aankoop van de resterende gronden een voorwaarde te accepteren in de vorm van een za kelijk recht om de aanleg en het gebruik als fietspad ook langs privaatrechtelijke weg te garanderen." Het antwoord op de brief van de betrokken organisa ties heeft lang op zich laten wachten en ik meen dat wij nu veel beter kunnen wachten totdat de gemeente raad heeft uitgesproken of hij al dan niet bereid is een dergelijke voorwaarde te accepteren. In de ontwerp-brief komt ook de volgende passage voor: „Omdat de weg is gelegen buiten de bebouwde kom is het college van gedeputeerde staten het orgaan dat competent is maatregelen te nemen," Ik meen dat kan worden vastgesteld, dat de genoem de organisaties een nietszeggend antwoord krijgen, Waarom wordt er niet één of twee maanden met het antwoord gewacht? Het overleg met de gemeente raad en gedeputeerde staten kan in die tussentijd plaats vinden, waardoor de organisaties een antwoord krijgen waarin iets staat. Nu is er sprake van een zeer onbevredigend antwoord, De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik sluit mij aan bij hetgeen de heer Van Poppelen heeft ge zegd over de termijn waarop wordt geantwoord. De betrokken organisaties hebben hun brief op 4 septem ber 1975 geschreven en het is thans 20 februari 1976. Ik heb het gevoel dat wij zouden moeten weten wat er sindsdien is gepasseerd. Uit de ontwerp-brief blijkt dat een delegatie van het college bij het provinciaal bestuur op bezoek zal gaan om na te gaan welke mogelijkheden kunnen worden benut. Ik neem aan dat het college met een pakket van voorstellen naar gedeputeerde staten toegaat. Wel ke voorstellen zijn dat? Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit ter! Ook ik sluit mij aan bij hetgeen de heer Van Pop- pelen heeft gezegd over de termijn waarop wordt ge antwoord. In praktisch iedere raadsvergadering heb ben wij soortgelijke gevallen, Ook ik vind dat er ont zettend laat wordt geantwoord door het college. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! In tern hebben wij een geweldige studie aan deze zaak gewijd. Men denkt misschien aan een soort A.P, Hil- horstweg, maar dat is niet het geval. Zo gauw de pro blemen voor de A.P. Hilhorstweg worden opgeheven, ontstaan dezelfde problemen op de Lange Brinkweg en de Peter van den Breemerweg. In de commissie openbare werken hebben wij uit voerig over deze aangelegenheid gesproken en wij hebben ook met de betrokkenen gesproken. Wij heb ben geprobeerd bij het provinciaal bestuur iets voor 22

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1976 | | pagina 23