van werkgroepen ten aanzien van het Centrumplan
soms iets in elkaar over zullen gaan lopen
Over de vraag van de heer Goote of wat de bestem
mingsplannen Albert Cuyplaan en Soest-Midden be
treft de inspraak vóór dan wel na het vooroverleg zal
plaats vinden, mag mijn antwoord zijn: Wij hebben
de inspraak exact tegelijkertijd met het starten van
het vooroverleg gestart, aangezien onze ervaring is dat
punten die uit het vooroverleg komen zo zijn, dat wij
ze nog gemakkelijk daarna in de inspraakwerkgroepen
kunnen brengen. Ik mag natuurlijk nooit zeggen dat
het vooroverleg met 23 instanties niets voorstelt. Er
kunnen bepaalde ideeën uit voortkomen Maar de he
le procedure met al diezelfde mensen begint weer
wanneer het plan in de provinciale planologische com
missie komt en het leek ons om tijd te sparen bijzon
der zinvol om de stukken die wij hadden, tegelijkertijd
naar het vooroverleg en de inspraakwerkgroepen te
sturen, opdat wat er uit de beide instanties komt nog
met elkaar kan worden geconfronteerd. Of dat bij
ieder bestemmingsplan moet, weet ik niet, want het
bestemmingsplan Albert Cuyp was heel eenvoudig
en klein en het bestemmingsplan Soest-Midden was
een revisieplan. Maar het spaart natuurlijk wel tijd en
onze ervaring is dat men in de provinciale planologi
sche commissie toch weer helemaal opnieuw begint.
Ten aanzien van het ontwikkelingsplan Soesterberg
hebben wij ons misschien niet zo duidelijk uitgedrukt.
De hele inventarisatie enz. was natuurlijk in de inven
tarisatie van het totale groene ontwikkelingsplanboek
opgenomen Wij hebben gezegd: Wij maken een
apart ontwikkelingsplan voor Soesterberg, maar wij
incorporeren dat uiteindelijk als hoofdstuk in ons
groene ontwikkelingsplanboek, omdat daarin ook de
hele inventarisatie zit
Het ontwikkelingsplan Soesterberg is in concept ge
reed. Wij hebben nu een stuk gemaakt waarnaar de
bijlagen uit de andere boeken zo veel mogelijk zijn
overgebracht, omdat anders het bladeren zo moeilijk
wordt. Op 21 december a.s. zal er een informatie
avond zijn. Wij hebben de wijkraad gevraagd of hij wil
bevorderen dat de inspraak ten aanzien van het ont
wikkelingsplan Soesterberg (ik zou ook kunnen zeg
gen: ten aanzien van het hoofdstuk Soesterberg; ik
geloof dat het meer een naamkwestie is dan dat er
werkelijk een verschil in benadering is, mijnheer Goo
te) op gang komt De wijkraad heeft daarover bepaal
de ideeën aangedragen.
Wat de verkeersstructuur betreft heeft men op het
ogenblik in de betrokken werkgroep bepaalde
ideeën. Men zal daarover binnenkort een gesprek
hebben met een volmaakt onafhankelijke verkeersdes-
kundige van het bureau Goudappel, opdat men zo ob
jectief mogelijk over plussen en minnen kan worden
voorgelicht.
De beraadslaging wordt geschorst.
De VOORZITTER schorst hierna, te 12.58 uur, de
vergadering tot 14.00 uur.
Wanneer de vergadering is heropend, stelt de VOOR
ZITTER aan de orde:
Voortzetting van de behandeling van hoofdstuk V,
Volkshuisvesting.
De heer MENNE: Mevrouw de voorzitter! De wet
houder is bij het beantwoorden van wat ik over reha
bilitatie heb opgemerkt terechtgekomen bij de reno
vatie. Nu weet ik wel dat er allerlei benamingen voor
allerlei dingen zijn, maar ik heb met name gedoeld op
de verbetering van particuliere woningen. Wij hebben
als C.D.A.-fractie naar aanleiding van de afwijzing
van het college een antwoord tot het college gericht
en daarin verzoeken wij het college na te gaan of niet
toch het bestemmingsplan Kerkebuurt plus het gehe
le Lange-Brinkweggebied kan worden aangewezen als
rehabilitatiegebied. Als dat gebeurt, dan zal dat tot
gevolg hebben dat de mensen die daar wonen bij ver
beteringen ruim een derde van de kosten kunnen terug
krijgen via rijksbijdragen. Maar dan kan de gemeente
bovendien voor de woonomgeving ten behoeve van de
Lange Brinkweg, die naar ik heb begrepen op de no
minatie staat om te worden verbeterd, waarbij het
naar ik meen om ongeveer 7 5 woningen gaat, sowieso
op basis van de desbetreffende beschikking
f. 2.250,- per woning binnenhalen. De andere ge
meenten doen dit ook. Zo heeft bijvoorbeeld Amers
foort enkele weken geleden een aantal gebieden als
rehabilitatiegebieden aangewezen.
Ik haak hierbij ook even in op wat met name de
V.V.D. als rode draad ziet, nl. haar wens dat er 0,5%
wordt bezuinigd. Ik meen dat wij met ons verzoek
wat concreter zijn dan de V.V.D De heer Lange zegt
enerzijds dat er 0,5% moet worden bezuinigd, ander
zijds zegt hij dat er wat de gezondheidszorg betreft
verschillende dingen moeten veranderen. Ik geloof
dat de door de heer Lange bedoelde veranderingen
vooral de eerste jaren alleen maar geld kosten. Wij
zeggen dat als het Lange-Brinkweggebied als rehabili
tatiegebied wordt aangewezen, de gemeente binnen
korte tijd 75 x f. 2.250,- binnen zal hebben ten be
hoeve van de woonomgeving aldaar.
Wij hebben de indruk dat het college niet voldoende
aandacht besteedtaan de huurgewenningsbijdragen en
herinrichtingspremies waarvan bewoners na bepaalde
woningverbeteringen zouden kunnen profiteren,
Ik zal graag vernemen of de kwestie van de grondbe
drijfwoningen gezien het feit dat er ook veel finan
ciële aspecten aan zitten, behalve in de commissie
ruimtelijke ordening ook kan worden behandeld in
de financiële commissie.
Wethouder EBBERS: Uiteraard.
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Ik dank u
voor de door u gegeven verduidelijking ten aanzien
van de door mij aangehaalde alinea op pagina 7 van
de nota van aanbieding
Ik ben blij met uw toezegging om het middenstuk
van het bestemmingsplan Soestereng-Weg over de Eng
in te trekken.
De VOORZITTER: Althans om dat aan de raad voor
te stellen.
De heer GOOTE: Wij zien de voorstellen dienaan
gaande graag tegemoet.
Over de revisieplannen zouden wij misschien kunnen
praten in de commissie ruimtelijke ordening. Wij zou
den dat dan in relatie kunnen brengen met de discus
sie over de capaciteit van de stedebouwkundige afde
ling.
Uw antwoord over de inspraak bij het ontwikkelings
plan begrijp ik wel. Ik wil er nu eigenlijk niet te veel
inhoudelijk op ingaan. Ik ben ook blij met hetgeen er
door de V.V.D.-fractie over naar voren is gebracht.
Ik meen dat de V.V.D. en wij terzake ongeveer op
dezelfde lijn zitten. Wat ik nog heb gemist is een mo
gelijke toezegging uwerzijds om de evaluatie van de
ze zaak in de commissie ruimtelijke ordening te
doen plaats vinden.
315
