De VOORZITTER: Maar ik geloof dat de door u aan
gegeven wijze om daaruit te komen, niet de juiste ma
nier is.
De heer VAN POPPELEN: Daar gaat het om!
Het voorstel van de heer De Wilde wordt daarop m
stemming gebracht en verworpen met 17 tegen 4 stem
men
Tegen stemmen de leden: mevrouw Greefhorst-Van
Overdam, Storimans, Van Ee, Hilhorst, Lange, me
vrouw Korthuis-Ehon, mevrouw Alting-Ambrosius,
Van Aalst, Blaauw, mevrouw Oranje-Entink, Olden-
boom, Plomp, Hoekstra, Stam, Van Poppelen, Ver-
heus en Ebbers.
Voor stemmen de leden: Van den Brakel, De Wilde,
Goote en Visser.
Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
De heren Van den Brakel, Goote en De Wilde krijgen
op hun verzoek aantekening in de notulen dat zij
zich met de genomen beslissing niet hebben verenigd.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik heb iets
vergeten. De op de publieke tribune aanwezige jonge
lui van de Minister de Visserschool staan momenteel
op om naar huis te gaan. In het begin van de vergade
ring heb ik vergeten ze in ons midden welkom te he
ten. Zij hebben een hevig debat meegemaakt. Zij heb
ben gezien dat wij kans zien over één bepaalde zaak
lang te praten. Maar het zijn dan ook heel belangrijke
zaken waarover wij praten. Ik hoop dat zij van de dis
cussie iets hebben geleerd en dat zij die zo boeiend
hebben gevonden dat zij allemaal later lid van de ge
meenteraad willen worden om ook dergelijke discus
sies te kunnen voeren!
c. Brief d.d. 25 februari 1976 van de Wijkraad te
Soesterberg inzake de behandeling van het rapport
van de gehouden bijeenkomsten in Soesterberg, met
voorstel het desbetreffende rapport in een volgende
raadsvergadering aan de orde te stellen, nadat advie
zen van de commissies zijn ontvangen.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik zou
gaarne zien dat wij een exemplaar van het rapport
van de wijkraad zouden ontvangen, zodat wij het goed
kunnen bestuderen en een meer gefundeerd advies
kunnen geven.
De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter! Is het
college bereid om - overeenkomstig het gestelde op
pagina 2 van het rapport - de wijkraad in de gelegen
heid te stellen aan de commissiebesprekingen deel te
nemen?
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! In de door de heer Verheus aangegeven zin heb
ben wij een brief aan het college geschreven. Daarop
hebben wij nog geen antwoord ontvangen. In bedoelde
brief hebben wij gevraagd, of de wijkraad voor de
commissievergaderingen kan worden uitgenodigd als
daarin een Soesterbergs onderwerp aan de orde komt.
Misschien kunt u het antwoord daarop nu geven?
De VOORZITTER: Dat antwoord kan ik nog niet ge
ven, want bedoelde brief moet nog in het college
worden behandeld,
Als antwoord aan de heer Visser zeg ik toe, dat de
raadsleden een exemplaar van het rapport van de wijk
raad zullen krijgen.
Een commissie uit de wijkraad zal worden uitgeno
digd de commissievergaderingen bij te wonen, waarin
het rapport aan de orde komt.
De heer DE WILDE: Het is toch wel de bedoeling
van de behandeling van het rapport een apart agenda
punt voor een raadsvergadering te maken?
De VOORZITTER: Ja. Dan komt het niet meer als
ingekomen stuk,maar als een apart punt op de agen
da te staan.
Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
48 Vragenhalfuurtje.
De VOORZITTER deelt mede dat de heer Goote
namens de fractie van de P. v.d, A, de volgende vraag
heeft ingediend:
„Aan de Gemeenten wordt, in het kader van het con
junctuurprogramma 1976, een extra bedrag van
f. 50 miljoen toegewezen. Deze extra middelen zijn
bedoeld om de ergste knelpunten met betrekking tot
de personeelsproblemen van de Gemeentelijke So
ciale Diensten op te heffen. Om het gunstig effect op
de werkgelegenheid zo groot mogelijk te doen zijn
beveelt de regering aan bij het aantrekken van perso
neel voorkeur te geven aan
- bij de gewestelijke arbeidsbureaus ingeschreven
werkzoekenden;
- diegenen, die als gevolg van de ontwikkelingen bij
de vormingsinstituten werkloos zijn geworden;
diegenen, die met betrekking tot de tijdelijke ar
beidsplaatsenregeling reeds een plaats in het perso
neelsbestand van de Gemeentelijke Sociale Diensten
hebben gevonden.
Kan B. en W. mededelen of en zo ja op welke wijze
van deze regeling gebruik wordt gemaakt?
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! De ge
meente Soest heeft f. 116.000,- uit bedoelde pot
ontvangen. Daarmede zijn drie dingen gedaan. In de
eerste plaats is via het gewestelijk arbeidsbureau één
persoon aangevraagd voor het verrichten van achter
stallig werk, In de tweede plaats is op grond van de re
geling tijdelijke arbeidsplaatsen één persoon aange
vraagd voor administratieve werkzaamheden. In de
derde plaats is iemand aangevraagd voor de binnen
dienst. Daarmede zijn de f. 116 000,- nog niet hele
maal op. Verwacht wordt dat nog een tijdelijke kracht
ingeschakeld kan worden. Vanzelfsprekend zal daarbij
rekening worden gehouden met de aanbevelingen die
van hogerhand zijn gegeven.
De VOORZITTER verklaart het vragenhalfuurtje voor
geëindigd.
49 Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als be
doeld in artikel 1 van de „Zoneverordening Hinder
wet", zulks ten behoeve van:
a. een Chinees-Indisch restaurant op/in het perceel
Wiardi Beckmanstraat 479 te Soest.
Mevrouw ORANJ E-ENTINK: Mevrouw de voorzit
ter! Het doet mij genoegen dat het restaurant aan alle
door de brandweer gestelde voorwaarden heeft vol
daan. Met betrekking tot de andere voorwaarden
wordt in de komende tijd gesproken. Wanneer wordt
de hinderwetvergunning verleend? Wanneer alle
voorzieningen zijn getroffen of wanneer die Zullen
worden getroffen? Wanneer de vergunning wordt
verleend als de voorzieningen zullen worden getrof
fen, vindt er dan nog controle plaats?
De VOORZITTER: Dames en heren! De hinderwet
vergunning wordt verleend, wanneer de gehele pro
cedure rond is en daarna de zaak is gecontroleerd. Als
