v.d. Broek zich zodanig heeft laten informeren, dat
hij ons een verantwoord advies kan geven.
Wanneer wordt gezegd dat de gemeente alleen de
eigen bossen aanpakt, terwijl met betrekking tot de
particuliere bossen niets gebeurt, zij opgemerkt dat
de overheid altijd nog het voorbeeld moet geven. De
overheid zal in de eerste plaats het eigen tuintje moe
ten schoonhouden en daarbij niet moeten kijken wat
de buurman doet.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! De
heer Van Poppelen vraagt om eerst te informeren bij
staatsbosbeheer enz. Die informatie is ingewonnen.
Wij hebben een brief van 2 maart gekregen van de
hoofdingenieur-directeur van de landinrichting.
De heer VAN POPPELEN.' Dat is staatsbosbeheer.
Wethouder HOEKSTRA: Die geeft vier methoden van
bestrijding aan. De eerste methode houdt in dat heel
dikke stammen worden ingesmeerd met 2-4-5-T-ester.
Dat moet in het voorjaar gebeuren. Dan sterft de bast
af en gaat de zaak dood. De tweede methode heeft
men in de begroting kunnen zien. Die houdt in dat de
dikkere stammen worden afgezaagd, waarna insme
ring plaats vindt met 2-4-5-T-ester. Dan gaat de wor
tel dood. Methode 3 is het chemisch spuiten. Metho
de 4 houdt in het uittrekken van de vogelkers. Daar
van schrijft de hoofdingenieur-directeur: „Deze me
thode, hoewel de beste, is het meest arbeidsintensief".
Wij nemen voor een deel van het bos de beste metho
de (methode 4). Die methode kan echter alleen wor
den toegepast met betrekking tot de jongere planten.
Alleen die kan je nl. goed uittrekken. Voor de vol
groeide vogelkers zullen we methode 2 toepassen.
Hieruit blijkt dat wij precies de methoden toepassen,
zoals ze door staatsbosbeheer worden aangegeven.
De heer Van Aalst heeft gevraagd: Wat gebeurt er met
de omringende bossen, die in handen zijn van particu
lieren en waar deze struiken ook groeien? Men kan
dan echter ook nog wel even verder gaan. Ik denk dat
de Amerikaanse vogelkers ook in Amersfoort groeit.
De vogelkers wordt verspreid door vogeltjes. Je zou
dan bij wijze van spreken aan heel Nederland moeten
vragen tot bestrijding van de Amerikaanse vogelkers
over te gaan.
Deze zaak is tijdens de begrotingsbehandeling al aan
de orde geweest en ook meermalen in de boscommis-
sie aan de orde gesteld. Ons is op een gegeven mo
ment een artikel met betrekking tot de provincie Gel
derland onder ogen gekomen. Naar aanleiding daar
van zijn wij op de gedachte gekomen het onderhavige
werk aan te melden als d.a.c.w.-project. Bij d.a.c.w.-
projecten gaat het meestal om geweldig hoge bedragen,
voor rioolwerken, wegenaanleg enz. Tijdens een voor
lichtingsbijeenkomst terzake in Utrecht werd gezegd
U moet ook eens komen met kleinere postjes. In ver
band daarmede zijn wij ertoe gekomen het onderha
vige werk aan te melden als d.a.c.w- project.
De raad wordt overigens helemaal geen krediet ge
vraagd. De zaak is alleen aangemeld. Wanneer wij
straks te horen krijgen tot welk percentage de kosten
vergoed worden - daar het hier een zeer arbeidsinten
sief project betreft, worden de kosten misschien wel
voor 80% vergoed -, zal de raad een krediet worden
gevraagd voor het overblijvende deel. Wij wachten dus
af of wij op onze aanvraag iets horen. Horen wij niets,
dan wordt er ook niets uitgevoerd. Wordt het met de
Amerikaanse vogelkers (de bospest) dan al te gek, dan
zullen we moeten overwegen of wij niet zelfstandig
maatregelen dienen te nemen.
48
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Ik
vind het buitengewoon jammer dat het door de wet
houder aangehaalde stuk van staatsbosbeheer niet ter
inzage is gelegd. Bovendien geeft staatsbosbeheer in be
doelde brief gewoon alternatieve bestrijdingsmogelijk
heden aan. Er wordt echter geen advies uitgebracht met
betrekking tot de Soester bossen. Verder zij opge
merkt dat met de betrokken f. 37.000,- slechts met
betrekking tot een heel klein stukje bos de vogelkers
wordt bestreden. Ik zou dan liever zien dat een plan
werd opgesteld voor een totale bestrijding. Wanneer
men alleen maar links en rechts op kleine plekjes in
de bossen de vogelkers gaat bestrijden, zal het daar
mede gemoeid zijnde geld weggegooid zijn.
De heer VAN EE: Mevrouw de voorzitter! In de bos-
commissie zijn wij eigenlijk alleen meegegaan met het
aanvragen van de d.a.c.w.-subsidie. En nu slaat de
wethouder ons om de oren met een stuk, dat wij nog
niet eens ter inzage hebben gehad. Dat moet hij eigen
lijk niet als argument gebruiken.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Ik
sla niemand met stukken om de oren. De door mij
aangehaalde brief heb ik pas hedenochtend onder
ogen gekregen. Wanneer zo'n brief binnenkomt, duurt
het nog een hele tijd voordat die bij mij op tafel ligt.
Uit deze brief bleek mij dat de methoden die wij wil
len toepassen, precies twee methoden zijn uit de vier
methoden die in de brief worden aangegeven.
Bedoelde brief had dus niet ter inzage gelegd kunnen
worden. Nogmaals: ik sla niemand met stukken om
de oren. Wanneer ik, zonder de brief aan te halen, had
gezegd dat er vier methoden zijn, had u mij ook ge
loofd.
Het gaat thans om niets anders dan om het aanmel
den van dit werk als d.a.c.w.-próject.
De heer Van Poppelen kan wel zeggen dat men in één
keer alle bossen moet aanpakken, maar dat gebeurt
nergens. Ik zou wel eens willen zien hoeveel mensen
zouden moeten worden ingeschakeld om uit alle bos
sen de Amerikaanse vogelkers te verwijderen. Boven
dien: al werken wij nog zo hard aan de bestrijding er
van, de Amerikaanse vogelkers zal toch wel in de bos
sen blijven. De Amerikaanse vogelkers komt nl. overal
in Nederland in de bossen voor. Ook al zouden wij on
ze bossen helemaal schonen, dan nog krijgen we de
Amerikaanse vogelkers onherroepelijk terug.
Ik wil toch het voorstel handhaven om dit werk aan
te melden als d.a.c.w.-project en dan maar af te wach
ten welk bericht wij daarop krijgen. Wanneer dat ant
woord er is, zal de raad een bepaald krediet worden
gevraagd. Maar nogmaals: wij vragen op dit moment
geen krediet. Het werk wordt alleen opgegeven als
d.a.c.w.-project.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
62 Voorstel tot het aanvaarden van de inspraaknota als
richtlijn voor de inspraak ten aanzien van het ruimte
lijk beleid.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik wil allereerst
twee drukfouten in onze nota corrigeren.
Op bladzijde 20 moet onder b „van het eventueel
vormen" worden vervangen door: voor het eventueel
vormen.
Op dezelfde bladzijde moet onder f „het via elke fase
evalueren" worden vervangen door: het na elke fase
evalueren.
