Mag ik besluiten met ook een goed 1976 toe te wensen aan
de pers die ons zo voortdurend begeleidt en aan diegenen die
onze publieke tribune de ene keer in grote getalen en een
andermaal in bescheiden opstelling bevolken.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mevrouw de voorzitter! Na
mens de gehele raad zeg ik dank voor het met betrekking
tot 1975 samengestelde overzicht, inhoudende het wel en
wee van de inwoners van Soest, vervat in koele cijfers. Door
de groepering van de cijfers bestaat er een duidelijk inzicht
over het wel en wee van Soest.
Ik meen toch dat een woord van gelukwens op zijn plaats is
bij de komst van de veertigduizendste inwoner. Een kleine
Merel is in onze gemeente de veertigduizendste geworden
en dat vind ik een bijzonder aardig teken aan de wand. U
hebt, mevrouw de voorzitter, bij vorige gelegenheden wel
eens gezegd, dat het bereiken van een bepaald aantal inwo
ners onder andere met zich medebrengt het opvijzelen van
het voorzieningenpakket van de gemeente.
Wij zijn allen verontrust door het grote aantal woningzoe
kenden. Daaruit blijkt dat het woningvraagstuk zovele jaren
na de oorlog nog steeds niet is opgelost. Met genoegen heb
ik echter vernomen, dat de doorstroming positieve resulta
ten heeft opgeleverd.
In dit pas begonnen jaar zullen wij moeten proberen om -
na zeer veel inspraak en naar ik veronderstel zeer veel tegen
spraak - te komen tot eenftlternatieve uitspraak over het
ontwikkelingsplan. Wij zullen tot een uitspraak moeten ko
men, waarbij de mogelijkheid bestaat dat niet iedereen het
met alles eens is. Ik verzeker het college, dat de raadsleden
zich met grote ijver en met een grote liefde voor de gemeen
te Soest zullen inzetten teneinde het raadswerk zo goed
mogelijk te doen.
Wij wensen u, mevrouw de voorzitter, veel sterkte toe on
der de veranderde omstandigheden. Wij hopen dat wij dit
ar in goede harmonie onder uw bekwame leiding zullen
mogen samenwerken
1 Notulen van de raadsvergadering van 20 november
1975.
Op voorstel van de VOORZITTER wordt op pagina
327, rechter kolom, in regel 27 v.o, de naam
„Knoop" gewijzigd in „Knol".
De notulen worden, met inachtneming van de aange
brachte wijziging, zonder hoofdelijke stemming vast
gesteld.
2 Ingekomen stukken,
a. Brief d.d 4 december 1975 van de heer F.W.M.
Hendriks te Aerdenhout, waarbij hij bezwaar maakt
tegen de aanschrijving van burgemeester en wethou
ders van 26 november 1975, afdeling I, nummer 5409,
betreffende aansluiting op de openbare riolering van
het pand Rembrandtlaan 19 te Soest, met voorstel de
ze brief om advies in handen te stellen van burgemees
ter en wethouders.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! De brief draagt als datum 4 december 1975 en het
gaat om een zuiver technische aangelegenheid. Ik had
mij dan ook kunnen voorstellen, dat het college met
een een antwoord had bijgevoegd, want er moet alleen
worden onderzocht hoe twee brieven elkaar hebben
kunnen kruisen. De afhandeling van deze zaak behoeft
niet te wachten tot een raadsvergadering en dan weer
een volgende raadsvergadering, zodat er drie maanden
overheen gaan.
De VOORZITTER: Dames en heren! Aan de heer
Hendriks is een brief gezonden. De zaak is rond, wan
neer hij met de inhoud van die brief akkoord gaat.
Het „in handen stellen om advies" zal dan uitmonden
in een mededeling aan de raad, dat alle rimpeltjes zijn
gladgestreken.
Het stuk wordt gesteld in handen van burgemeester en
wethouders om advies
b. Brief d.d, 24 november 1975 van de Bewonerscom
missie Ajourwoningen Overhees inzake klachten bouw
ajourwoningen Overhees, met voorstel het stuk om ad
vies in handen te stellen van burgemeester en wethou
ders.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Het verbaast mij ontzettend dat betrokkenen al
lereerst bij ons aankloppen, want ik meen dat dit nu
juist een zaak voor de vakbonden is om er in te klim
men, Er is nl. sprake van een stichting die door de
vakbonden is geïnitieerd Je zou dan ook denken dat
de betrokkenen bij hun bonden gaan aankloppen
om
De VOORZITTER: Men heeft bij ons aangeklopt. Ik
stel voor om niet op de inhoud van de brief in te
gaan, maar om de brief om advies in handen te stellen
van het college.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Deze zaak is ook tij
dens het in december jl. gehouden vragenhalfuurtje
aan de orde geweest. Wethouder Hoekstra heeft on
der meer gezegd, dat er met betrekking tot dat raam
maatregelen zouden worden genomen. Heeft de wet
houder ook onderzocht of er op grond van de bouw
verordening
De VOORZITTER: Nu moet ik toch protesteren. De
brief wordt of om advies in handen gesteld van het
college of u doet - ik doe maar een suggestie - het
voorstel om deze brief als agendapunt toe te voegen
aan de raadsagenda.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Zou ik dat dan mogen
doen?
De VOORZITTER: U mag een voorstel doen en de
brief zal op de raadsagenda worden geplaatst, wan
neer het voldoende wordt ondersteund.
De heer VAN POPPELEN: Ik ondersteun gaarne
het voorstel van mevrouw Korthuis.
De heer VAN DEN BRAKEL: Ik wilde een zelfde
voorstel van orde doen.
De VOORZITTER: Dat betekent dat deze brief niet
om advies in handen zal worden gesteld van het colle
ge. Er zullen, wanneer deze kwestie op de raadsagen
da wordt opgenomen, wellicht ook enkele andere punt
jes kunnen worden besproken.
Ik stel derhalve voor om deze kwestie als punt 22 aan
de raadsagenda toe te voegen.
Het voorstel van de voorzitter wordt zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
c. Brief d.d. 4 december 1975 van de heer J. Jonkman
te Soest, houdende een verzoek om ontslag als ambte
naar van de burgerlijke stand der gemeente Soest.
Het gevraagde ontslag wordt eervol verleend.
d. Brief d.d. 8 december 1975 van „De Soester Onder
nemer", waarin melding wordt gemaakt van grote on
gerustheid over het uitblijven van besluitvorming ten
aanzien van de winkels, met voorstel deze brief om
advies in handen te stellen van burgemeester en wet
houders.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Zullen wij
hiervan dan ook maar een agendapunt maken? De
brief is nl. zeer interessant
3
