en het brede terrein van het welzijn dienen te worden gesti
muleerd en uitgewerkt.
Ook uw opmerking dat een voortdurend bewakingsproces
noodzakelijk is, kunnen wij waarderen. In welke vorm zal
dit ontwikkelingsplan in beweging worden gehouden? Gaar
ne vernemen wij uw visie hierop en antwoord op de vraag,
hoe u die denkt uit te voeren. Wij menen dat het ontwikke
lingsplan minstens eenmaal per jaar aan de orde dient te ko
men om de uitwerking nauwlettend te kunnen volgen en zo
nodig de gewenste en noodzakelijke veranderingen of aan
passingen te kunnen aanbrengen.
Bij het tot stand komen van het ontwikkelingsplan hebben
inspraakwerkgroepen, zowel in Soest als in Soesterberg,
met een zeer grote inzet en met zeer veel enthousiasme de
verschillende onderwerpen besproken en goede alterna
tieven voorgesteld. Door het naar elkaar willen luisteren is
een positieve bijdrage geleverd om te komen tot een opti
maal woon- en leefklimaat voor de bevolking van Soest.
Wij hebben zeer veel waardering voor de door de leden van
diverse werkgroepen geleverde bijdragen. Het is jammer
dat er door tijdgebrek te weinig overleg heeft kunnen
plaats vinden met de inspraakgroepen en de diverse raads
commissies. Het is onzes inziens noodzakelijk dat vooral
voor het Soesterbergse gedeelte aanvullingen worden ge
maakt, om hierdoor de inbreng van de leden van de werk
groep Soesterberg beter tot haar recht te laten komen.
Tijdens de op 24 mei jl. gehouden bijeenkomst met de
werkgroep, de wijkraad en de commissie voor ruimtelijke
ordening is duidelijk gebleken, dat de leden van deze
werkgroep van mening zijn dat Soesterberg in een bepaalde
noodsituatie dreigt te komen en dat het nodig is dat het
gemeentebestuur zich actief opstelt voor een goede ont
wikkeling van dit gedeelte van de gemeente Soest. In plaats
van het stabiliseren van het inwoneraantal op circa 5.500
inwoners wil de werkgroep komen op circa 7.500 inwoners.
De planologische haalbaarheid van de door de werkgroep
aangeduide bouwlokaties dient te worden onderzocht. Het
gemeentebestuur zal moeten trachten bouwstenen aan te
dragen om aan de wensen van de werkgroep tegemoet te
komen. Indien dit de leefbaarheid ten goede komt, kunnen
wij ons niet passief opstellen.
Aandacht is nodig voor de punten die de inspraakgroep
heeft genoemd wat het milieu betreft, vooral waar het gaat
om het natuurschoon en de geluidshinder. Tegen de afslag
van rijksweg 28 in Soesterberg zijn bij veel inwoners van
Soesterberg overwegende bezwaren. Wat denkt het gemeen
tebestuur hieraan te doen? Het welstandskarakter van de
Amersfoortsestraat dient zoveel mogelijk te worden ge
handhaafd. Evenals in Soest wil de inspraakgroep Soester
berg een bijdrage leveren aan het zoveel mogelijk veilig
stellen van het verkeer in de woonwijken. De werkgroep
doet ook suggesties ten aanzien van de ontwikkelingsmoge
lijkheden voor de middenstand, bejaardenzorg enz.
Het lijkt ons noodzakelijk dat ernaar wordt gestreefd zo
veel mogelijk aan de wensen van de werkgroep tegemoet te
komen. Als om bepaalde redenen niet aan de wensen van de
werkgroep kan worden voldaan, dient dit duidelijk beargu
menteerd en besproken te worden.
Op 23 juni 1976 heeft de gemeenteraad de raamstructuur
vastgesteld voor de toekomstige ontwikkeling van Soest
voor de periode 1976-1990. Ten aanzien van de uitbrei
ding van het inwoneraantal van Soest is besloten te streven
naar een afremmen van de bevolkingstoename, met als mo
tivatie de beperkte ruimtelijke mogelijkheden voor woning
bouw en het gevaar van het aantasten van de sfeer en het
karakter van Soest. Wij staan volledig achter dit besluit.
Overeenkomstig de wensen in Soesterberg zal bekeken moe
ten worden, of daar het inwoneraantal sterker kan stijgen
dan in het concept-ontwikkelingsplan is aangegeven.
Ten aanzien van de woningbouw willen wij opmerken dat
onze fractie de voortgang hiervan met zorg tegemoet ziet.
Duidelijk is gebleken dat velen die voor een woning hadden
ingeschreven, teleurgesteld zijn omdat men niet in aanmer
king kwam voor een woning in Overhees tweede fase, ter
wijl er nog geen uitzicht is wanneer in Overhees derde en
vierde fase kan worden gebouwd. Waar en wanneer kan in
een volgend bestemmingsplan worden begonnen met de
bouw van woningen? Wij adviseren het college zo snel mo
gelijk voor de derde en vierde fase plannen klaar te maken
en met kleine hoeveelheden te beginnen. Hierbij voldoen
wij dan aan twee doelstellingen, nl. een meer flexibele aan
passing aan de woningbehoefte voor de Soester ingezetenen
en afremming van te veel import.
De afwikkeling van het verkeer in Soest en Soesterberg
vormt nog steeds een probleem waarvoor oplossingen nodig
zijn. Reeds meerdere malen is vanuit onze fractie hierop
aangedrongen. Tellingen die gehouden zijn tussen 7 en 19
uur, hebben aangetoond dat over de Kerkstraat en Steen-
hoffstraat ruim 13.000 voertuigen rijden. Over de Ossen-
damweg zijn dit er 9.280, over de Beukenlaan 9.200 en
zelfs over de Molenstraat 3.740. Wij begrijpen niet dat er
nog mensen zijn die beweren dat een betere afwikkeling
van het verkeer in Soest niet zo urgent is.
Om de woonwijken zoveel mogelijk vrij te maken van door
gaand autoverkeer, waardoor er minder geluidsoverlast ont
staat en meer ruimte komt voor de fietsers en voetgangers,
meer veiligheid wordt geschapen voor de kinderen, kortom
een totale verbetering van het leefmilieu wordt bereikt, zal
bijvoorbeeld de aanleg van de Dalweg en de Centrumweg
niet lang mogen worden uitgesteld. In de laatste begrotings
vergadering heeft het C.D.A. een motie ingediend om de
doortrekking van de Koningsweg tot aan de Nieuweweg
reeds nu ter hand te nemen, teneinde te komen tot een goe
de ontsluiting van het verkeer uit Overhees. De motie is,
omdat men eerst nader onderzoek wenste, toen niet in
stemming gebracht. Kunt u ons zeggen hoe ver dit onder
zoek is?
Ten aanzien van de oplossing van de verkeersproblemen
betreuren wij het dat de actiegroep Zuidereng Nee helemaal
geen deel heeft uitgemaakt van de inspraakwerkgroep. Jam
mer genoeg besteedt deze actiegroep nu hoofdzakelijk aan
dacht aan de Centrumweg en wordt er onvoldoende stilge
staan bij een oplossing van de verkeersproblematiek in
Soest. Wij hebben ernstig bezwaar tegen de misleidende fo
to's die door de actiegroep worden verspreid, omdat de Eng
slechts hoofdzakelijk voor dat gedeelte op de foto's voor
komt waarop de weg is geprojecteerd als vierbaansweg. De
raad heeft echter bij de behandeling van de raamstructuur
besloten om voorlopig geen vierbaansweg, maar alleen een
tweebaansweg aan te leggen. Bovendien is besloten om de
weg in te graven, waardoor de weg landschappelijk zo wei
nig mogelijk schade veroorzaakt.
De heer VISSER: Er is toch ruimte voor nóg twee stroken
gereserveerd?
De heer VAN POPPELEN: Straks krijgt u de kans, mijn
heer Visser. Nu moet u even luisteren naar hetgeen ik zeg.
Mevrouw de voorzitter! Op de foto lijkt het alsof de weg
boven over de Eng komt te lopen, terwijl het gemeente
bestuur juist zoveel mogelijk probeert de Centrumweg aan
de rand van de Eng aan te leggen. Dat de Centrumweg door
de Eempolder zal lopen, zoals door de actiegroep wordt ge
suggereerd, is niet juist; daar is geen sprake van. Ook vindt
geen bebouwing op Kerckenlandt plaats. De eventuele mo
gelijkheden van een alternatief, waarbij de weg meer naar
