25 woningen per hectare plaats voor 625 woningen die
bij een gemiddelde woningbezetting van 3,0 nu 1.875 per
sonen kunnen herbergen. Daalt de gemiddelde woningbe
zetting tot bijvoorbeeld 2,7, dan kunnen er maar 1.687
mensen wonen. Dan zijn er krap 28 woningen per hectare
nodig om hetzelfde aantal mensen op te vangen. Dat is toch
een te verwaarlozen verschil?
Extra bouwgrond reserveren voor de gemiddelde woningbe
zetting is nonsens. In Overhees II worden trouwens 17 wo
ningen per hectare gebouwd straks; daar praat niemand
hier ter plekke over. Het „harde" bouwprogramma van de
raamstructuur verleden jaar van 1.295 woningen is volgens
blz. 68 teruggebracht tot 730 tot en met het jaar 1980. Op
blz, 145 komen daarvoor weer kersverse gebieden om de
hoek kijken, nadat wij verleden jaar een aantal gebieden
hadden vastgelegd waar niet gebouwd zou mogen worden.
Nu worden plotseling genoemd Boerenstreek, het noord
oostelijk deel van Hees, het Slangenbosje, de gebieden
langs de Dalweg en de Koninginnelaan/Tachthuislaan. Ik
heb de notulen van de vergadering van 23 juni 1976 goed
herlezen, maar volgens mij is daarover toen niets besloten.
Ik stel dan ook voor deze gebieden thans in stemming te
brengen. Het zal de duidelijkheid van deze raad in de ge
meente bevorderen.
Concluderend kan ik stellen dat, als wij de recente P.P.D.-
streekplanprognoses hanteren, wij in 1990 in Soest op
42.792 inwoners kunnen rekenen. Met een gemiddelde
woningbezetting van 2,9 komen wij dan op 1.655 huizen
méér dan de 13.101 die wij per 1 januari 1976 al hadden.
Dat is inclusief het Soester migratiesaldo waarover het ge
meentebestuur tot nu toe weigert na te denken en een be
leid te voeren volgens de nullijn. Wanneer wij dit zouden
doen, komen wij op 1.141 bij te bouwen woningen. Trek
ken wij hier het harde bouwprogramma van 730 woningen
tot en met het jaar 1980 van af, dan rest ons nog tot 1990
de bouw van 411 woningen. Dan kunnen wij Overhees III
en IV sparen, alsmede de Boerenstreek, Klein Engendaal,
de Stadhouderslaan, de Dalweg, het Slangenbosje, Hees,
Kerckenlandt en de omgeving van de Parklaan.
Niet een aantal dubieuze groeiprognoses, migratieprogno
ses en gemiddelde woningbezetting-prognoses moeten
het beleid sturen - dat is op 23 juni 1976 hier ook al ge
steld - maar de vaste overtuiging dat Soest Soest moet blij
ven en dat over een aantal jaren de gemeente vol is. Niet
het sprookje aanhangen „Als het in Amersfoort regent,
druppelt het in Soest", maar nu reeds een paraplu aan
schaffen ter bescherming van onze zo kwetsbare gebieden.
Ik herhaal hetgeen ik op 23 juni 1976 heb gezegd:
„Ook de P.P.D. is van mening dat Soest geen rol behoeft te
vervullen voor de woningzoekenden in de regio. Op 10 mei
1974 al schreef dezelfde dienst dat er grenzen zijn aan de
aantrekkelijkheid van dit woonklimaat".
Mevrouw de voorzitter! Wat het verkeer betreft stelt Pro
gressief Soest zich van harte op achter de eerste aanzet tot
een fietsrouteplan voor Soest en de beschouwing over het
openbaar vervoer in Soest. Daar kunnen wij ons geen buil
aan vallen.
Wat zwaarder op de maag ligt de Centrumweg. Het tracé
zoals u zich dat heeft gedacht, is voor ons onaanvaardbaar.
Wij scharen ons hiermee achter een minderheid van de in
spraakwerkgroep en tegelijkertijd in de grote schare van
Soester burgers die met de héle inspraakwerkgroep van
mening zijn - zie blz. 260 van het ontwikkelingsplan - dat
de Eng zoveel mogelijk moet worden gespaard. Ik had dit
vanavond willen aantonen met een maquette, maar ik kon
het ding helaas niet op tijd afkrijgen!
Blijft over het alternatieve tracé langs de spoorlijn. Als dat
verkeerstechnisch niet mogelijk is, blijft er langzamerhand
niets anders over dan een jong, dynamisch bureau in te
schakelen om wat andere oplossingen te creëren. U moet
ons goed begrijpen, mevrouw de voorzitter: ook wij vinden
dat doorgaande wegen niet door de woonwijken aangelegd
moeten worden. Wij zitten echter nu eenmaal opgescheept
met een historische ontwikkeling en plukken de wrange
vruchten van die gemeentebesturen vóór ons die eerst hui
zen hebben gebouwd en daarna pas naar de infrastructuur
keken. Winkels, wegen, scholen en sociaal-maatschappelijke
en culturele voorzieningen kwamen later wel eens. Maar
het is toch al te gek om door de woonwijken een nieuwe,
gevaarlijke vierstrookssnelweg te gaan ontwerpen, tussen
Overhees en Soesterveen/Klaarwater door, dwars over de
Eng, een aftakking over het Driftje en de Ferd. Huycklaan,
om nog maar te zwijgen over de Van Lenneplaan achter
langs, door de Eempolder, waar tot nu toe niemand over
praat?
De heer VAN POPPELEN: Dan heeft u niet goed geluis
terd.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! In de motie
van de V. V.D.-fractie die verleden jaar in de raad is aan
genomen met steun van het C.D.A., staat dat als eis wordt
gesteld dat vanaf de Molenweg het verkeer op de uitge
graven Centrumweg niet zichtbaar is, zodat de horizon on
geschonden blijft. Niemand kan dit echter waarmaken, be
halve dan de actiegroep Zuidereng Nee, die in een huis-aan-
huisbrief deze week door middel van een aantal luchtfo
to's duidelijk heeft gemaakt wat ons te wachten staat.
Ik ben aangeland bij de winkelvoorzieningen. Ik behoef
daarover niet zoveel te zeggen, omdat de werkgroep Leef
milieu Soest verleden maand in haar nota „Uitverkoop
van buurtwinkels" afdoende heeft bewezen aan de hand
van de cijfers in het ontwikkelingsplan, dat het tweede po
tige winkelcentrum van de heer Van Poppelen funest is
voor het sociale buurtbelang en de leefbaarheid in de ver
schillende wijken. Op blz. 27 van de nota citeert Wim
Zweers u, mevrouw de voorzitter, toen u op 23 juni 1976
zei dat ik voor de publieke tribune praatte, maar „wan
neer men een bepaalde ontwikkeling wil, zal men duide
lijk moeten stellen wat er moet gebeuren. Dit zal soms
wel eens ten koste gaan van iemand. Dat is jammer, maar
dat zal soms moeten gebeuren".
Welnu, ik wil duidelijk stellen wat er moet gebeuren:
- geen winkelcentrum, gewoon omdat niemand het wil;
- grondige studie van de alternatieve plannen van de af
studeergroep Delftse studenten die wij vandaag in de
bus kregen;
- onmiddellijke intrekking van het bestemmingsplan Cen
trum om te voorkomen dat u dit keer 5.000 bezwaar
schriften in de schopt krijgt geworpen;
- onmiddellijke realisering van een postzegelplannetje om
het gemeentehuis etc. te bouwen in het echte hart van
Soest aan de doorgetrokken Dalweg, waartoe ik al op
21 augustus 197 5 een motie heb ingediend.
Miljoenen guldens kan Soest zich besparen als naar ons be
ter wordt geluisterd en géén 46% belastingverhoging, zoals
de Soester Courant verleden week beweerde.
Niet alleen de burgerij vindt het winkelcentrum overdreven,
ook de winkeliers zélf zijn, sinds de plannen door u wer
den gepubliceerd, erg geschrokken. De heer Verkade haalt
er een hele menagerie bij om aan te tonen hoe de positie
van de Soester ondernemer is. In een ingezonden brief
vergelijkt hij zichzelf met een poes in de boom met een
blaffende hond eronder en onlangs in een brief met een
boze wolf, een eeuwige melkkoe en een paard dat de wa
gen trekt. Welnu, ik ken ook een spreekwoord en dat