25 woningen per hectare plaats voor 625 woningen die bij een gemiddelde woningbezetting van 3,0 nu 1.875 per sonen kunnen herbergen. Daalt de gemiddelde woningbe zetting tot bijvoorbeeld 2,7, dan kunnen er maar 1.687 mensen wonen. Dan zijn er krap 28 woningen per hectare nodig om hetzelfde aantal mensen op te vangen. Dat is toch een te verwaarlozen verschil? Extra bouwgrond reserveren voor de gemiddelde woningbe zetting is nonsens. In Overhees II worden trouwens 17 wo ningen per hectare gebouwd straks; daar praat niemand hier ter plekke over. Het „harde" bouwprogramma van de raamstructuur verleden jaar van 1.295 woningen is volgens blz. 68 teruggebracht tot 730 tot en met het jaar 1980. Op blz, 145 komen daarvoor weer kersverse gebieden om de hoek kijken, nadat wij verleden jaar een aantal gebieden hadden vastgelegd waar niet gebouwd zou mogen worden. Nu worden plotseling genoemd Boerenstreek, het noord oostelijk deel van Hees, het Slangenbosje, de gebieden langs de Dalweg en de Koninginnelaan/Tachthuislaan. Ik heb de notulen van de vergadering van 23 juni 1976 goed herlezen, maar volgens mij is daarover toen niets besloten. Ik stel dan ook voor deze gebieden thans in stemming te brengen. Het zal de duidelijkheid van deze raad in de ge meente bevorderen. Concluderend kan ik stellen dat, als wij de recente P.P.D.- streekplanprognoses hanteren, wij in 1990 in Soest op 42.792 inwoners kunnen rekenen. Met een gemiddelde woningbezetting van 2,9 komen wij dan op 1.655 huizen méér dan de 13.101 die wij per 1 januari 1976 al hadden. Dat is inclusief het Soester migratiesaldo waarover het ge meentebestuur tot nu toe weigert na te denken en een be leid te voeren volgens de nullijn. Wanneer wij dit zouden doen, komen wij op 1.141 bij te bouwen woningen. Trek ken wij hier het harde bouwprogramma van 730 woningen tot en met het jaar 1980 van af, dan rest ons nog tot 1990 de bouw van 411 woningen. Dan kunnen wij Overhees III en IV sparen, alsmede de Boerenstreek, Klein Engendaal, de Stadhouderslaan, de Dalweg, het Slangenbosje, Hees, Kerckenlandt en de omgeving van de Parklaan. Niet een aantal dubieuze groeiprognoses, migratieprogno ses en gemiddelde woningbezetting-prognoses moeten het beleid sturen - dat is op 23 juni 1976 hier ook al ge steld - maar de vaste overtuiging dat Soest Soest moet blij ven en dat over een aantal jaren de gemeente vol is. Niet het sprookje aanhangen „Als het in Amersfoort regent, druppelt het in Soest", maar nu reeds een paraplu aan schaffen ter bescherming van onze zo kwetsbare gebieden. Ik herhaal hetgeen ik op 23 juni 1976 heb gezegd: „Ook de P.P.D. is van mening dat Soest geen rol behoeft te vervullen voor de woningzoekenden in de regio. Op 10 mei 1974 al schreef dezelfde dienst dat er grenzen zijn aan de aantrekkelijkheid van dit woonklimaat". Mevrouw de voorzitter! Wat het verkeer betreft stelt Pro gressief Soest zich van harte op achter de eerste aanzet tot een fietsrouteplan voor Soest en de beschouwing over het openbaar vervoer in Soest. Daar kunnen wij ons geen buil aan vallen. Wat zwaarder op de maag ligt de Centrumweg. Het tracé zoals u zich dat heeft gedacht, is voor ons onaanvaardbaar. Wij scharen ons hiermee achter een minderheid van de in spraakwerkgroep en tegelijkertijd in de grote schare van Soester burgers die met de héle inspraakwerkgroep van mening zijn - zie blz. 260 van het ontwikkelingsplan - dat de Eng zoveel mogelijk moet worden gespaard. Ik had dit vanavond willen aantonen met een maquette, maar ik kon het ding helaas niet op tijd afkrijgen! Blijft over het alternatieve tracé langs de spoorlijn. Als dat verkeerstechnisch niet mogelijk is, blijft er langzamerhand niets anders over dan een jong, dynamisch bureau in te schakelen om wat andere oplossingen te creëren. U moet ons goed begrijpen, mevrouw de voorzitter: ook wij vinden dat doorgaande wegen niet door de woonwijken aangelegd moeten worden. Wij zitten echter nu eenmaal opgescheept met een historische ontwikkeling en plukken de wrange vruchten van die gemeentebesturen vóór ons die eerst hui zen hebben gebouwd en daarna pas naar de infrastructuur keken. Winkels, wegen, scholen en sociaal-maatschappelijke en culturele voorzieningen kwamen later wel eens. Maar het is toch al te gek om door de woonwijken een nieuwe, gevaarlijke vierstrookssnelweg te gaan ontwerpen, tussen Overhees en Soesterveen/Klaarwater door, dwars over de Eng, een aftakking over het Driftje en de Ferd. Huycklaan, om nog maar te zwijgen over de Van Lenneplaan achter langs, door de Eempolder, waar tot nu toe niemand over praat? De heer VAN POPPELEN: Dan heeft u niet goed geluis terd. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! In de motie van de V. V.D.-fractie die verleden jaar in de raad is aan genomen met steun van het C.D.A., staat dat als eis wordt gesteld dat vanaf de Molenweg het verkeer op de uitge graven Centrumweg niet zichtbaar is, zodat de horizon on geschonden blijft. Niemand kan dit echter waarmaken, be halve dan de actiegroep Zuidereng Nee, die in een huis-aan- huisbrief deze week door middel van een aantal luchtfo to's duidelijk heeft gemaakt wat ons te wachten staat. Ik ben aangeland bij de winkelvoorzieningen. Ik behoef daarover niet zoveel te zeggen, omdat de werkgroep Leef milieu Soest verleden maand in haar nota „Uitverkoop van buurtwinkels" afdoende heeft bewezen aan de hand van de cijfers in het ontwikkelingsplan, dat het tweede po tige winkelcentrum van de heer Van Poppelen funest is voor het sociale buurtbelang en de leefbaarheid in de ver schillende wijken. Op blz. 27 van de nota citeert Wim Zweers u, mevrouw de voorzitter, toen u op 23 juni 1976 zei dat ik voor de publieke tribune praatte, maar „wan neer men een bepaalde ontwikkeling wil, zal men duide lijk moeten stellen wat er moet gebeuren. Dit zal soms wel eens ten koste gaan van iemand. Dat is jammer, maar dat zal soms moeten gebeuren". Welnu, ik wil duidelijk stellen wat er moet gebeuren: - geen winkelcentrum, gewoon omdat niemand het wil; - grondige studie van de alternatieve plannen van de af studeergroep Delftse studenten die wij vandaag in de bus kregen; - onmiddellijke intrekking van het bestemmingsplan Cen trum om te voorkomen dat u dit keer 5.000 bezwaar schriften in de schopt krijgt geworpen; - onmiddellijke realisering van een postzegelplannetje om het gemeentehuis etc. te bouwen in het echte hart van Soest aan de doorgetrokken Dalweg, waartoe ik al op 21 augustus 197 5 een motie heb ingediend. Miljoenen guldens kan Soest zich besparen als naar ons be ter wordt geluisterd en géén 46% belastingverhoging, zoals de Soester Courant verleden week beweerde. Niet alleen de burgerij vindt het winkelcentrum overdreven, ook de winkeliers zélf zijn, sinds de plannen door u wer den gepubliceerd, erg geschrokken. De heer Verkade haalt er een hele menagerie bij om aan te tonen hoe de positie van de Soester ondernemer is. In een ingezonden brief vergelijkt hij zichzelf met een poes in de boom met een blaffende hond eronder en onlangs in een brief met een boze wolf, een eeuwige melkkoe en een paard dat de wa gen trekt. Welnu, ik ken ook een spreekwoord en dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1977 | | pagina 127