hockeyvelden kosten op de ondergrond zoals wij die
hier hebben? Als het college zegt dat het voor geen
cent minder kan, dan houd ik natuurlijk op - als het
maar aandacht heeft gehad.
Blijkens het voorstel bedragen de kapitaallasten ten
aanzien van de onderhavige accommodatie bijna
f. 125.000,- per jaar. Wat komt hierbij voor onder
houd en met betrekking tot verdere exploitatielas
ten? Hierover is in het stuk niets vermeld. Hoeveel
betaalt de hockeyclub te dien aanzien zelf? In dit
verband zou ik graag vernemen hoe ver de tarieven-
commissie van de sportstichting is. Ik heb een stuk
betreffende de vergadering van deelnemers van
22 september 1976. Daarin worden er hele beschou
wingen over ten beste gegeven hoe bij de ontwikke
ling van de kosten ook de sportdeelnemers mogelijk
iets meer zouden moeten bijdragen. Maar er is ook
een briefje van de directeur van 31 mei 1977 bij en
daarin wordt helemaal niet gesproken over de besluit
vorming. Is de besluitvorming terzake spoedig te ver
wachten? Ik denk nu ook aan wat ik vanavond met
betrekking tot het wijkdienstencentrum heb opge
merkt. Ik zou nu wel graag willen dat wij eens in
grotere brokken deze zaken voor ons zouden zien en
dat wij ons afvragen of hetgeen er in de sport ge
beurt en wat er binnen de sport aan de verschillende
takken van sport gebeurt een zekere evenredigheid
vertoont, in die zin, datje kunt zeggen: Als je het be
leid zo en zo voert, dan heb je toch ieder ongeveer
het zijne gegeven. Ik zou hier graag iets naders over
horen.
Ik heb een derde punt. Dit betreft iets dat mij steeds
duister blijft. Dat zal wel komen door mijn onvermo
gen om het te begrijpen. In het nog niet zo heel oude
financiële hoofdstuk van het ontwikkelingsplan is er
ten aanzien van de onderhavige accommodatie spra
ke van f. 1 miljoen. Nu hebben wij het over
f. 1.390.000,-. Hoe zit dat eigenlijk? Hoe kan de f. 1
miljoen zo snel meer geworden zijn? Of is de f. 1 mil
joen maar uit de losse hand geraamd? Zo ja, dan vind
ik dat je je er als college niet op moet beroepen.
Wethouder EBBERS: Het is een schatting in overleg
met gemeentewerken geweest.
De heer DE WILDE: Dan moet je het niet in het stuk
zetten. Of je zet in het stuk: Het had voor f. 1 miljoen
gekund en daar houd ik ze aan. Of je zegt: We hadden
weliswaar f. 1 miljoen geraamd, maar dat is blijkbaar
te los geweest.
Wethouder EBBERS: Inderdaad.
De heer DE WILDE: Want dan stelt het niets voor. Ik
dacht: Als het college eerst de mededeling heeft ge
kregen dat de kosten f, 1 miljoen zouden bedragen,
maar er nu f. 1.390.000,- wordt gevraagd, dan zal
het college dat natuurlijk niet pikken, maar vragen
hoe het wat dat betreft zit. Hetzelfde geldt met be
trekking tot het clubgebouw. In het voorstel staat dat
er terzake in het financiële hoofdstuk van het ontwik
kelingsplan f. 300.000,- is geraamd, terwijl er nu al
f. 580.000,- wordt geraamd, Wie betaalt dit nu eigen
lijk? Wat het clubhuis en de kleedlokalen betreft komt
het voorstel hierop neer: We vragen nog geen centen,
ook niet voor de ondergrond; dat komt nog. Het is
mij niet duidelijk wat te dien aanzien de gemeente be
taalt en wat er te dien aanzien door de M.H.C. Soest
wordt betaald. Zou dit nu eens klip en klaar kunnen
worden gezegd?
Voor het overige zeg ik: Ik geloof dat wij het wel
moeten doen, dat wij wel moeten besluiten tot de aan
leg van zes velden. En als wij ook deze pil weer heb
ben gehad, komt het er, denk ik, eens op aan dat de
zaken toch eens op een rijtje worden gezet en dat de
sportstichting komt met het stuk over de tarieven van
de sportaccommodaties. Als de sportstichting daar
niet mee komt, dan denk ik dat wijzelf dat stuk eens
moeten ontwikkelen
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Ik zou
eerst antwoord willen geven op de vraag van de heer
Visser waarom Soesterberg wordt aangehaald bij het
aanleggen van hockeyvelden in Soest. Ik dacht dat
wij in Soest niet zouden moeten vooruitlopen op
een eventuele aanleg van hockeyvelden in Soester
berg. Ik meen dat wij moeten voorkomen dat als er
in Soesterberg een hockeyclub wordt opgericht,
zou blijken dat wat de aanleg van hockeyvelden be
treft de capaciteit al door Soest is opgeslorpt.
Ik meen dat uit de correspondentie voldoende blijkt
dat er op dit moment kan worden volstaan met zes
a zeven velden en dat er, zoals door de gemeente en
de M.H.C. Soest een keer is gezegd en ook is gezegd
door de adviesorganen van de M.H.C. Soest, pas in
1985 behoefte aan meer velden zal bestaan, waarbij
wordt gedacht aan acht. Ik meen dat de hocke,ybond
met betrekking tot het jaartal 1984 in een behoefte van
acht of negen velden voorziet.
Met betrekking tot de vraag van de heer Van Logten-
stein in hoeverre het aantal parkeerplaatsen kan wor
den teruggebracht dacht ik, dat wij zouden moeten
bekijken wat in dat opzicht precies de mogelijkheden
zijn. Ik moet aannemen dat hierover ook is gesproken
in de commissie openbare werken. Als het daar niet
duidelijk uit de verf is gekomen, dan hoor ik dit da
delijk graag even. En dan is het inderdaad zaak te be
kijken in hoeverre het geplande aantal parkeerplaat
sen eventueel te groot is.
Ik geloof dat wij er inderdaad rekening mee moeten
houden, dat er wellicht zaken, bijvoorbeeld ballen-
vangers en doelen, van de oude velden naar de
nieuwe velden kunnen worden overgebracht en dat
wij moeten bekijken in hoeverre dat kostenbespa
rend kan werken.
De opmerking van de heer De Wilde dat wij er eigen
lijk eens blij mee zouden moeten zijn, dat wij van
drie velden naar zes zijn gegaan, is mij uit het hart
gegrepen. Het college is er zeker blij mee, dat het er
zes zijn Dat het er in de toekomst acht zullen wor
den, is iets dat wij in de toekomst moeten zien. Er
is intussen wel gepraat over twaalf hockeyvelden.
Ik ben er erg blij mee, dat het verschil tussen drie
en twaalf nu niet direct in de heel nabije toekomst
realiseerbaar is. Maar als het aan de hockeyclub
had gelegen, hadden wij binnen zeer korte tijd twaalf
hockeyvelden aan de Koningsweg gehad. Dat zou
toch wel een zeer absurde situatie zijn geworden. Ik
stel er prijs op dit hier hardop te zeggen. Ik zou het
ook zeer op prijs stellen als de hockeyclub zou laten
merken blij te zijn met zes velden. Ik heb dat helaas
nog niet één keer gehoord.
Het college heeft inderdaad de afdeling financiën ver
zocht eens heel duidelijk op een rijtje te zetten wat
de financiële gevolgen zijn. Deze afdeling heeft wat
dat betreft een heel duidelijk overzicht kunnen geven.
Ik kan bevestigend antwoorden op de vraag of de
Heidemij is verzocht naar uiterste efficiency te stre
ven, Mocht in de loop van de uitvoering blijken dat
de efficiency verder niet duidelijk wordt nagestreefd,
