meerd te worden over in het te bouwen diensten
centrum „De Borg" te houden festiviteiten, zulks in
verband met eventueel paracommercialisme. Voorge
steld wordt het door burgemeester en wethouders op
25 september 1977 (afdeling VI, nummer 4620) ver
zonden schrijven te bekrachtigen.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! De ant
woordbrief is gedateerd op 25 september. 25 sep
tember viel echter op een zondag. Ik kan mij niet
voorstellen dat u dan brieven schrijft namens burge
meester en wethouders. Het zal waarschijnlijk moe
ten zijn: 15 september. In dat verband vraag ik mij
af waarom deze kwestie niet in de vorige raadsverga
dering aan de orde is gesteld. Is dat toen vergeten?
De VOORZITTER: De datering van de brief moet
inderdaad 15 september zijn. Wij hadden op 15 sep
tember raadsvergadering. Het was daardoor moeilijk
de zaak in die vergadering te behandelen.
De heer VISSER: Wij hadden inderdaad op 15 sep
tember raadsvergadering. U dateert echter de ant
woordbrieven altijd op de dag dat de raadsvergade
ring plaats vindt. Het adres is gedateerd 20 augustus.
Had dat niet in de vorige raadsvergadering aan de or
de moeten komen?
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter! Wij hebben de zaak
bij de voorbereiding van de vorige raadsvergadering
aangekondigd. Wij wilden echter met de desbetref
fende horeca-ondernemers en de bond praten om te
weten te komen wat precies de bedoeling was. Van
de kant van de horeca was er nl. belangstelling om
als exploitant van de accommodatie in „De Borg" op
te treden. Het ministerie van cultuur, recreatie en
maatschappelijk werk staat echter niet toe daar een
commercieel bedrijf uit te oefenen. Het is nl. niet de
bedoeling dat een dorpshuis als een soort café func
tioneert.
Met betrekking tot het stuk wordt zonder hoofdelij
ke stemming besloten overeenkomstig hetgeen daar
omtrent door burgemeester en wethouders is voor
gesteld.
e. Brief d.d. 22 september 1977 van de heer H.M.
Wenting, Beetzlaan 141, mede namens een viertal
mede-ondertekenaars, inzake informatie over de
plannen voor de reconstructie van de verkeerssituatie
in de Waldeck Pyrmontlaan, met voorstel de brief om
advies in handen te stellen van burgemeester en wet
houders.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Is het de
bedoeling dat deze kwestie, alvorens burgemeester
en wethouders advies uitbrengen, wordt behandeld
in de commissie openbare werken en de verkeerscom-
missie
De VOORZITTER: Ik neem aan van wel, want alle
brieven komen in een commissie.
Met betrekking tot het stuk wordt zonder hoofde
lijke stemming besloten overeenkomstig hetgeen
daaromtrent door burgemeester en wethouders is
voorgesteld.
f, Brief d.d. 26 september 1977 van de oudercom
missie van de Rinke Tolmanschool inzake de ver
keerssituatie aan de Smitsweg, met voorstel de brief
ter afdoening in handen te stellen van burgemeester
en wethouders.
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Namens
de heer Goote moet ik zeggen dat deze over de on
derhavige kwestie nogal teleurgesteld is. Hij zou gaar
ne zien dat een kopie van de brief aan de onderwijs
commissie werd gezonden, zodat hij de mogelijkheid
krijgt daar nog eens over de zaak te praten. Ik heb
overigens begrepen dat hij de kwestie daar al eens
eerder aan de orde heeft gesteld, maar dat toen zijn
standpunt niet door anderen werd gedeeld.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Het be
treft hier een oversteekprobleem voor schoolkinde
ren. Het oversteken door kinderen houdt altijd geva
ren in. Om die reden is door de oudercommissie en
het schoolteam van de Rinke Tolmanschool al enige
tijd geleden geprobeerd de situatie ter plaatse verbe
terd te krijgen. Zowel de ouders als het schoolteam
als de kinderen zelf doen er natuurlijk verstandig aan
bij het oversteken van drukke wegen voorzichtig te
zijn. De zaak is tijdens diverse besprekingen aan de
orde geweest. Daarbij was ook de heer Goote aanwe
zig. Maar er bestaat natuurlijk geen enkel bezwaar
tegen de onderhavige brief in de onderwijscommis
sie nader te behandelen. Men zal de reden begrijpen
waarom ik een wat uitgebreid antwoord heb gege
ven!
Met betrekking tot het stuk wordt zonder hoofdelij
ke stemming besloten overeenkomstig hetgeen daar
omtrent door burgemeester en wethouders is voor
gesteld.
g. Brief d.d. 15 september 1977 van mevrouw G.G.A.
Alting-Ambrosius, waarin zij haar ontslag als raadslid
aankondigt, met voorstel deze brief voor kennisge
ving aan te nemen,
Met betrekking tot dit stuk wordt zonder discussie
en zonder hoofdelijke stemming besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
h. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor
Verificatie en Financiële Adviezen van de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten, met voorstel deze voor
kennisgeving aan te nemen.
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik wil
gaarne een compliment maken voor de schriftelijke
beantwoording van de vragen van de financiële com
missie. Iets dergelijks is wel meer gebeurd. Maar zo
goed als het ditmaal is gebeurd, hebben wij het nog
niet vaak meegemaakt Eenzelfde compliment kan ik
maken voor de reactie op de in de financiële com
missie gedane suggesties met betrekking tot de afwik
keling van de artikel-72-medewerking aan de Van der
Huchtschool. Ik heb een beetje het gevoel dat hier
de hand van onze nieuwe gemeentesecretaris zich al
doet gelden. Ik ben met deze gang van zaken uiterma
te blij. Je hebt als raadslid nl. wel eens het gevoel:
Je zegt dingen, maar je hoort daar nooit meer wat
van. En nu hebben wij meteen een bescheid van de
kant van het college gekregen.
In uw beantwoording van de vragen van de financiële
commissie staat in de voorlaatste alinea van punt 1
(K.B.O.-school Willaertstraat):
„Voorts claimde gemeentewerken bij betaling van de
nota's de bekende omslagkosten ten behoeve van ge
meentewerken."
Het komt mij voor dat hier moet staan: Voorts
claimde gemeentewerken bij betaling van de nota's
ook niet de bekende omslagkosten
Zoals het er nu staat is het niet logisch. Gemeente
werken heeft geen bemoeienis met deze school. Te
recht niet. Daarmede hebben de secretarie en de ar
chitect bemoeienis. De architect is verantwoorde-
260
lijk
lijk
sch
me
stu
Ik
dei
De
vul
gei
sta
De
scl
no
hei
bri
In
lijl
be
rif
rej
ge
vo
ne
dii
mi
Wi
m
m
pi
he
D
df
M
k«
oi
st
i.
V
v<
b
j-
li
h'
1
V
N
c
e
e
E
b
r
s
F
F
g
1
177
