Nr. 16 Soest, 15 december 1977
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op donderdag 15 december 1977 te
19.30 uur.
VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M.
Corver-van Haaften.
SECRETARIS de heer mr. J.M. Kruitwagen.
Tegenwoordig de leden: mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius,
W.A. Blaauw, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, M.A. van Ee,
mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen, H.J. Goote, me
vrouw J. Greefhorst-Van Overdam, J.W. Hilhorst, D. Hoek
stra, mevrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lange, R.A. van Log-
tenstein, J.L. Menne, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oran-
je-Entink, G.A.W.G.A. Plomp, J.R. van Poppelen, G. Stam,
mevrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg, P.L.J.M. Stori-
mans, C. Verheus, J. Visser en K. de Wilde.
Afwezig met kennisgeving het lid: G.M.J. van Aalst.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met
gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed
door de voorzitter plaats.
Vervolgens deelt zij mede dat bericht van verhindering is
ingekomen van de heer Van Aalst.
Hierna zegt spreekster het volgende:
Dames en heren! Een bijzonder hartelijk woord van welkom
richt ik tot de leerlingen van de Mariaschool die vanavond
in groten getale de publieke tribune bevolken. Ik hoop dat
zij een prettige avond tegemoet gaan.
211 Notulen van de openbare vergadering van 20 oktober
1977.
De VOORZITTER: Dames en heren! Deze notulen
zijn wel ontvangen, maar zij zijn nog niet vermenig
vuldigd en behandeling van deze notulen kan derhal
ve thans niet plaats vinden.
212 Ingekomen stukken.
a. Brief d.d. 2 november 1977 van de heer M.D.Ph.
van der Werf, namens de Werkgroep Leefmilieu Soest
over het Ontwerp-streekplan Utrecht-Oost, met voor
stel deze voor kennisgeving aan te nemen.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik herin
ner het college aan één van mijn tijdens de begrotings
behandeling gedane uitspraken. Ik heb er toen op ge
wezen, dat in Soest dergelijke belangrijke stukken -
zij kunnen worden gerangschikt onder de inspraak -
voor kennisgeving worden aangenomen. Ik betreur
dat zeer en ik vind het eigenlijk ook een beetje gênant
dat het gemeentebestuur zo'n uitstekend inspraakrap
port zo maar voor kennisgeving aanneemt. In dat
rapport staan - ook over Soest zelf - erg belangwek
kende dingen waarop ik best een reactie van het col
lege en van de democratisch gekozen leden van de
commissie ruimtelijke ordening had willen horen. Ik
vind dat de leden van genoemde commissie wel eens
mogen nadenken over hetgeen in dat rapport staat en
dat zij daarop een reactie moeten geven.
Ik wil de brief van de heer Van der Werf niet voor
kennisgeving aannemen; ik wil een aardig briefje aan
de briefschrijver terugsturen.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik neem aan
dat ook de heer Van der Werf is uitgenodigd door ge
deputeerde staten om zijn bezwaarschrift in het open
baar te komen verdedigen op 19, 20 of 21 december
a.s. Zoals men weet hebben wij laatst besloten dat
ook het gemeentebestuur van Soest gebruik zal ma
ken van de gelegenheid om zijn bezwaren nog eens
mondeling toe te lichten.
In het onderhavige geval heeft een burger een bezwaar
schrift ingediend bij een andere overheid. Ik meen dat
het te ver zou gaan wanneer wij in de gemeenteraad
uitgebreid over dat bezwaarschrift zouden gaan dis
cussiëren, want het gaat om een principiële zaak. Ik
neem aan dat de heer Van der Werf zijn bezwaren bij
het provinciaal bestuur mondeling naar voren zal
brengen. Provinciale staten zullen vervolgens bij de
behandeling van het streekplan Utrecht-Oost met de
door de heer Van der Werf op schrift gezette.en mon
deling toegelichte bezwaren al dan niet rekening
kunnen houden. Het is niet de taak van de raad om
op de brief van de heer Van der Werf in te gaan.
Ik vind het wel elegant dat de heer Van der Werf ons
het stuk heeft toegestuurd.
Wij zullen zijn brief beantwoorden. Wanneer wij als
wijze van afdoening „voor kennisgeving aannemen"
voorstellen, wordt de afzender altijd een vriendelijk
briefje gestuurd. Daarin wordt dan vermeld dat de
raad het ontvangen schrijven voor kennisgeving heeft
aangenomen.
Het stuk wordt aangenomen voor kennisgeving.
De heer Visser krijgt aantekening in de notulen dat
hij zich met de genomen beslissing niet heeft vere
nigd.
b. Brief d.d. juni 1977 van de Federatie van Neder
landse Denksportbonden over het inbrengen van deze
denksporten in de sportieve recreatie.
Met betrekking tot dit stuk wordt besloten te ant
woorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ont-
werp-brief.
c. Brief van de Wijkraad Soesterberg d.d. 19 oktober
1977 met het verzoek geïnformeerd te worden om
trent de inhoud van het schrijven van de gemeente
raad van Soest d.d. 1 september 1977, afdeling I,
nummer 4384, gericht aan de raad en het college van
burgemeester en wethouders van Zeist, aangaande
een asfaltmenginstallatie nabij Soesterberg.
Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving, daar
het gevraagde stuk inmiddels is toegezonden.
d. Derde wijziging van de begroting 1977 van het In
tergemeentelijk Automatiseringscentrum Midden-
Nederland.
Met betrekking tot dit stuk wordt besloten akkoord
te gaan met deze wijziging.
e. Brief d.d. 10 oktober 1977 van het Regionaal
Woonwagencentrum Amersfoort betreffende de toe
zending van de voorlopige aanvraag rijksbijdragen
1978 en de aanvraag definitieve rijksbijdrage 1976.
Deze stukken worden aangenomen voor kennisge
ving.
f. Brief d.d. 6 november 1977 van de Werkgroep Leef
milieu Soest inzake het Centrumplan, met voorstel
deze brief voorlopig voor kennisgeving aan te nemen
en te betrekken bij de voorbereiding van het ontwerp
plan Centrum.
De heer VISSER: Ik ga, mevrouw de voorzitter, maar
even af op de tekst die ik voor mij heb liggen
De VOORZITTER: Die tekst is gewijzigd en ik heb
zojuist dan ook een andere tekst voorgelezen.
De heer VISSER: Ik ben ook met die gewijzigde tekst
niet zo erg content.
