Ik hoop echt dat wij ook in Soest nog eens zover ko
men, zodat er ook voor de kinderen in Soest een goe
de kindertandverzorging zal zijn.
De heer LANGE: Mevrouw de voorzitter! Mijn frac
tie steunt, hoewel er aanvankelijk in de fractie wat
meningsverschil was over deze materie, het onderha
vige voorstel van ganser harte,
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter! Het college acht het
verheugend, dat de raad zo eenstemmig met dit voor
stel akkoord gaat.
Het is begrijpelijk dat mevrouw Greefhorst zegt dat
er ook zorg moet worden besteed aan de gebitten
van de kinderen in de kern Soest. Het is de bedoeling
om de raad, wanneer de resultaten van het onderzoek
na een te verrichten nulmeting wat duidelijker wor
den, een uitbreidend voorstel te doen toekomen.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Ik hoop
dat de kinderen in Soest in afwachting van het pro
ject Soest niet zullen vergeten hun tanden op de juis
te wijze en op de juiste momenten te poetsen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
220 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het verbeteren van de ventilatie in de keukens
van diverse woningen van het gemeentelijk woning
bedrijf.
221 Voorstel tot goedkeuring van de begroting 1978 van
de Stichting Openbare Leeszaal en Bibliotheek te
Soest,
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
222 Voorstel tot het benoemen van de heer J.J. Suvaal tot
hoofd van de openbare lagere Prins Willem-Alexander-
school.
De VOORZITTER verzoekt de heer Stam en mevrouw
Oranje-Entink met haar het stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 24 stemmen op de heer J.J. Su
vaal, zodat deze met algemene stemmen is benoemd.
De VOORZITTER dankt de leden van het stembureau
voor de verrichte werkzaamheden,
223 Voorstel tot het vaststellen van de tarieven welke ver
band houden met een abonnement op de levering van
signalen door het C.A.L-bedrijf,
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voorzit
ter! Het voorstel heeft onze instemming, maar ik
meen dat het ontwerp-besluit onvolledig en ook enigs
zins onduidelijk is. Onder A.l is sprake van „een bij
drage in de kosten", van „aansluiting" en van „aanleg-
kosten". Het hanteren van die verschillende begrippen
veroorzaakt een bepaalde verwarring. De definities
die wij gebruiken bij een tarifering als de onderhavige
moeten bijzonder eensluidend en bijzonder zuiver
zijn Bij het lezen van de stukken is een bepaalde ver
warring ontstaan, omdat het niet helemaal duidelijk
was of het in A.l gaat om een aansluiting of om een
aanlegging. Wij stellen voor om de inhoud van het
voorstel wel aan te nemen, maar in de voor de burgerij
bestemde mededeling zal duidelijk moeten worden ge
definieerd wat wij bedoelen met „per aansluiting",
„een abonnee", „een tweede aansluiting", een
„c.a.i." en een „g.a.i.". Ik geloof dat een nadere preci
sering absoluut noodzakelijk is om ons te vrijwaren van
toekomstige problemen.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Ik heb
gezien dat de heer Van Logtenstein gelijk heeft, want
onder A.4 staat bijvoorbeeld „Geen bijdrage in de
aansluitkosten" en het zal een ieder heel duidelijk
zijn, dat er in dit geval moet worden gesproken van
„aanlegkosten" Het gaat in alle gevallen om aanleg-
kosten.
Met de heer Van Logtenstein meen ik dat de mate
rie voor het publiek duidelijk moet zijn. Er komt
nog een uitgebreide folder en wij zullen er met na
druk op toezien, dat het gestelde in die folder zoda
nig van aard is, dat de door de heer Van Logtenstein
bedoelde misverstanden niet mogelijk zijn. Ik ben
van plan om die folder eerst nog in de gascommissie
te behandelen.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voorzit
ter! Tijdens de bespreking in de gascommissie moet
mijns inziens ook heel duidelijk worden vastgelegd
wie gaat betalen voor de aansluiting. Wij spreken wel
over de eigenaar, maar de eigenaar kan de gemeente
zijn, maar ook een woningbouwcorporatie of een par
ticulier. De definities zullen ontstellend durdelijk
moeten zijn. Wat dat betreft houd ik de betrokken
wethouder aan zijn woord.
De heer LANGE: Mevrouw de voorzitter! Het zal
frequent voorkomen dat er in de huizen een tweede
aansluiting moet worden aangebracht. Ik vind dat
ook dat punt duidelijker moet worden omschreven.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Er zal
onder A.3 moeten worden gesproken van „verschei
dene aansluitpunten" of iets dergelijks. Ook dit punt
zullen wij nader bekijken,
Formeel hebben wij altijd de theorie aangehangen, dat
de eigenaar van de woning de kosten moet betalen,
maar het zal ook wel eens gebeuren dat een eigenaar
geen aansluiting wil tot stand brengen. De huurder
wordt dan in staat gesteld om voor f. 50,- een aan
sluiting te doen aanbrengen; de huurder zal dan al
leen wel wat meer per maand betalen.
De VOORZITTER: De tarieven worden nu wel vast
gesteld, maar over de definities etc. zal nog overleg
worden gepleegd met de gascommissie.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen
224 Voorstel tot wijziging van de vergoedingsregeling vrij
willigers bij de gemeentelijke brandweer.
225 Voorstel tot verpachting van gronden voor het jaar
1978.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
226 Voorstel tot ruiling van gronden, gelegen aan de Klein
Engendaalweg en op het (toekomstige) industrieterrein
in Soest.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voorzit
ter! Bij de behandeling van dit stuk in de commissie
ruimtelijke ordening is een heel concrete vraag gesteld
met betrekking tot punt e.2van het ontwerp-besluit.
De kans is groot dat, indien de huidige bewoner van
de woning een lage leeftijd heeft, de gemeente voor
een onnoemelijk groot aantal jaren zit met een pand
dat wordt bewoond en waarvan geen ontruiming kan
worden gevorderd. Toegezegd is dat dit punt zou wor
den nagekeken.
In de commissie is nog een tweede toezegging gedaan,
nl. dat het stuk nog eens zou worden nagezien door
een jurist Is het eerste punt nagetrokken en wil het
college de toezegging met betrekking tot de tweede
vraag herhalen?
