Wij allen hebben de laatste dagen via de krant en de radio kunnen vernemen dat er over een jaar of tien in deze wereld een energietekort zal ontstaan wanneer wij ermede doorgaan te leven zoals wij op dit mo ment doen en dus doorgaan met de verspilling. Ik dacht daarom dat wij toch met onze energie een an der beleid moeten gaan voeren en zuiniger zullen moeten worden. De heer VISSER: Heel goed. De heer VAN EE: Ik vind de voorgestelde gasprijzen- verhoging een beetje onredelijk wanneer wij haar vergelijken met de elektriciteitsprijsverhoging, me vrouw de voorzitter. Sedert het magische ogenblik van de boycot van oktober 1973 is de elektriciteits prijs met maar 50% gestegen, terwijl in hetzelfde tijd vak de gasprijs met 100% omhoog is gegaan. De gas- prijs is vandaag dus twee keer zo hoog als hij in okto ber 1973 was. Maar daarmede zijn wij er nog lang niet als wij weten, dat inmiddels de olieprijs in de we reld zeker vier keer zo hoog is geworden. Als de olie prijs maar steeds hoger wordt, dan is dat voor Neder land een voordelige zaak, want dan moet de gasprijs worden aangepast, aangezien hij is gekoppeld aan de olieprijs en er natuurlijk niet een discrepantie mag ontstaan tussen de prijs van de olie die wijzelf gebrui ken en de gasprijs die wij hanteren voor export. Ik stel dus vast dat hoewel de gasprijs op het ogenblik twee keer zo hoog is als hij in oktober 1973 was, de gasprijsverhogingen steeds zullen doorgaan. Daardoor is het toekomstbeeld voor ons allen: minder gas ge bruiken en toch meer betalen. Mijn eerste voorstel giet ik in de vorm van de vraag aan het college om in de volgende raadsvergadering bij de raad een verzoek in te dienen om een aanloop krediet voor het onderzoeken en het doen uitvoeren van energiebesparende maatregelen en/of werkzaam heden in overheidsgebouwen. Ik wil de woningen die in beheer zijn bij de Stichting Samenwerking Woning bouwcorporaties hier beslist bij betrekken, omdat iedere besparing in het gebruik wat deze categorie woningen betreft ook leidt tot een lagere gasreke- ning, wat alleen maar goed is met betrekking tot deze categorie. Wanneer ik het over besparing heb, dan bedoel ik in wezen het beperken van de verspilling. De verspilling begint in de meeste gevallen al bij de voordeur die niet eens goed sluit, waardoor er heel veel koude naar binnen komt, waar je dan alleen maar weer tegen moet stoken. Ik zou willen dat het college deze taak organisato risch onderbrengt bij gemeentewerken, waar het col lege alvast een van de ambtenaren kan aanzetten om eens te onderzoeken hoe een en ander moet worden gedaan. Mijn tweede verzoek is dat het college een ambtenaar binnen het gemeentelijke apparaat aanwijst die on derzoekt hoe in de overheidsgebouwen die thans in gebruik zijn, waarbij ik denk aan het gemeentehuis, het politiekantoor, het gebouw van gemeentewerken, scholen enz., kleine besparingen kunnen worden be reikt, bijvoorbeeld door er alleen maar voor te zorgen dat na werktijd alle lampen worden uitgedaan en de verwarming lager gedraaid wordt. In de industrie is ge bleken dat dergelijke maatregelen al gauw tot bespa ringen in de orde van grootte van 10 tot 20% leiden. Ik dacht dat als iedereen in een bepaald gebouw ver antwoordelijk is voor dit soort kleine zaken, vele kleintjes een grote maken. Ik zal bij de behandeling van het bedoelde aanloop krediet graag van het college vernemen hoe het mijn tweede voorstel heeft gerealiseerd. De VOORZITTER: Maar u had toch drie voorstellen? De heer VAN EE: Ik meen dat het derde voorstel mij te ver zou voeren en ik zou het hierbij willen laten. De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Ik zou geen wereldhervormingen willen voorstellen. Ik heb wel een paar vragen. Als ik zie dat ten aanzien van tariefgroep A (de groep met een jaarverbruik van minder dan 600 m3 gas) de kubieke-meterprijs gelijk blijft en het vastrecht om hooggaat, dan is mijn vraag wat de ratio van deze verhoging is, aangezien wat de gastarieven betreft het verband met de kostprijs toch allang zoek is. Er zit een stukje marktevenwicht, een afstemmen op de olieprijs in. Mijn tweede vraag is waarom het college de prijsver houdingen ineens uit balans gaat brengen. Ik vraag dit in verband met het feit dat volgens het voorstel iemand die 1000 m3 gas per jaar verbruikt, ineens f. 30,-- per jaar meer moet gaan betalen en iemand die 600 m3 gas per jaar verbruikt, maar f. 3,~ per jaar meer moet betalen. Wat is de filosofie die hier achter zit? Moet het verbruik van de mensen die 1000 m3 gas per jaar verbruiken, worden terugge bracht naar 600 m3? Wat zijn in deze eigenlijk de dieper liggende gronden? De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik dacht dat de dingen die de heer Van Ee naar voren heeft gebracht, geen wereldhervormingen (zoals de heer Oldenboom ze noemde), maar gewoon huis-, tuin en keukenhervormingen zijn. In deze hervormingen kan ik mij echt wel vinden. De tariefverhoging werkt op zich zelf al besparend. Dat heeft ook de president van Amerika gezegd en daarover ben ik het roerend met hem eens. Wij hebben ons dinsdagavond in een overvol politiek café ook bezonnen op de kernenergie en de bespa ringen en ik heb moeten concluderen, dat het inder daad langzamerhand tijd wordt, dat wij ons ook in Soest terzake gaan bezinnen. Als het waar is dat, zoals de heer Van Ee heeft ge zegd, de gasverkoop een voordelige zaak voor de ge meente is, dan moeten wij met het met dat voordeel gemoeide geld ook wat gaan doen. En dan wil ik nog wel een voorstel toevoegen aan wat de heer Van Ee heeft voorgesteld. Ik denk aan bijvoorbeeld de toonzaal van het gasbedrijf, die natuurlijk helemaal uit de tijd is. Ik heb gelezen dat deze toonzaal pas weer gemoderniseerd en uitgebreid is om de dienst verlening aan het publiek zo groot mogelijk te ma ken, maar als wij ons echt gaan bezinnen over de ca tastrofe die over dertig jaar voor de deur staat, dan is het misschien tijd om deze toonzaal te veranderen in een voorlichtingscentrum dat er voorlichting over geeft hoe wij kunnen gaan besparen en bezuinigen en wat voor maatregelen wij moeten gaan nemen om de besparingen te bevorderen. Ik heb gelezen, dat er een besparing van 30% mogelijk wordt geacht. Daar naast heb ik gehoord dat de kernenergie maar voor 5% in de behoefte voorziet. Ik heb verder begrepen dat het wegwerken van de 3.000.000 waakvlamme- tjes die er in Nederland zijn, een grandioze besparing zou opleveren. Het zou bovendien een stuk werkge legenheid bieden. En dat is beter dan wat er nu in Almelo aan de hand is.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1977 | | pagina 83