Het is gebruikelijk dat in situaties als deze mensen in
vaste dienst worden aangesteld als zij ergens in vaste
dienst zijn geweest.
De VOORZITTER: Ja, anders krijg je ze niet.
Wethouder PLOMP: Het is ten aanzien van hoofdleid
sters en schoolhoofden gebruikelijk.
De VOORZITTER verzoekt de heren Hilhorst en Ol-
denboom wederom met haar het stembureau te vor
men.
Met algemene (22) stemmen wordt mevrouw J.H.
v.d. Hammen-Wiemans benoemd.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik meen dat ik
mevrouw Van de Hammen bij dezen namens iedereen
hier mag gelukwensen
(Tekenen van instemming).
De VOORZITTER dankt de heren Hilhorst en Olden-
boom voor de verrichte werkzaamheden
53 Voorstel tot het verlenen van eervol ontslag aan me
vrouw M. Couprie-Prins uit haar functie van hoofd
leidster aan de openbare kleuterschool De Schakel.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mevrouw de voorzit
ter! Ik mag, gezien de verklaring omtrent het vorige
agendapunt, toch aannemen dat al het nodige al is
verricht voor het aantrekken van een nieuwe kandi
date?
Wethouder PLOMP: Dat is allemaal geregeld. Het on
derwijs gaat normaal door.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Ta, maar haar vervang
ster gaat weg.
Wethouder PLOMP: Ja, maar dat moet nog bekeken
worden. Maar het onderwijs gaat op dit moment ge
woon door
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Zijn er geen sollicita
ties?
Wethouder PLOMP: Wij hebben het bericht pas ge
kregen nadat de onderwijscommissie had vergaderd en
zijn nu toch met het voorstel gekomen, omdat wij
mevrouw Couprie op dit moment niet nog langer in
onzekerheid willen laten. Maar alle formaliteiten
moeten inderdaad geschieden.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Voor een opvolgster.
Wethouder PLOMP: Ja
De VOORZITTER: Ja, het is niet anders
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
54 Voorstel tot het verlenen van een krediet ter verbete
ring van de accommodatie van de Stichting Spullen-
hulp aan de Veldweg 6, alhier
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
55 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
ten behoeve van het bouwrijpmaken van de 2e fase
van Overhees.
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Tegen
het voorstel op zich zelf om f. 3.513 000,-- als kre
diet beschikbaar te stellen, hebben wij geen bezwaar.
Wel maken wij ons zorgen over de gevolgen hiervan
met betrekking tot de exploitatie-opzet. Nu zit ik met
het probleem dat ik een stuk heb waar met rode let
ters het woord „Vertrouwelijk" op staat Ik zal mij
daaraan houden door een zodanig gebruik, dat in ie
der geval het vertrouwelijke karakter van de desbe
treffende cijfers geëerbiedigd wordt. Ik wil u alleen
vragen of het wel nodig is om dergelijke stukken ver
trouwelijk te doen zijn. Misschien wilt u dit eens be
kijken.
Ik stel vast dat wij wat de eindsom betreft, die f. 14
miljoen bedraagt, f. 1,5 miljoen hoger zitten dan de
vorige taxatie, pet 1 januari 1976. Met andere woor
den: in één jaar tijd is er een groei van f. 12,5 miljoen
naar f, 14 miljoen te constateren. In de f. 14 miljoen
zit ook de f. 3,5 miljoen waarvoor wij vanavond het
krediet beschikbaar stellen. Nu is op zich zelf de stij
ging tot f. 14 miljoen natuurlijk niet het belangrijk
ste. Het belangrijkste is dat dat bedrag er weer uit
moet komen. Dat is de zorg die wij hebben. Ik her
inner even aan het feit dat Overhees 1 nog altijd een
exploitatietekort van ruim f. 1 miljoen laat zien, dat
waarschijnlijk ook niet meer weg te poetsen valt. De
herziene exploitatie-opzet laat nu weliswaar maar een
verlies van f 21.000,-- zien, maar ik denk dat het aan
tal risico-elementen dat in deze opzet zit, zeer groot
is.
Het college is uitgegaan van een planning die naar mijn
gevoel aan de optimistische kant is, in die zin dat het
college erop rekent dat de opbrengst van de 300 wo
ningen die als eerste groep in Overhees 2 zullen wor
den gebouwd, nog in 1977 in de opbrengst zal worden
verdisconteerd. Ik help het college hopen dat dat mo
gelijk zal zijn, want hoe sneller deze woningen nu aan
de gang komen, hoe sneller de desbetreffende op
brengst in de kas van het grondbedrijf komt en hoe
beter het is vanwege het renteverlies dat wij anders
zouden oplopen.
Maar ik constateer wel dat het een vrij optimistische
gedachte is en dat wanneer je maar even schade op
loopt met betrekking tot het tempo waarin de bouw
van de woningen tot stand komt en met name de op
brengst van de desbetreffende grond in het grondbe
drijf terechtkomt, je sowieso in rentetekorten komt
die in de richting van tonnen gaan.
Ik maak mij ook zorgen over het toch wel grote ver
schil tussen de grondprijs van de woningwetbouw en
de grondprijs van de premiebouw. Ik weet natuurlijk
wel dat de woningwetbouw terzake is gebonden aan
de normen van het rijk, maar ook premiebouw is
naar mijn mening sociale bouw ten aanzien waarvan
in principe als het even kan, ook via de grondprijs
moet worden getracht tot een stichtingsprijs te ko
men die voor een zo groot mogelijke groep mensen
zo veel mogelijk haalbaar is en ik vind, dat in dat op
zicht het grondprijsverschil bijna het onaanvaardba
re gaat naderen,
In de aanbiedingsbrief van de werkgroep grondex
ploitatie wordt gesproken over onzekerheden met
betrekking tot een vrij groot stuk, nl. een stuk van
bijna 4 ha, dat in de sfeer van de bijzondere bebou
wingen zit. Ik wil graag weten of de overdracht van
de grond van de r.k.-mavo aan het rijk heeft plaats
gevonden. Met andere woorden: Is het desbetreffen
de bedrag van f. 560.000,-- (7000 x f. 80,—) intussen
in de kas van het grondbedrijf gekomen? Zo neen,
dan zijn wij al vanaf 1976 bezig ons rijk te rekenen,
want dan missen wij dat bedrag en daarmede ook de
rente die wij met dat bedrag hadden kunnen verkrij
gen.
In de zinsnede over het terrein met de bestemming
bijzondere doeleinden stelt de werkgroep grondex
ploitatie het college voor ogen, dat het nodig is om
zo snel mogelijk te beslissen over de vraag of de bij
zondere bebouwing al dan niet in die mate wordt ge-
zijn
daa:
mer
zet
voo
ten
heeJ
dat
92
