als de heer Visser wil ik nu nog discussiëren. Ik wil
volstaan met te zeggen, dat onze fractie het op drie
punten niet eens is met de gegeven antwoorden.
Ik heb begrip voor de poging van mevrouw Korthuis
om nog eens aan te geven wat wij met de onderhavige
gemeentelijke beleidslijn hebben bedoeld. Dat neemt
niet weg, dat ik vind dat de procedure ten opzichte van
het ontwikkelingsplan een procedure ex artikel 19 van
de Wet op de Ruimtelijke Ordening had moeten zijn
en dat voor zover er in brieven wordt gepoogd om dat
te ontkennen, de inhoud van die brieven niet onze in
stemming heeft.
Wat het tracé van de Centrumweg tussen de Nieuweweg
en de Kerkstraat betreft, herhaal ik dat wij zijn voor
het alternatieve tracé en voor een Centrumweg van één
rijbaan met twee rijstroken.
Overigens brengen wij nog een keer duidelijk tot uit
drukking dat wij van mening blijven dat er na de Kerk
straat geen Centrumweg zal moeten zijn en dat wij
dus tegen de Centrumweg rond het Kortend zijn. Ik
moet dit wel doen. Vandaag bleek op de hoorzitting
bij vele bezwaarden een volstrekt gemis aan kennis
over standpunten van partijen. Ik heb toen nog eens
het standpunt van mijn partij kenbaar mogen maken.
Dat werd mij overigens ergens kwalijk genomen door
iemand, die zei dat hij daar niet was gekomen om te
worden ingelicht.
Wij zijn tegen de brieven voor zover ze wat de drie ge
noemde punten betreft van ons standpunt afwijken.
De VOORZITTER: Dames en heren! Het college kan
niet anders doen dan zich achter de voorstellen van
mevrouw Korthuis en de heer Van Poppelen stellen.
Het college blijft overigens van mening dat met de
door ons voorgestelde aanvulling wel duidelijk uit
eengezet wordt waarom het allemaal zo moeilijk is
in de samenleving. Ik vind het een gemis dat dat er nu
niet meer in staat. Als de meerderheid van de raad
meent dat de bedoelde uiteenzetting niet zo nuttig
is, zal het college zich daarbij neerleggen.
Wij hebben kennis genomen van hetgeen de heren Vis
set en De Wilde naar voren hebben gebracht.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten
het voorstel te wijzigen overeenkomstig de voorstellen
van mevrouw Korthuis-Elion en de heer Van Poppe
len.
Vervolgens wordt het gewijzigde voorstel zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
De heer Visser verkrijgt op zijn verzoek aantekening
in de notulen, dat hij zich met de genomen beslissing
niet heeft verenigd, terwijl mevrouw Van Gelder-Cor-
nelissen, de heer Goote, mevrouw Van Stiphout-Croo-
nenberg en de heer De Wilde op hun verzoek aanteke
ning in de notulen verkrijgen, dat zij zich met de geno
men beslissing voor zover ze de door de heer De Wilde
genoemde drie punten betreft niet hebben verenigd.
114 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het eigendomsbehoud van de voormalige open
bare school voor mavo aan de Middelwijkstraat.
De heer BaNKI: Mevrouw de voorzitter! Zoudt u
kunnen zeggen wat de toekomstige bestemming van
het onderhavige stuk grond zal zijn?
De VOORZITTER: Neen, daarover zal beraad met
allerlei commissies, waaronder de commissie voor
ruimtelijke ordening, nodig zijn en dat moeten wij ver
der nog helemaal bekijken.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
115 Voorstel tot het verhuren van het noodgebouw aan de
Prins Hendriklaan aan de heren J. Borst en B.C.A. Ni-
colas.
116 Voorstel tot het nemen van een verdagingsbesluit in
zake de vaststelling van het bestemmingsplan Zwarte
Wegje.
117 Voorstel tot subsidieverlening aan de zeeverkenners-
groep Paltz- en Eemgeuzen.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
118 Voorstel tot het verlenen van medewerking als be
doeld in artikel 72 van de Lager-onderwijswet 1920
aan de vereniging voor protestants-christelijk onder
wijs te Soesterberg voor de aanschaf van buitenzonwe
ring ten behoeve van de christelijke lagere school te
Soesterberg.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Kan de zon
wering in Soest worden gekocht of moet het nog steeds
in De Bilt gebeuren? Met andere woorden: Kan het
college het schoolbestuur de suggestie doen de zonwe
ring in Soest te kopen om het kooplek te dichten?
De VOORZITTER: Wij kunnen hoogstens een sugges
tie geven, want het bijzonder onderwijs is vrij om te
kopen daar waar het dat nuttig oordeelt.
De heer LANGE: Ik ben ook tegen de suggestie, me
vrouw de voorzitter.
De VOORZITTER: Bent u zelfs tegen de suggestie?
De heer LANGE: Ja, mevrouw.
De heer STORIMANS: Ik ook.
De heer OLDENBOOM: Ik ook.
De heer STORIMANS: Wij leven in West-Europa.
De heer LANGE: Ik zou mij er als gemeentebestuur
liever helemaal niet mee willen bemoeien.
De VOORZITTER: Ik heb alleen gezegd dat wij hoog
stens de suggestie kunnen doen. Maar daar wordt nu
bij aangetekend dat de suggestie in genen dele gedaan
mag worden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
119 Voorstel tot het nemen van een beslissing op een door
H.C. van Dongen ingesteld beroep tegen de weigering
van een bouwvergunning.
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Ik heb er
de vorige keer voor gepleit het beroep van de heer Van
Dongen gegrond te verklaren. Ik heb dat gedaan op
grond van de overweging dat er voor elke regel een uit
zondering moet zijn die de regel bevestigt. De regel is,
dat er met de bewonerscommissie gepraat was en dat
men tot een afspraak was gekomen. De uitzondering
was dat er in deze situatie naar mijn mening geen en
kel bezwaar was tegen een schutting van een dergelijke
omvang. Er zijn evenwel nieuwe gegevens gekomen,
in die zin, dat een aantal omwonenden een duidelijk
bezwaar naar voren heeft gebracht. Op grond daarvan
is mijn mening gewijzigd, en wel zodanig, dat ik ge
loof dat wij er verstandig aan zouden doen geen uit
zondering op de regel te maken en het beroepschrift
gegrond te verklaren.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voorzit
ter! De heer Goote geeft nu toch wel wat inhoud aan
het gezegde dat het leven moeilijk wordt,
156
