Waarom deze slechte gedachtengang van plichtsverzuim?
Omdat ik vier jaar heb gevochten tegen slechte centrum
plannen, de onverantwoorde uitbreiding van de winkel
vloeroppervlakte, de aantasting van ons dorpskarakter
en de excentrische situering van het gehele bestuurlijke
centrum. Kortom tegen het planologisch onvermogen,
de ruimtelijke kortzichtigheid en de kolderieke orde
ning van dit gemeentebestuur. Men kent mijn stand
punt voldoende. Maar ziet: alle dingen worden nieuw.
Thans ligt het enig juiste voorstel van het college voor,
dat moet zijn ingegeven door het advies van een nuch
ter man: het ontwerp-bestemmingsplan niet vaststel
len. Mijn complimenten. Voor de laatste keer in de zit
tingsperiode van deze raad prijs ik het college; het volk,
de vrijheid en de democratie hebben gezegevierd.
Toen heb ik even heel ondeugend gedacht: Wanneer
het raadsvoorstel aan de orde is ga ik gewoon op de
publieke tribune zitten om eens te kijken hoe deze
raad die zo ver van mijn standpunt afstaat en die zo
duidelijk met het voorstel in zijn maag zit, zich hier uit
redt. Deze maagklachten zijn niet zo vreemd, wanneer
je vier jaar lang centrumverdediger bent geweest in
F.C. Soester City.
Volgens de heer Verkade c.s. in zijn nota van
1 augustus jl. (voor deze nota heb ik overigens geen
goed woord over) zou een raadslid hebben gezegd:
„Als het nu niet doorgaat dan moet ik heengaan als
raadslid". Men kent het spelletje wie van de drie:
Mijn naam is V.V.D. Haas, mijn naam is C.D.A. Haas,
mijn naam is P. v.d. A. Haas.
Het moet interessant zijn om vanaf de publieke tribu
ne de kronkels van het C.D.A. gade te slaan. Het
C.D.A. liet een dag na de politieke forumavond in De
Open Hof via de Soester Courant weten dat de be
slissing best kon worden uitgesteld. In een artikel dat
vóór de forumavond moet zijn geschreven en dat niet
klopte met de gang van zaken tijdens de forumavond.
Daarna heeft het C.D.A. mijn motie om uitstel van de
beslissing niet gesteund. En vanavond merken wij dat
de heer Van Poppelen weer wel pleit voor uitstel naar
de nieuwe raad.
De heer VAN POPPELEN: Hetgeen ik zojuist heb
voorgelezen, hebben alle kiezers in Soest gehad.
De heer VISSER: Zij hebben ook de Soester Courant
gelezen.
De heer VAN POPPELEN: Daarvoor draag ik geen ver
antwoording!
De heer VISSER: Dat artikel heb ik nog.
Mevrouw de voorzitter. Het moet een drama zijn om
vanaf de publieke tribune de stuiptrekkingen gade te
slaan van de V.V.D. Deze partij adverteerde voor de
verkiezingen met „wij zijn niet getrouwd met het
Centrumplan" en de uitspraken in de Volkskrant:
„het merendeel van de indieners van bezwaarschrif
ten zijn onmondige burgers die zich met oneerlijke ar
gumenten hebben laten verleiden tot het zetten van
een handtekening De V.V.D. is voor het Centrum-be
stemmingsplan en staat achter de burgemeester (even
eens afkomstig uit de V.V.D.)". De nonsens en de aan-
tijgingen van de heer Lange vormen in deze comedie
een dramatisch hoogtepunt.
Over de slingers van de P. v.d. A. zal ik het nu maar
niet meer hebben. De laatste maanden heeft het stand
punt van deze partij de vormen aangenomen van het
rad van avontuur.
Maar ziet, mevrouw de voorzitter, alle dingen worden
nieuw. Thans kunnen wij met u tot onze grote vreugde
constateren, dat het Centrumplan maatschappelijk niet
uitvoerbaar is. Ik sta geheel achter dit standpunt van
het college. Maar er zit een addertje onder het gras.
Het college vindt dat er nog steeds kan worden gespro
ken van een goed plan; het heeft alle bezwaarschriften
ongegrond verklaard en in een vergadering in juni van
de commissie ruimtelijke ordening legde u het zo uit:
„Ach, Soest is er niet rijp voor". Wanneer het college
de mening van de Soester bevolking zo interpreteert,
schaart het college zich in de rij van hen die vinden,
dat alle bezwaarden maar onmondige burgers zijn die
niets mooi vinden en die zich laten opjutten. Maar zo
is het niet. Het Centrumplan zelf, dat plotseling als
een tijdbom ter visie werd gelegd, is onrijp, verziekt
door onnauwkeurige inspraakprocedures en schande
lijke hoorzittingen. Verziekt door gemeentelijke
schrifturen, jarenlange intimidaties van kleine winke
liers die niet mochten uitbreiden (tegen de winkeliers
werd gezegd: U gaat straks maar naar het centrum).
Een plan waarop winkeliers met hun rechterhand inte
kenden en met hun linkerhand bezwaar aantekenden,
kan nooit een goed plan zijn.
Het Centrumplan is als een pudding in elkaar gezakt.
In de raadsvergadering van mei had ik die pudding bij
mij. Zij heeft de hele avond aan mijn voeten gestaan.
Het is er toen niet van gekomen om haar te demonstre
ren. 's Nachts om half twee veronderstelde u, mevrouw
de voorzitter, dat mijn ontbijt in die puddingvorm zat.
Helaas werd mijn motie het Centrumplan uit te stellen
zo gekortwiekt, dat ik nog niet kon juichen, maar
vanavond begint de victorie. Alle dingen worden
nieuw. Dat het Centrumplan maatschappelijk onhaal
baar is, heb ik altijd al geweten, omdat ik kennelijk
het enige raadslid ben dat omgaat met winkeliers en
natuurliefhebbers, met winkelende moeders en fietsen
de boodschappers, met woningzoekenden en actie
voerders, met V.V.D.'ers die het Soe-STER-planaffiche
voor hun raam hadden hangen, met P.v.d. Arbeiders die
vinden dat Soest Soest moet blijven, met C.D.A.'ers
die ooit zullen weigeren het kooplek te dichten, maar
allang een nieuw gemeentehuis en een nieuw politiebu
reau hadden willen hebben. Kortom: allemaal mondi
ge burgers die rijp zijn voor een gemeentebestuur met
visie, met elan; een gemeentebestuur dat eindelijk
eens creatief te werk gaat en onverdeeld plannen
maakt waar de Soester burgers achter kunnen gaan
staan. Een gemeentebestuur dat al hun belangen ver
tegenwoordigt.
Ik blijf gewoon zitten. Het college zal mijn stem voor
het voorstel misschien nog hard nodig hebben en ik zal
mijn plicht doen om nog enkele kritische kanttekenin
gen te maken, ter ondersteuning van het voortreffelijke
voorstel.
Het is ondoenlijk om weer overal op in te gaan. Mijn
map centrum met nota's, brieven, stukken, krante-ar-
tikelen, verslagen, rapporten etc. is 50 cm hoog. Bin
nenkort hopen wij tijdens een groot feest aan de Park
laan dit hele pakket plechtig te kunnen begraven. Ik
beperk mij thans tot de stukken die voor mij liggen.
De meest frappante zin staat op bladzijde 18 van de
nota inzake de ontvangen bezwaarschriften:
„Evenmin als de alternatieve oplossingen werden deze
kritische opmerkingen door de opstellers op hun juist
heid onderzocht en van goede argumenten voorzien."
Welnu, mevrouw de voorzitter, ik wil een paar kreten
van de centrumverdedigers die nog nooit op hun juist
heid zijn onderzocht en van goede argumenten voor
zien, citeren Op bladzijde 2 van het raadsvoorstel: