ken. De brief is echter helemaal niet besproken in
beide commissies
In punt a spreekt het college over een bedrag van
f. 35.000,-. Dat bedrag is onjuist en het dient te
luiden f. 17.000,- plus f. 7.000,-.
Ik heb de rekeningen wel ingezien. Ik heb geconsta
teerd dat er een rekening is voor zeven man toezicht
gemeentewerken (f. 2 353,20). Ik heb ook van alle
nota's de b.t.w opgeteld (daarvoor koop je ook geen
enkele spijker) en bij elkaar kwam ik op een bedrag
van f. 5.061,09. Het college geeft zelf toe dat de werk
gever f. 7.000,- heeft bijgedragen Dat betekent dat
de gemeente voor een bedrag van f. 11.852,- iets aan
de panden Nieuweweg 70 en 72 heeft gedaan Voor
zo'n bedrag kan niet veel worden gedaan en dat wordt
op de foto's ook wel duidelijk aangetoond, Dat is
jammer, want er wordt wel steeds huur geind
In één van de verslagen heb ik gelezen dat de betrok
ken panden pas weer bewoonbaar zouden zijn, wan
neer zij voor f. 40.000,- per stuk zouden worden op
geknapt (zodat de wethouder er zelf in zou kunnen
wonen heeft zij destijds gezegd).
Uit de foto's blijkt hoe schrijnend de toestand is,
maar toch acht het college het niet wenselijk pp een
en ander in te gaan. Dat begrijp ik ook wel, want er
zijn brieven zoek geraakt en er zijn geen putten ge
leegd die hadden moeten worden geleegd. Er resteert
dan ook een aantal vragen en ik vrees dat dit concept-
antwoord niet verhelderend zal werken.
Bij de stukken lag ook nog een verhaal van de brand
weer waaruit blijkt dat er in de panden geen brandvei
ligheidsvoorzieningen zijn getroffen en dat er maar
acht man mogen wonen, Er blijven dan ook een hele
boel vragen over en met betrekking tot die vragen zou
den wij toch wel graag iets willen horen.
Het gaat om de buitenlandse werknemers in Soest
Gelukkig is het overleg opnieuw gestart om te proberen
een oplossing te bereiken,
Evenals mevrouw Greefhorst ben ik benieuwd naar
wat er met de stichting en met de voorzitter van de
stichting gaat gebeuren
De VOORZITTER: Hebt u nog suggesties voor wijzi
ging van de brief?
De heer VISSER: Die heb ik allemaal opgenoemd.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN; Mevrouw
de voorzitter' In grote lijnen kunnen wij akkoord
gaan met het concept antwoord. Wij hebben begrip
voor het feit dat het erg moeilijk is om in het ant
woord in te gaan op alle punten, omdat het overleg
inmiddels is gestart,
Wij betreuren het zeer dat het kwartaaloverleg met
alle betrokkenen op het terrein van de buitenlandse
werknemers niet zodanig functioneert, dat proble
men kunnen worden voorkomen, In dit verband wil
ik eraan herinneren dat in het verleden een ad hoc-
commissie uit de commissie maatschappelijk werk
reeds heeft geadviseerd om de gemeente helemaal bij
dat kwartaaloverleg te betrekken; wij hopen dat de
inmiddels weer op gang gekomen gesprekken tot dat
resultaat zullen leiden
Punt b van het concept-antwoord vinden wij - in tegen
stelling tot hetgeen onder c en d wordt opgemerkt -
wat té passief gesteld. Uit de brief van 14 juni 1976
aan het bestuur van de Soester Stichting Huisvesting
Buitenlanders blijkt dat het college bij de oprichting
van de stichting andere verwachtingen had, want bur-
gemeeStej^gn wethouders schreven toen onder meer:
24
„Deze stichting kan een belangrijke functie gaan ver
vullen bij het realiseren van verbeteringen in de diver
se pensions, alsmede bij het creëren van andere huis
vestingsmogelijkheden."
Het onder b gestelde is echter te passief van aard. Daar
om stellen wij voor om punt b als volgt te wijzigen:
„De huisvesting van buitenlandse werknemers wordt
inderdaad grotendeels buiten de stichting om geregeld.
In tegenstelling tot wat onze verwachtingen waren bij
de oprichting van de stichting zijn deze verwachtingen
in de praktijk (nog) niet uitgekomen Binnen het ka
der van de gemeentelijke mogelijkheden willen wij
met u nagaan op welke wijze hierin verandering is aan
te brengen
De heer MENNE. Mevrouw de voorzitter! Onder a
wordt in het concept-antwoord onder meer opge
merkt „dat de huutopbrengst de te maken kosten zou
moeten dekken" Ik geloof dat dat beleid op landelijk
niveau al is losgelaten en het gestelde is mijns inziens
dan ook niet helemaal juist In de nieuwe nota huur-
en subsidiebeleid eén en tweepersoonshuishoudens
(de nota- Van Dam) wordt juist gezegd dat er geen
sprake van kostendekking behoeft te zijn en dat maar
ongeveer eenvierde deel van de verbeterkosten (even
tueel inclusief achterstallig onderhoud) behoeft te
worden betaald door de huurder.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter! Tot nu toe hebben
wij twee gesprekken met het bestuur van de stichting
gehad (mo,:genochtend vindt het derde gesprek plaats).
Het stichtingsbestuur heeft ons reeds tijdens het
eerste gesprek toegezegd de werkzaamheden voort te
zetten tot het moment waarop wij gezamenlijk (het
college en de stichting) overeenstemming hebben over
het verder functioneren Dat brengt met zich mede
dat de voorzitter van de stichting bereid is om op zijn
minst tot 1 maait a s zijn werkzaamheden voort te
zetten Hij weet niet zeker of hij ook nadien zijn
werkzaamheden nog kan voortzetten, maar dat hangt
samen met particuliere omstandigheden.
Ik zou op dit moment niet durven zeggen of het al
dan niet beter is om van de Soester Stichting Huis
vesting Buitenlanders een gemeentelijke stichting te
maken Tijdens het laatste overleg is er over en weer
een aantal suggesties gedaan over de vorm waarin het
overleg in de toekomst zal kunnen plaats vinden om
aller lei communicatieproblemen te voorkomen, Er is
onder meer gedacht aan een commissie ex artikel 61.
Er mag pas aan een gemeentelijke stichting worden
gedacht wanneer er geen andere mogelijkheden zijn
om overleg te plegen,
De heer Visser heeft zich afgevraagd hoe wij durven te
schrijven, dat het ons niet wenselijk voorkomt om uit
gebreid in te gaan op de inhoud van de door de stich
ting geschreven brief. Dat is nu juist hetgeen wij met
het stichtingsbestuur tijdens het eerste overleg (daar
bij was de heer Visser aanwezig) hebben afgesproken.
Besloten is om het overleg met een positieve instel
ling te voeren Afgesproken is dat zal worden gepro
beerd om de zaken goed op een rijtje te zetten. Eerst
moeten de problemen met betrekking tot de panden
Nieuweweg 70 en 72 worden opgelost. Daarna zal
over de beheersvorm worden gesproken Met instem
ming van het stichtingsbestuur is daarom besloten op
die punten niet in te gaan in het antwoord van de raad
aan de Soester Stichting Huisvesting Buitenlanders,
Ik vind het een wat onverkwikkelijke zaak om nu
weer over die rekeningen te moeten gaan praten Ik
