is?
i dat
jp be
deken,
indacht
i Soes-
m van
n het
•.elijke
an de
alge-
ële aard
len wij
ans op
t de
en
urt dat
:rschrift
Courant
:ns het
waar ik
contac-
t ik pre-
lleen op
aads-
as hier-
>rtse
helder,
heer
afisch
is, de
van het
lering
n voor
weg.
eren dat
ter en
eerden,
de
meester
uit te
de ur-
vaardig
mmis-
weinig
de lijst-
beleid
Dat
m wij
maar
elegd.
e uit-
gemeen-
ieten, de
ng er
-gemees-
nieuwe
het col-
immen,
>ft nog
)g eens
lezen en
etreu-
dat derge-
deuren
maar één keer in de vier jaar mogen geschieden en dat
daarna nooit meer de fractievoorzitters met elkaar mo
gen brainstormen of belangrijke zaken mogen bespre
ken, al dan niet in het openbaar. Dit standpunt heeft
nl. tot gevolg dat het college in een uitzonderlijke
machtspositie wordt gemanoeuvreerd, wat de demo
cratie en de politieke duidelijkheid bepaald niet ten
goede komt.
Volgens ons heeft thans de hoogste prioriteit het voor
nemen om de raadscommissies uit te breiden met bur
gers, een duidelijk voornemen van de raad waar het col
lege financieel nog geen enkele rekening mee heeft ge
houden.
Verder vestig ik nog eens de aandacht op een passage
in een notitie over de commissies:
„Het college van burgemeester en wethouders heeft
besloten zich op korte termijn te beraden over het
woonruimtebeleid en de hiervoor meest gewenste or
ganisatie. Hierbij zal ook aandacht worden geschon
ken aan de taak van een eventuele raadscommissie en
aan welke commissie deze taak het beste kan worden
toevertrouwd. Vanzelfsprekend wordt de raad geïn
formeerd over het resultaat van dit beraad".
Straks graag uw reactie, mevrouw de voorzitter, omdat
volgens ons de toewijzing van woonruimte in deze
gemeente nog steeds een ondoorzichtige zaak is. Dat
geldt ook voor het sportbeleid, de mist die nog steeds
hangt boven de Centrumweg en het door de vorige
raad vastgestelde tracé, het winkelbeleid, het verkeers
circulatieplan en de angst dat het welzijnsplan straks
net zo'n lege dop wordt als het ontwikkelingsplan van
de vorige raadsperiode.
Het gebrek aan een beleidsvisie in de nota van aanbie
ding noopt ons ons de komende twee dagen terughou
dend op te stellen. Met name bij onderwijs lijkt het
ons verstandig het debat uit te stellen tot de onderwijs
nota klaar is. In vogelvlucht wil ik thans nog enkele al
gemene opmerkingen maken bij de verschillende be
langrijkste beleidsterreinen. In de eerste plaats het al
gemeen bestuur.
Het reglement van orde dat wij woensdag zullen vast
stellen, is een belangrijke verbetering. Ik heb al iets ge
zegd over de gemengde commissies. De tweede priori
teit van Progressief Soest is - ik citeer nogmaals de lijst
trekkersafspraken
„De opzet van het gemeentelijk apparaat zal aangepast
worden aan de eisen van modern bestuur."
Hierbij denken wij speciaal aan het functioneren van de
sportstichting en de rol die raadsleden spelen in ver
schillende Bestuursorganen. De openheid tussen het
college, het ambtenarenkorps, de gemeenteraad en de
bevolking blijft te schimmig, zolang de beslotenheid
hier in Soest evangelie is en de raad een praatcollege,
of - zoals de heer Buytendijk, lid van de commissie-
Merckx het destijds uitdrukte - een bestuurlijk gluur
der. Inspraak en voorlichting vertonen bij ons op Soest
nog steeds enkele kinderziekten en het begrotingson-
derzoek zoals wij het dit jaar hebben gedaan, met de
schriftelijke antwoorden van burgemeester en wethou
ders, is niet bevredigend. Wij wachten de evaluatie in
de commissie algemene bestuurszaken af.
In de tweede plaats de financiën. Wij zetten vraagte
kens bij de voorgestelde belastingverhoging van 5%.
Een verhoging met 3%% lijkt ons meer in overeen
stemming met de regeringsplannen. Gezien het feit dat
wij in 1974 f. 500.000,- overhielden, in 1975 f. 1,4
miljoen en in 1976 f. 1,6 miljoen, lijkt ons de beschik
king over de saldireserve zeer acceptabel. Het niet la
ten doorgaan van de extra belastingverhoging van 5%
vanwege infrastructurele voorzieningen is juist.
Wat de lijst van nieuwe investeringen betreft, zullen
wij de raad voorstellen de nummers 3, 4, 5, 6, 9 en
15 maar te schrappen en de nummers 13 en 14 te be
snoeien. Hiervoor in de plaats zal onverkort de nota
sportvoorzieningen van februari 1978 uitgevoerd moe
ten worden, naast de plannen voor het aantrekken van
een schoolbioloog en een derde wijkagent, zoals in uw
brief van 14 december is vermeld.
Progressief Soest hecht geen enkele waarde aan prach
tige dure fietsroutes over de Eng, langs afschuwelijke
lantaarns zoals nu op de Soesterengweg staan. Een
eenvoudig bordje met „Verboden voor auto's" is een
stuk goedkoper. Wij weigeren de sportparkgronden in
Soesterberg te aanvaarden als zijnde nieuwe investe
ringen. De reconstructie van de Soesterbergsestraat
binnen de bebouwde kom en de noodvoorzieningen
van het gemeentehuis die u niet kunt onderbouwen,
hebben bij ons een zeer lage prioriteit. De reconstruc
tie van het Dorpsplein roept nu al zoveel weerstand
op bij de winkeliers ter plekke, dat wij daar nog maar
eens een jaartje over moeten slapen. De bouw van een
aula van f. 800.000,- en de uitbreiding van de alge
mene begraafplaats vergen ongeveer 20% van de hele
investeringslijst. Als men uitgaat van zo'n
f. 1.500,— per vierkante meter aan totale investerings
kosten - en dat is beslist voldoende - dan zou de nieuwe
aula ongeveer 500 m2 bruto vloeroppervlak krijgen,
dat is een klein kerkgebouw! Ons lijkt ongeveer 300
m2 al meer dan genoeg, hetgeen f. 500.000,- zou kos
ten, derhalve een besparing van f. 300.000,-. Ook heb
ben wij moeite met een bedrag van f. 550.000,— voor
uitbreiding van de begraafplaats. Hoe is het bedrag op
gebouwd, uitgesplitst naar kosten grondverwerving en
kosten gebruiksrijp maken? Het gebruiksrijp maken
behoeft niet in één jaar te worden uitgevoerd; dat kan
best in fasen gebeuren.
De manier tenslotte waarop het college de begrotings
voorschriften hanteert ten aanzien van de rekening
1976 met name, baart ons grote zorgen. Een betere
kredietbewaking lijkt ons van essentieel belang.
De heer Bolhuis komt, te 20.15 uur, ter vergadering).
Wat de ruimtelijke ordening betreft, is het typerend
voor de milieu-interesse van deze gemeente hoe Soest
het liet afweten bij de uitreiking van het eerste exem
plaar van „Eemland, een weerbarstige landstreek" van
dr. Sybren de Hoog op 30 november in Spakenburg,
waar de burgemeesters van Baarn, Bunschoten, Eem-
nes, Nijkerk en een Amersfoortse wethouder wél aan
wezig waren. Typerend is ook nog steeds de manier
waarop in Soest een stedebouwkundig bureau in de
arm wordt genomen en de geheimzinnigheid rondom
externe adviseurs. Met het gevaar dat straks de uitwer
king van bestemmingsplannen en de inspraak in één
hand terecht kunnen komen. Wij nemen geen enkele
verantwoordelijkheid op ons voor het werk van Stad
en Landschap in deze gemeente. Typerend is ook het
zware gewicht dat wordt gegeven aan de ambtelijke
adviesgroep, waar de discipline welzijn pijnlijk ont
breekt. Wij zouden het op prijs stellen als het hele
ruimtelijke ordeningsbeleid in Soest opener geschiedt
en wordt uitgestippeld in nauw overleg met de raads
commissies en de burgerij.
Ik kom tot het welzijn. Progressief Soest is zeer con
tent over het voorstel van burgemeester en wethouders
73
