Nr. 6 Soest, 19 december 1978
NO TULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op dinsdag 19 december 1978 te 19.00
uur.
(Voortzetting van de vergadering van maandag 18 december
1978 te 19.00 uur).
VOORZITTER; de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Cor-
ver-van Haaften.
SECRETARIS de heer mr. J.M. Kruitwagen.
Tegenwoordig de leden: mevrouw J. Allard-Knol, G. Beijen,
W.A. Blaauw, mevrouw A. Blommers-Biezeno, A. Bolhuis
(later), J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, mevrouw J.W.D.P.
van Gelder-Cornelissen, H. Gerth, H.J. Goote, mevrouw
J. Greefhorst-Van Overdam, D. Hoekstra, H.M. Jonker, me
vrouw E. Korthuis-Elion, R.A. van Logtenstein, J.L. Menne,
J.G. Nuijten, A. Onderdelinden, G.A.W.G.A. Plomp, J.R.
van Poppelen, G. Stam, mevrouw M.F. van Stiphout-Croo-
nenberg, P.L.J.M. Storimans, mevrouw A.D. Tomassen-Hols-
heimer, C. Verheus en J. Visser.
Afwezig met kennisgeving het lid: G.H. Oldenboom.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met
gebed te beginnen.
Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter
plaats.
Vervolgens deelt zij mede dat bericht van verhindering is in
gekomen van de heer Oldenboom, terwijl de heer Bolhuis
heeft laten weten, later ter vergadering te zullen komen.
68 Algemene beschouwingen van de fractievoorzitters met
betrekking tot de vaststelling van de begroting der ge
meente en die der bedrijven en tot goedkeuring van
de begroting van de Stichting Zwembaden Soest en de
Sportstichting voor het jaar 1979, alsmede de beant
woording hiervan door burgemeester en wethouders.
(Voortzetting).
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: Mevrouw
de voorzitter! Gisteravond stelde u dat wij van het be
leidsplan van het college waarschijnlijk te veel verwach
ten. Ik moet u zeggen dat dit, wat ons betreft, niet het
geval is. Wij verwachten aan de hand van al eerder ver
schenen beleidsnota's een beleidslijn met prioriteitstel
ling voor de komende vier jaren, die de raad vaststelt
met een jaarlijkse bijstelling, vóór de begroting in de
diverse sectoren in concept gemaakt wordt. De priori
teitstelling zal mede bepaald worden door maatschap
pelijke ontwikkelingen. In dit verband vragen wij ons
wel af welke waarde het college nog toekent aan het
ontwikkelingsplan. Er werd gisteravond over gespro
ken alsof, nu het Centrumplan eruit is, er niets meer
over zou zijn. Of is die indruk onjuist?
Wat de budgetmethode betreft die door ons voorge
staan wordt, zouden wij graag duidelijker van u verne
men of u voornemens bent dit systeem nader in de
commissie financiën te bespreken. Wij blijven van me
ning dat deze methode een aantal duidelijke voordelen
heeft.
Zoals mevrouw Korthuis ook stelde is de begroting
aan de ruime kant. De stofkam die u hanteerde was
kennelijk aan de grove kant! Hier en daar zou best nog
de snoeischaar gehanteerd kunnen worden, maar als ik
u goed beluisterd heb, is het college daartoe bereid.
Met elkaar zullen wij een zuinig beheer moeten voe
ren. Men kan nu wel de huidige regering verwijten
maken, maar men zou zich ook kunnen afvragen of
wij nu niet met de brokken van de vorige regering met
de PvdA zitten. Een feit is dat, welke regeringscombi
natie er deze jaren ook te verzinnen zou zijn, geen en
kele regering zou ontkomen aan het nemen van minder
populaire maatregelen. Overigens vinden wij het hier
niet de plaats om de landelijke politiek te bespreken;
wij hebben daaraan dan ook geen enkele behoefte.
Wat de prioriteitstelling betreft blijven wij van mening
dat deze in samenhang met het beleidsplan moet wor
den bekeken. De kwestie van de Soesterbergsestraat
krijgen wij morgen in de raad; onze fractie heeft daar
mee geen moeite. Eigenlijk had die kwestie niet op de
prioriteitenlijst moeten staan, maar al verwerkt moe
ten zijn in de begroting.
De bouw van de aula bij de begraafplaats is gisteren
van verschillende kanten genoemd. In januari is een
krediet van f. 20.000,- verleend voor het maken van
plannen ter uitbreiding van de begraafplaats en de
bouw van de aula. Die plannen zullen nader bestu
deerd moeten worden alvorens een beslissing te ne
men. Dat kan allemaal gelijk oplopen in tijd met de
periode die het college nodig heeft voor het opstellen
van het beleidsplan. Gisteravond noemde u overigens
april als streefdatum voor het uitbrengen van dit plan.
In de aanbiedingsbrief wordt gesproken over „enkele
maanden". Mogen wij dan op medio maart rekenen?
Tot die tijd vinden wij het niet verantwoord om hier
en daar, zonder totaalbeeld, te gaan snoeien in de prio
riteitenlijst.
Een klein voorbeeld ter illustratie. Op lijst B nummer
51 is f. 200.000,- opgenomen voor energiebesparing
zwembad. Op bladzijde 270 van de begroting is die
post echter al opgenomen.
In maart a.s. zullen wij de tarieven van de onroerend-
goedbelasting gaan vaststellen. Onze fractie houdt voor
alsnog vast aan de toegestane 3%%, totdat er meer dui
delijkheid is over de vraag wat een en ander voor de
Soester belastingbetaler gaat betekenen. Iedereen is er
gelukkig van overtuigd dat er goede en duidelijke voor
lichting op dit punt moet komen. Een extra nummer
van Op't Hoogt hierover lijkt ons een goede gedachte.
Daarmee zullen wij ook spoed moeten betrachten,
want op dit moment vallen bij de mensen de aanslagen
personele belasting in de bus. Sommigen denken daar
door dat deze belasting niet in de onroerend-goedbelas-
ting wordt opgenomen. Voorlichting op korte termijn
is dan ook noodzaak.
Het voorlichtingsbureau is nu waarschijnlijk binnen
afzienbare tijd goed gehuisvest. Denkt het college aan
een eventuele openstelling van dit bureau op koop
avonden? Het is dan goed bereikbaar en de losbladige
informatie waarover de heer Jonker gisteren heeft ge
sproken, kan dan eenvoudig door iedereen meegeno
men worden.
Wij zijn blij dat het college positief staat tegenover het
aantrekken van externe deskundigen op het gebied van
de ruimtelijke ordening. Kan al worden aangegeven
wanneer Overhees II, tweede fase, gestart kan worden?
De wethouder zei gisteravond ook dat hij zo spoedig
mogelijk duidelijkheid wil scheppen ten aanzien van
het winkelbeleid. In welke termijn moeten wij daar
bij denken?
Als onze inlichtingen juist zijn, zou het nieuwe type
vliegtuig dat thans in Soesterberg is, minder geluids
overlast produceren, hetgeen wellicht de bouwmoge
lijkheden in Soesterberg vergroot. Is het college be
reid dit eens na te gaan?
89
