-
raad
1 de
het
aan
t en
beu-
Sirk-
en,
et hier
ader
n
geval
>r-
tast.
:er
nt-
juni
nog
rplan
om die mensen tóch maar een enquete te laten hou
den, want als de inspraakwerkgroep tegen de haren
in zou worden gestreken zou de hele groep naar huis
gaan en dat zou ook geen goede zaak zijn, De enquete
wordt dus gehouden, maar het staat bij voorbaat al
vast dat de antwoorden op de vragen voor deze raad
niet meer relevant zullen zijn, omdat die zaken tóch
allang in het ontwikkelingsplan zijn vastgelegd bij be
sluit van de raad. De zaken worden dus precies omge
draaid.
De VOORZITTER: Ik meen dat u zich nu toch ver
gist, mijnheer Visser De raad heeft zich duidelijk uit
gesproken vóór een centrumplan In het geval waarop
u nu doelt heeft de commissie ruimtelijke ordening
zich op het standpunt gesteld de waarde en het nut
van de enquete die men wilde houden niet meer in te
zien, omdat de raad al bepaalde besluiten had geno
men.
De heer VISSER: En dus bindt u de burger aan uit
spraken in een ontwikkelingsplan dat volgens de
P.P.D. niets voorstelt In bestemmingsplannen moeten
de zaken hard worden gemaakt, maar er wordt nu ge
zegd dat er al zoveel gesproken is over bijvoorbeeld
het Centrumplan en de Centrumweg, dat de hele in
spraakprocedure daarover niet meer nodig is omdat
het allemaal al besloten is.
De VOORZITTER: Ik discussieer op deze wijze niet
verder, want u verdraait nu een aantal zaken. Ik heb
gesteld dat het ontwikkebngsplan de burger niet
bindt en dat houd ik staande. Dat staat echter los
van het feit dat de raad met bepaalde door de raad in
dertijd genomen besluiten natuurlijk rekening houdt.
Het lijkt mij echter niet nodig om hierop nu verder
in te gaan, omdat u nu bezig bent een aantal zaken
door elkaar te halen,
De heer VAN POPPETEN: Mevrouw de voorzitter
Ik ben niet uitvoerig op het ontwikkelingsplan inge
gaan in eerste ter mijn, omdat dit al enkele keren uit
voerig is gedaan en bovendien in het voorstel staat dat
de ingekomen reacties en de voorbehouden waarmee
het plan indertijd is aanvaard dooi de raad, nog zul
len worden verwerkt, Er is dan ook voor onze fractie
geen teden geweest om hie-op uitvoerig in te gaan.
Wat de afslag bij de Richelleweg van rijksweg 28 be
treft, moet ik zeggen dat deze afslag indertijd inder
daad in het raadsvoorstel heeft gestaan. Ik heb toen
echter namens mijn fractie daartegen bezwaar ge
maakt, Bij de uiteindelijke besluitvorming ben ik
hierop toen niet meer teruggekomen, omdat ik aan
nam dat ook deze zaak nog nader zou worden ver
werkt in het ontwikkelingsplan Dit zou immers ge
beuren met alle gemaakte voorbehouden en ingeko
men reacties. Men mag dan nu niet stellen dat wij in
dertijd hebben ingestemd met deze afslag.
De VOORZITTER: Op blz, 22 van het ontwikkelings
plan is indertijd de afslag bij de Richelleweg genoemd.
Dit is toen niet gewijzigd door de raad, maar er is wel
achter gekomen de zin: Wel zullen de bezwaren van
de inspraakwerkgroepen tegen deze afslag bij de be
sprekingen met rijkswaterstaat aan de orde worden ge
steld. Dat hebben wij ook gedaan en met het oog daar
op heeft de heer Spoel van rijkswaterstaat zelf gezegd
naar Soesterberg te willen komen om de voor- en na
delen van deze afslag nader uiteen te zetten. De meer
derheid van de raad heeft zich dus indertijd niet tegen
deze afslag verklaard, maar ons wel opgedragen de
bezwaren van de inspraakweikgroepen bij rijkswater
staat aan de orde te stellen, Welnu, dat hebben wij ge
daan.
De heer VAN POPPELEN: Dus deze afslag is nog dis
cutabel. Daar ben ik blij om,
Wat de antwoordbrief betreft neem ik aan dat wij in
de volgende raadsvergadering nieuwe concept-antwoord
brieven zullen krijgen. Daarbij dient mijns inziens dui
delijk op de aangevoerde bezwaren te worden ingegaan.
Ik wacht met belangstelling deze nieuwe concepten af.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ook ik heb
niet zoveel zin meer in discussie, maar een enkele op
merking wil ik nog maken. U stelt dat wij nu doende
zijn met het opstellen van bijvoorbeeld het bestem
mingsplan Centrum en dat later het ontwikkelingsplan
zal worden aangepast Volgens mij gaat het echter pre
cies andersom. U gaat helemaal uit van het ontwikke
lingsplan en het bestemmingsplan Centrum wordt
daaraan aangepast, achter gesloten deuren, in gesprek
ken met de provincie, enz. Volgende week hebben
wij kennelijk weer een besloten raadsvergadering over
deze zaak. Ik zal toch graag eens horen wanneer het
Centrumplan eindelijk ter visie zal worden gelegd. Al
die zaken vallen mijns inziens onder het hoofdje
„manipulatie".
Het hele verhaal over uw gesprek met de toenmalige
gedeputeerde Van der Sluis hebben wij al eens eerder
gehoord. Het ging hierbij om een advies van de heer
Van der Sluis die overigens inmiddels burgemeester is
geworden, dat het allemaal niet hoefde met het struc
tuurplan. Dat is natuurlijk leuk,maar er staat daar
over niets zwart op wit. U bent helemaal afgegaan
op dit advies, maat u ziet nu wat voor puinhoop het
is geworden
Nog één ding wil ik duidelijk aan u vragen. U wap
pert zo met dat ontwikkelingsplan dat kennelijk hei
lig is nu het is aangenomen, Op blz. 118 staat echter
het volgende en u moet mij toch eens vertellen of u
zich daaraan zult houden:
„De reacties op de terinzagelegging zullen, bij de
eerste herziening welke in mei 1978 is gepland, in de
beschouwingen worden betrokken."
Gaat u nu doen wat hier staat? Gaat u inderdaad in
mei 1978 het ontwikkelingsplan herzien en daarbij de
reacties betrekken? Als u hierop „neen" antwoordt,
houdt u zich niet aan de zaken die u zélf in het ont
wikkebngsplan naar voren hebt gebracht, kennebjk
omdat u er geen zin in hebt en ertegen opziet om al
die 18 prullemandschrijvers te antwoorden. Aan een
leuk briefje dat er veel waardering bestaat voor het
werk dat is verricht, hebben zij niets. Gaat u nu in
mei 1978 het plan herzien, zoals zwart op wit is ge
zegd in het ontwikkebngsplan, ja of nee?
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitterWij
moeten voortaan bij dit soort voorstellen een andere
procedure volgen dan nu is gevolgd, Door omstandig
heden is ei een vergadering gehouden van de commis
sie ruimtebjke ordening die zeer onvoltalhg was; onze
fractie kon toen helemaal niet vertegenwoordigd zijn
Deze zaak is nu op het laatste ogenbbk nog via een
aanvulhngsagenda toegevoegd aan de raadsagenda.
Dat is geen goede procedure en die moet niet meer
worden gevolgd. Bovendien behoefde dit voorstel he
lemaal niet per se nog in de maartvergadering van de
raad te worden behandeld. Het had eerst nog op een
behoorlbke manier kunnen worden besproken in een
zo voltalhg mogebjke vergadering van de commissie
ruimtebjke ordening
Ik ben bijzonder teleurgesteld door de gehele gang van
zaken tot nu toeIk bbjf bij mijn stelbng dat het ont-
79