- raad 1 de het aan t en beu- Sirk- en, et hier ader n geval >r- tast. :er nt- juni nog rplan om die mensen tóch maar een enquete te laten hou den, want als de inspraakwerkgroep tegen de haren in zou worden gestreken zou de hele groep naar huis gaan en dat zou ook geen goede zaak zijn, De enquete wordt dus gehouden, maar het staat bij voorbaat al vast dat de antwoorden op de vragen voor deze raad niet meer relevant zullen zijn, omdat die zaken tóch allang in het ontwikkelingsplan zijn vastgelegd bij be sluit van de raad. De zaken worden dus precies omge draaid. De VOORZITTER: Ik meen dat u zich nu toch ver gist, mijnheer Visser De raad heeft zich duidelijk uit gesproken vóór een centrumplan In het geval waarop u nu doelt heeft de commissie ruimtelijke ordening zich op het standpunt gesteld de waarde en het nut van de enquete die men wilde houden niet meer in te zien, omdat de raad al bepaalde besluiten had geno men. De heer VISSER: En dus bindt u de burger aan uit spraken in een ontwikkelingsplan dat volgens de P.P.D. niets voorstelt In bestemmingsplannen moeten de zaken hard worden gemaakt, maar er wordt nu ge zegd dat er al zoveel gesproken is over bijvoorbeeld het Centrumplan en de Centrumweg, dat de hele in spraakprocedure daarover niet meer nodig is omdat het allemaal al besloten is. De VOORZITTER: Ik discussieer op deze wijze niet verder, want u verdraait nu een aantal zaken. Ik heb gesteld dat het ontwikkebngsplan de burger niet bindt en dat houd ik staande. Dat staat echter los van het feit dat de raad met bepaalde door de raad in dertijd genomen besluiten natuurlijk rekening houdt. Het lijkt mij echter niet nodig om hierop nu verder in te gaan, omdat u nu bezig bent een aantal zaken door elkaar te halen, De heer VAN POPPETEN: Mevrouw de voorzitter Ik ben niet uitvoerig op het ontwikkelingsplan inge gaan in eerste ter mijn, omdat dit al enkele keren uit voerig is gedaan en bovendien in het voorstel staat dat de ingekomen reacties en de voorbehouden waarmee het plan indertijd is aanvaard dooi de raad, nog zul len worden verwerkt, Er is dan ook voor onze fractie geen teden geweest om hie-op uitvoerig in te gaan. Wat de afslag bij de Richelleweg van rijksweg 28 be treft, moet ik zeggen dat deze afslag indertijd inder daad in het raadsvoorstel heeft gestaan. Ik heb toen echter namens mijn fractie daartegen bezwaar ge maakt, Bij de uiteindelijke besluitvorming ben ik hierop toen niet meer teruggekomen, omdat ik aan nam dat ook deze zaak nog nader zou worden ver werkt in het ontwikkelingsplan Dit zou immers ge beuren met alle gemaakte voorbehouden en ingeko men reacties. Men mag dan nu niet stellen dat wij in dertijd hebben ingestemd met deze afslag. De VOORZITTER: Op blz, 22 van het ontwikkelings plan is indertijd de afslag bij de Richelleweg genoemd. Dit is toen niet gewijzigd door de raad, maar er is wel achter gekomen de zin: Wel zullen de bezwaren van de inspraakwerkgroepen tegen deze afslag bij de be sprekingen met rijkswaterstaat aan de orde worden ge steld. Dat hebben wij ook gedaan en met het oog daar op heeft de heer Spoel van rijkswaterstaat zelf gezegd naar Soesterberg te willen komen om de voor- en na delen van deze afslag nader uiteen te zetten. De meer derheid van de raad heeft zich dus indertijd niet tegen deze afslag verklaard, maar ons wel opgedragen de bezwaren van de inspraakweikgroepen bij rijkswater staat aan de orde te stellen, Welnu, dat hebben wij ge daan. De heer VAN POPPELEN: Dus deze afslag is nog dis cutabel. Daar ben ik blij om, Wat de antwoordbrief betreft neem ik aan dat wij in de volgende raadsvergadering nieuwe concept-antwoord brieven zullen krijgen. Daarbij dient mijns inziens dui delijk op de aangevoerde bezwaren te worden ingegaan. Ik wacht met belangstelling deze nieuwe concepten af. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ook ik heb niet zoveel zin meer in discussie, maar een enkele op merking wil ik nog maken. U stelt dat wij nu doende zijn met het opstellen van bijvoorbeeld het bestem mingsplan Centrum en dat later het ontwikkelingsplan zal worden aangepast Volgens mij gaat het echter pre cies andersom. U gaat helemaal uit van het ontwikke lingsplan en het bestemmingsplan Centrum wordt daaraan aangepast, achter gesloten deuren, in gesprek ken met de provincie, enz. Volgende week hebben wij kennelijk weer een besloten raadsvergadering over deze zaak. Ik zal toch graag eens horen wanneer het Centrumplan eindelijk ter visie zal worden gelegd. Al die zaken vallen mijns inziens onder het hoofdje „manipulatie". Het hele verhaal over uw gesprek met de toenmalige gedeputeerde Van der Sluis hebben wij al eens eerder gehoord. Het ging hierbij om een advies van de heer Van der Sluis die overigens inmiddels burgemeester is geworden, dat het allemaal niet hoefde met het struc tuurplan. Dat is natuurlijk leuk,maar er staat daar over niets zwart op wit. U bent helemaal afgegaan op dit advies, maat u ziet nu wat voor puinhoop het is geworden Nog één ding wil ik duidelijk aan u vragen. U wap pert zo met dat ontwikkelingsplan dat kennelijk hei lig is nu het is aangenomen, Op blz. 118 staat echter het volgende en u moet mij toch eens vertellen of u zich daaraan zult houden: „De reacties op de terinzagelegging zullen, bij de eerste herziening welke in mei 1978 is gepland, in de beschouwingen worden betrokken." Gaat u nu doen wat hier staat? Gaat u inderdaad in mei 1978 het ontwikkelingsplan herzien en daarbij de reacties betrekken? Als u hierop „neen" antwoordt, houdt u zich niet aan de zaken die u zélf in het ont wikkebngsplan naar voren hebt gebracht, kennebjk omdat u er geen zin in hebt en ertegen opziet om al die 18 prullemandschrijvers te antwoorden. Aan een leuk briefje dat er veel waardering bestaat voor het werk dat is verricht, hebben zij niets. Gaat u nu in mei 1978 het plan herzien, zoals zwart op wit is ge zegd in het ontwikkebngsplan, ja of nee? De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitterWij moeten voortaan bij dit soort voorstellen een andere procedure volgen dan nu is gevolgd, Door omstandig heden is ei een vergadering gehouden van de commis sie ruimtebjke ordening die zeer onvoltalhg was; onze fractie kon toen helemaal niet vertegenwoordigd zijn Deze zaak is nu op het laatste ogenbbk nog via een aanvulhngsagenda toegevoegd aan de raadsagenda. Dat is geen goede procedure en die moet niet meer worden gevolgd. Bovendien behoefde dit voorstel he lemaal niet per se nog in de maartvergadering van de raad te worden behandeld. Het had eerst nog op een behoorlbke manier kunnen worden besproken in een zo voltalhg mogebjke vergadering van de commissie ruimtebjke ordening Ik ben bijzonder teleurgesteld door de gehele gang van zaken tot nu toeIk bbjf bij mijn stelbng dat het ont- 79

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1978 | | pagina 80