4. aan de Raad de eindbeoordeling over te laten; 5. de grootte van het fonds afhankelijk van de gestel de criteria te bepalen; 6. alternatieve mogelijkheden aan te geven uit welke middelen de gelden voor het fonds het beste kunnen worden geput. En gaat over tot de orde van de dag." De heer BOLHUIS: Mevrouw de voorzitter! Ik heb aanvankelijk gevraagd om de gelegenheid om in twee de instantie het woord te voeren, maar na de uitste kende verdediging van mevrouw Korthuis heb ik geen behoefte meer om het woord te voeren. De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Ik heb weinig toe te voegen aan het betoog dat ik in eerste instantie heb gehouden. Voor ons is de vraag of de opbrengst van de oude be lastingen met 2% dan wel met 5% zou moeten worden verhoogd geen principieel punt. Wij menen dat het terzake om slechts enkele dubbeltjes gaat. Als wij een en ander goed hebben berekend, zou bij een verho ging van 2% de totaalopbrengst per 10 m2 op ongeveer f. 16,90 in plaats van de in het voorstel genoemde f. 17,10 uitkomen. De VOORZITTER: Ik ben uitgekomen op f. 16,75. De heer GOOTE: Wij menen dat aldus de verschuivin gen ten opzichte van het voorstel van het college zo als dat voor ons ligt, beperkt blijven tot een paar gul den en dat er op deze wijze in principe niets of althans zeer weinig wordt afgedaan aan het feit dat er erg gro te verschuivingen gaan ontstaan. Wij moeten niet de indruk wekken, dat wij door middel van het voorstel van de V.V.D.-fractie wat aan de laatstbedoelde grote verschuivingen kunnen doen. Alvorens te reageren op de motie van de fractie van D'66 wacht ik graag de desbetreffende reactie van het college af. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ook wij wachten graag eerst de reactie van het college op de motie af. Ik vermoed dat de Milieuvereniging Soestdijk geen stankwijk zich heeft vergist voor zover er in haar brief sprake is van „binnen een straal van drie kilometer". Ik neem aan dat is bedoeld: binnen een straal van 300 meter. Het gaat natuurlijk om het wijkje waarin de milieuvereniging actief is. De VOORZITTER: Ik heb al gezegd dat te dien aan zien de laagste grondslag geldt. De heer VISSER: O.K. De VOORZITTER: Dames en heren! Wij hebben nu in de eerste plaats te maken met het door mevrouw Korthuis ingediende amendement van de V.V.D.- fractie dat erop neerkomt dat het totale tarief per 10 m2 niet op f. 17,10 (f. 9,50 voor de eigenaars en f. 7,60 voor de gebruikers), zoals door het college wordt voorgesteld, maar op f. 16,75 (f. 9,30 voor de eigenaars en f. 7,45 voor de gebruikers) wordt vastge steld en dat voor de dekking van het desbetreffende verschil van ruim f. 120.000,- een beroep wordt ge daan op de saldi-reserve. In de tweede plaats hebben wij te maken met de mo tie van de fractie van D'66. Het college vindt, eerlijk gezegd, het in de motie gestelde niet een erg zinvolle zaak. Ik zou zeggen dat als op een gegeven moment blijkt dat een belastingplichtige totaal niet kan beta len, de vordering op hem maar oninbaar moet worden verklaard. Het lijkt mij niet juist om in dezen een he leboel poespas te gaan maken. Wij, met onze beperkte middelen, zullen toch nooit de mogelijkheid tot fonds vorming hebben. Er wordt nu aan de ene kant voor ge pleit om het door ons voorgestelde tarief per 10 m2 met een paar dubbeltjes te verlagen, aan de andere kant wordt er gepleit voor fondsvorming. Het geld dat nodig zou zijn voor het vormen van een fonds waarop bepaalde belastingplichtigen een beroep zouden kun nen doen, zou uit de algemene middelen moeten ko men. Ik zie niet in waarom wij wel ten aanzien van de onroerend-goedbelasting een dergelijk fonds zouden vormen en dat niet zouden doen met betrekking tot andere belastingen en heffingen. Wij ontraden de raad dan ook de motie aan te nemen. Het college ontraadt de raad voorts het door mevrouw Korthuis ingediende amendement van de V.V.D.- fractie zoals ik dat zoeven nader heb omschreven, aan te nemen. Het amendement van de V.V.D.-fractie wordt hierna in stemming gebracht en aangenomen met 19 tegen 7 stemmen. Voor hebben gestemd de leden: Beijen, mevrouw Greefhorst-Van Overdam, Storimans, mevrouw Allard- Knol, Bolhuis, Verheus, Oldenboom, Van Logtenstein, Stam, Onderdelinden, mevrouw Tomassen-Holsheimer, Van Poppelen, Nuijten, mevrouw Korthuis-Elion, Eb- bers, Jonker, mevrouw Blommers-Biezeno, Gerth en Visser. Tegen hebben gestemd de leden: Hoekstra, Menne, Van den Brakel, Goote, mevrouw Van Gelder-Corne- lissen, mevrouw Van Stiphout-Croonenberg en Plomp. De VOORZITTER: Dames en heren: Wij hadden reeds een beroep ad f. 500.000,- op de saldi-reserve gedaan. Nu het amendement van de V.V.D.-fractie is aangenomen, is er bovendien een beroep ad ongeveer f. 120.000,- op de saldi-reserve gedaan. Wij hebben nu terzake dus te maken met een totaliteit van onge veer f. 620.000,-. Ik zou u toch wel willen voorstellen om wanneer wij het beleidsplan behandelen, niet te besluiten tot een overheveling van de saldi-reserve, aangezien wij anders de begroting drie keer zouden hebben gewijzigd. Het komt mij voor dat wij het dan maar moeten laten zitten, maar hierop kunt u later al tijd nog terugkomen. Ik geef nu gelegenheid tot het afleggen van stemver klaringen ten aanzien van de motie van de fractie van D'66. De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! De motive ring en de overwegingen die de fractie van D'66 tot de motie voeren, kunnen wij helemaal navoelen. Te dien aanzien verschillen wij niet van mening met de fractie van D'66. De motie op zich zelf komt zeer sympathiek over. De vraag is alleen of de fondsvorming in kwestie mogelijk is, in wat voor toestanden je je aldus begeeft en wat de alternatieven zijn. U heeft al gewezen op de mogelijkheid om bepaalde belastingschulden oninbaar te verklaren. Misschien is terzake ook een beroep op de Algemene Bijstandswet mogelijk. De VOORZITTER: Neen, dat is echt niet mogelijk. De heer GOOTE: Uw argument, mevrouw de voorzit ter, dat als je ten aanzien van één belasting een fonds voor bepaalde moeilijke gevallen vormt, je dat eigenlijk ten aanzien van alle belastingen zou moeten doen, spreekt mij wel aan. Dit betekent tegelijkertijd dat wij eigenlijk niet zozeer voor de motie voelen. Wij wil-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1979 | | pagina 106