Het zou bijzonder jammer zijn wanneer het welzijns-
plan door een en ander afbreuk zou worden gedaan,
want het welzijnsplan is een goed plan en ik hoop dat
de raad daar in de toekomst dan ook bijzonder veel
aandacht aan zal schenken en dat elk raadslid het on
der zijn hoofdkussen legt. Wij hebben er goed aan ge
daan dat plan te laten opstellen, maar de manier waar
op er nu met de gelden is geknoeid en de manier
waarop er kredietoverschrijdingen zijn gepleegd, gaan
alle perken te buiten. Dat komt vooral door Stad en
Landschap, om maar eens wat te noemen. Stad en
Landschap is een bureau
De VOORZITTER: Wilt u de vorige zin even herha
len? Die heb ik nl. niet goed verstaan en hij interes
seert mij wel.
De heer VISSER: Die zin weet ik niet meer, maar
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Geknoeid met geld.
De VOORZITTER: Geknoeid met geld en toen zei u
nog iets over Stad en Landschap, mijnheer Visser.
Heb ik goed gehoord dat u heeft gezegd dat het ge
knoei met geld vooral door Stad en Landschap komt?
De heer VISSER: Neen, het getommel met de gelden,
het overschrijden van
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Neen! Ik schrijf hier woordelijk op wat de
heer Visser zegt, mevrouw de voorzitter. Hij heeft let
terlijk gezegd: Er is geknoeid met geld en dat komt
vooral door Stad en Landschap,
De heer VISSER: Dat zullen we dan Ik begrijp
dat dit helemaal verkeerd valt.
De VOORZITTER: Ja, dat wel.
De heer VISSER: Ik wil er alleen mee zeggen dat wat
Stad en Landschap in Soest heeft gedaan niet zo best
is. Laat ik het nu heel duidelijk stellen. En ik heb er
altijd voor gewaarschuwd. Wij gaan er nu niet uitvoe
rig op in, maar de inspraakprocedure is een flop ge
worden. De gelden die het bureau Stad en Landschap
gerekend heeft, zullen wel kloppen, maar daaruit mag
men, zoals gisteravond ook vanaf de publieke tribune
duidelijk is gemaakt door de voorzitter van het AWOS,
beslist niet afleiden, dat er ook maar enige schuldvraag
ligt bij het AWOS. Op pagina 2 van het voorstel staat
onder meer:
„Het A.W.O.S. heeft daarvoor afzonderlijke opdrach
ten verstrekt."
De VOORZITTER: Dat klopt.
De heer VISSER: Dit is absoluut onjuist. Het is niet
waar. Het college kan ook geen desbetreffend afschrift
overleggen. Er zijn helemaal geen afzonderlijke op
drachten verstrekt. Integendeel. Als u het AWOS-rap-
port of het welzijnsplan doorleest, Wat zit u nu
met uw hoofd te schudden?
De VOORZITTER: Ik mag toch wel eens schudden?
De heer VISSER: U brengt mij helemaal van mijn
apropos.
Ik wil er maar mee zeggen, dat wanneer u de zoëven
aangehaalde zin niet schrapt, wij absoluut tegen het
voorstel zijn, Ik stel de raad voor de zin te schrappen,
omdat gisteravond duidelijk is gebleken dat de in
houd ervan niet waar is.
Het geld moet er natuurlijk komen. Het geld is al uit
gegeven. Het welzijnsplan is dat ook wel waard. Het
welzijnsplan mag er beslist niet onder lijden. Maar er
zijn onduidelijkheden gepleegd. Stad en Landschap is
niet het enige. Wij hebben ook nog te maken met de
afspraken met drukkerijen en alle andere toestanden
die er zijn. Daarop, op het feit dat er duidelijk misver
standen over waren hoeveel de drukkosten bedroegen,
doelde ik toen ik het had over geknoei met geld ik
zeg dit nu maar voordat u daar straks wee: mee gaat
wapperen Dat et onduidelijkheden zijn gepleegd enz.,
is natuurlijk zeer afkeurenswaardig.
Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO: Mevrouw de voor
zitter1 Wij willen ons beperken tot het stuk zoals het
voor ons ligt en het uitsluitend over de kredietover-
schrijding hebben. Wij menen dat gisteren in de com
missie maatschappelijke dienstverlening en volksge
zondheid is afgesproken, dat de verdere gang van za
ken onder andere in die commissie behandeld zal
worden. Ik hoop dat wij dan inderdaad alle stukken
zullen hebben, omdat het naar ik aanneem zonder
stukken en zonder vrienden bij het AWOS niet moge
lijk is om erover mee te praten
Wij hebben nog steeds, ondanks alle uitleg van de wet
houder van gisteravond, grote moeite met de twee
grootste overschrijdingen, nl. die betreffende het
drukwerk. Wij zouden het erg prettig vmden als in de
uitleg die naar wij aannemen nu in eerste instantie
van de zijde van het college zal worden gegeven (ook
wij hadden verwacht dat wij die uitleg van tevoren
zouden ontvangen), heel duidelijk wordt uitgelegd
wanneer duidelijk was dat iets drukken bij de ge
meentedrukkerij drie keer zo duur was als was be
groot. Indien de kostenopgave van de gemeentedruk
kerij nog niet binnen was toen werd besloten het druk
werk voor ruim f. 29,000,-- uit te besteden bij een an
dere drukkerij, willen wij graag vernemen waarom
toen niet is gedacht dat het waarschijnlijk ook bij de
gemeentedrukkerij erg veel duurder zou zijn geweest,
want als het bij de een ruim f. 29.000,- kost, kun je
er niet van uitgaan dat het bij de gemeentedtukkerij
voor een vijfde van de prijs wel gedaan zal zijn. Als het
wel bekend was dat het bij de gemeentedrukkerij
f. 17,000,— zou kosten, zouden wij graag vernemen of
niet is nagegaan of er geen mogelijkheid was om het
goedkoper te doen, omdat ook een gestencild plan
heel wel te lezen is, zoals wij met betrekking tot het
onderwijsplan hebben gezien.
De VOORZITTER: Dat is nog duurder als je veel
exemplaren moet hebben.
De heer VEF.HEUS: Mevrouw de voorzitter' Wij kun
nen er heel veel van zeggen, maar ik wil beginnen met
wat de heer Visser heeft gezegd. Laat ik vooropstel
len, dat er ongetwijfeld, door wie dan ook, fouten zijn
gemaakt. Wij hebben te maken met, voorzichtig uitge
drukt, een niet onbelangrijke kredietoverschrijding.
Maar de heer Visser wil in feite bepaalde insinuaties
plaatsen, Hij wil zeggen: Kijk, mensen, aan dat Stad
en Landschap had je nooit moeten beginnen, want er
is maar één alleenzaligmakend bureau en dat is de
PUSW, Welnu,
De heer VISSER: De heer Verheus is prima op de
hoogte, Amersfoort werkt er al maanden mee.
De heer VERHEUS: wij willen ons daarvan per se
distantiëren.
Aanvankelijk hadden wij gedacht en gehoopt dat het
drukken waarop de post van f. 29.854,— betrekking
heeft, nog moest gebeuren en dat het alsnog in de ge
meentedrukkerij zou kunnen gebeuren. Gisteravond
is echter gebleken dat het plan al gedrukt is en dat
ook die post niet meer terug te draaien is.
119
