Soest, 21 september 1979
NOTULEN
van het verhandelen in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op vrijdag 21 september 1979, te 17.00
uur. (Voortzetting van de vergadering van donderdag 20
september 1979.)
VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M.
Corver-van Haaften.
SECRETARIS de heer mr. J.M. Kruitwagen.
Tegenwoordig de leden: Mevrouw J. Allard-Knol, W.A.
Blaauw, G. Beijen, mevrouw A. Blommers-Biezeno, A. Bol
huis, J.J. Ebbers, mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen,
H. Gerth, H J. Goote, mevrouw J. Greefhorst-van Overdam,
D. Hoekstra, H.M. Jonker, mevrouw E. Korthuis-Elion,
R.A. van Logtenstein, J.L. Menne, J.G. Nuijten, A. Onder-
delinden, J.R. van Poppelen, P.L.J.M. Storimans, G. Stam,
mevrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg, mevrouw A.D.
Tomassen-Holsheimer en J. Visser.
Afwezig de leden: J.J. van den Brakel, G.H. Oldenboom,
G.A.W.G.A. Plomp en C. Verheus.
De VOORZITTER heropent de vergadering en verleent het
woord aan de heer Goote.
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter.' Ik wil even
terugkomen op agendapunt 4 (volgnr. 139). Mijns in
ziens zijn bij dit agendapunt enkele brieven blijven
liggen. Omtrent de afhandeling daarvan heeft de raad
volgens mij nog geen beslissing genomen. Krijgen wij
de brieven nog een keer terug in de raad en gaat er
dan een antwoord uit
De VOORZITTER: Aan de hand van de gisteravond
gevoerde discussie zullen wij de brieven behandelen.
Wij zullen de schrijvers ervan mededelen welke be
slissing de raad ten aanzien van de desbetreffende
punten heeft genomen.
Hierna stelt de voorzitter aan de orde:
140 Voorstel tot het verlenen van medewerking als be
doeld in artikel 72 Lageronderwijswet 1920/artikel
50 Kleuteronderwijswet aan schoolbesturen.
141 Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als be
doeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet
ten behoeve van het oprichten, in werking brengen en
in werking houden van een aantal gasdrukregelsta-
tions door de gemeente Soest.
142 Voorstel tot het garanderen van rente en aflossing van
geldleningen ter uitvoering van de Beschikking gelde
lijke steun huisvesting gehandicapten.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
143 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor de uitbreiding van het politiebureau.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
In de commissie openbare werken is een aantal vra
gen gesteld over de hoge investeringen ten aanzien
van de gedachte uitbreiding. Nagegaan zou worden of
eventueel een kantoor gehuurd kan worden dan wel
gebruik kan worden gemaakt van een verplaatsbaar
kantoor. Ook de mogelijkheid van leasen zou worden
nagegaan. In de stukken is hierover echter niets te
vinden.
De VOORZITTER: In de ter inzage gelegde stukken
is vermeld hoe duur het leasen zou zijn.
De heer VAN POPPELEN: Het leasen houdt nauw
verband met de vraag of het kantoor slechts enkele ja
ren gebruikt moet worden of een groot aantal jaren,
en dus met de vraag hoe lang het nog duurt voor wij
aan een nieuw politiebureau toe zijn. Het leasen zal
ongeveer f. 917,00 per maand gaan kosten. Wij kun
nen dus uitrekenen of het verstandiger is om te leasen
of om te kopen.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ook ik
heb enkele zaken gemist bij de ter inzage gelegde
stukken. Ik verwachtte bij deze stukken een brief van
de commissaris van politie, waarin hij uitvoerig uit de
doeken doet waarom een uitbreiding van het politie
bureau noodzakelijk is. Ook verwachtte ik dat u - na
dat de aanvrage van de commissaris zou zijn binnenge
komen - in een brief de directeur gemeentewerken om
afvies had gevraagd. Voorts had ik verwacht dat de
directeur gemeentewerken in een brief een uitvoerig
advies zou hebben uitgebracht aan het college. Geen
van deze brieven lag echter ter inzage. Gewapend met
subdoelstelling 1.20.01 van het beleidsplan, "Het ter
beschikking stellen aan de raad van alle informatie
die voor de totstandkoming van goede besluiten van
belang is" (bladzijde 8), heb ik afgelopen dinsdag op
het gemeentehuis gevraagd naar de bedoelde brieven.
Ik kreeg ze echter niet te zien. Iemand gaf daarvoor
als reden op dat slechts één raadslid om de brieven
vroeg. Een ander zei mij dat de brief van de commis
saris zo ingewikkeld is en dat er zoveel andere dingen
in staan - die ik blijkbaar niet mag lezen -, dat deze
brief niet voor mij ter inzage kon worden gelegd. Ook
het advies van de directeur gemeentewerken kon niet
ter inzage worden gelegd. Een dag later bleek echter
dat er van de directeur gemeentewerken helemaal geen
brief was en dat deze helemaal niet om advies was
gevraagd door het college. Gebleken is dat de politie
zelf een aantal modellen voor de uitbreiding heeft
opgesteld - ik snap niet waar zij de tijd en de ruimte
vandaan haalt om dat te doen - en dat de directeur
gemeentewerken alleen maar moest invullen hoeveel
een en ander zou gaan kosten. Ik begrijp deze gang
van zaken niet. Wij hebben een peperdure afdeling
gemeentewerken, met een nieuwe directeur. Noch
de afdeling, noch de directeur wordt om advies ge
vraagd door het college - de stukken liggen er ten
minste niet; ik mag ze in ieder geval niet inzien.
Uit de ter inzage gelegde tekening blijkt, dat een
keurige conferentiekamer volkomen wordt wegge
broken. Daarvoor in de plaats komt een gang met
twee bureaus, plus een splinternieuwe conferentie
kamer. Het verbaast mij dat wordt voorgesteld een
conferentiekamer af te breken en een nieuwe op te
bouwen. Dat kost geld. Ik denk wel eens: zou het
geld de Soester burger soms op de rug groeien? Met
de gedachte uitbreiding is een bedrag gemoeid van
f. 76,000,00. Wij hebben ons eens in de zaak verdiept
en gevonden dat een portocabine - die je zo neerzet
en die geen kosten voor omslag en toezicht met zich
meebrengt - veel goedkoper is.
Een ander aspect betreft de wijkagenten. In de wij
ken willen wij graag wijkagenten hebben die daar ook
hun spreekuur houden - zoals dat in Soesterberg ge
beurt, waar de wijkagenten het zo goed doen. Wan
neer de uitbreiding van het politiebureau betekent
dat er geen geld meer beschikbaar is voor het instel
len van spreekuren in de wijken, dan is de uitbrei
ding voor ons een onoverkomelijke zaak.
De heer JONKER: Mevrouw de voorzitter! Onze
voorkeur gaat nog steeds uit - zoals wij reeds in eni
ge commissievergaderingen gezegd hebben - naar een
spreekuur van de wijkagenten in de wijken. Wat dat
189