feit dat het eindelijk zo ver is dat, na lange onderhan
delingen en na enkele jaren werk, het voorstel tot fu
sie voor ons ligt. Wij hebben de hoop en het vertrou
wen dat er een krachtige en goed geoutilleerde wo
ningbouwvereniging zal ontstaan en dat dit de volks
huisvesting in deze gemeente ten goede zal komen.
Ook wij betreuren het dat de woningbouwvereniging
St. Joseph eind 1978 heeft afgehaakt bij de fusiebe
sprekingen. Wij hebben met belangstelling kennis ge
nomen van het door een minderheid van deze vereni
ging verzonden ingekomen stuk. Het is mogelijk dat
die brief een eerste aanzet is tot toetreding van St. Jo
seph. De schrijvers van de brief zullen dat als leden
van St. Joseph moeten waarmaken.
Er wordt voorgesteld dat elf personeelsleden van de
SSW overgaan naar de nieuwe woningbouwvereniging.
Ik mag aannemen dat alles dat met deze overgang sa
menhangt, grondig is doorgesproken met hen en met
de vakbonden, zodat wij niet voor onverwachte pro
blemen komen zoals die in het veleden met betrek
king tot de SSW hebben gespeeld. Een herhaling van
die problemen zou uiteraard uiterst ongewenst zijn.
Wij herinneren ons dat er vorig jaar december, toen
St. Joseph afhaakte, een voorstel op tafel lag om door
te gaan met de fusiebesprekingen. Wij zijn toen ak
koord gegaan met dat voorstel. Mevrouw Van Gelder
heeft tijdens de betrokken vergadering gevraagd of het
niet mogelijk was om de bewoners van gemeentewo
ningen op een of andere manier inspraak te geven bij
het opstellen van de statuten. Wij constateren nu dat
er wel informatie is gegeven (er zijn op verschillende
tijdstippen brieven naar de huurders van gemeentewo
ningen gegaan), maar dat er geen vorm is gegeven aan
een stukje inspraak voor de betrokkenen. Dat vinden
wij toch wel erg jammer, hoewel wij beseffen dat het
gemakkelijker is gevraagd dan ten uitvoer gelegd. Het
staat ons niet direct voor de geest wat voor concrete
vormen aan een en ander moeten worden gegeven. Wij
steunen dan ook niet het voorstel van de heer Visser
om deze zaak een maand aan te houden. Ik meen dat
zulks bepaald niet in het belang van de zaak is. Wij
zien ook niet in hoe men op een gedegen en goede
wijze in een maand tijd inspraak zou kunnen geven.
Dat noem ik gewoon "inspraak als fopspeen" en ver
der niets.
Artikel 19 baart ons, maar dan in ander verband,
meer zorgen. De bewonerscommissie Weegbreestraat
heeft een brief gestuurd naar de fracties in de raad.
Kennelijk is die brief niet bij het college binnengeko
men (hij staat niet opgenomen bij de ingekomen stuk
ken), maar ik meen dat het in dit verband goed is een
paar woorden aan die brief te wijden. De bewoners
commissie brengt naar voren dat zij het huidige arti
kel 19 wil wijzigen. De fractie is het daarmee niet
eens. Wij hebben niet alleen de indruk, maar ook de
overtuiging dat de huidige redactie van dat artikel 19
meer dan voldoende mogelijkheden biedt om bewo
nerscommissies te vormen en inhoud aan het werk
daarvan te geven. Zij worden op generlei wijze beknot.
Daarom willen wij een suggestie tot wijziging van dat
artikel niet volgen.
De heer JONKER: Mevrouw de voorzitter! Ook wij
zijn uiteraard verheugd dat het najaren van voorberei
ding nu zover is dat de fusie van de woningbouwvere
nigingen en het gemeentelijk woningbedrijf voor de
deur staat. Wij begrijpen dat er mensen zijn die daar
aan ontzettend veel werk hebben gehad en wij laten
niet na, daarvoor onze waardering uit te spreken.
Wij vinden het jammer dat de woningbouwvereniging
St. Joseph niet meedoet. Wij hopen dat zij daarover
nog eens wil nadenken. Wij hebben begrepen dat de
deur voor haar altijd open staat. Indien de leden van
St. Joseph onafhankelijk willen blijven, willen wij dat
uiteraard respecteren. Het ingekomen stuk van een
minderheid van de leden van St. Joseph geeft duide
lijk aan dat er binnen St. Joseph ook groepen zijn die
de discussie nog verder willen voeren. Wellicht zijn er
dus in de toekomst mogelijkheden. Wij hopen in ieder
geval dat er binnen St. Joseph voldoende bestuurs
kracht en deskundigheid zal zijn. Het bestuur beweert
dat zulks inderdaad het geval is. Indien een totale fu
sie niet mogelijk is, is er wellicht samenwerking moge
lijk op belangrijke gebieden als incasso en onderhoud,
zodat er geen dingen dubbel behoeven te worden ge
daan.
Ik heb met betrekking tot de bewonerscommissies het
gevoel dat er wat storingen in de communicatie zijn
geweest. Het is natuurlijk "foute boel" geweest dat de
bewonerscommissies geen inspraak hebben gehad in
het opstellen van de statuten. Maar ik ben het met de
heer Goote eens dat er voor de bewonerscommissies
voldoende ruimte zit in de statuten om te kunnen
functioneren. Zij staan niet onder curatele en zij kun
nen wel degelijk hun eigen geluid laten horen namens
de bewoners die zij vertegenwoordigen. Zij kunnen
ook hun eigen clubs oprichten. Artikel 19 houdt in
dat zij uiteraard niet namens de vereniging kunnen
spreken. Ik ben het volledig eens met de heer Verheus
dat, wanneer de betrokken mensen lid worden van de
nieuwe vereniging, zij daarin hun democratische rech
ten hebben. Zij kunnen daar dan hun wensen naar vo
ren brengen. Zij gaan er dus voor wat inspraak - en
participatiemogelijkheid betreft, alleen maar op voor
uit.
Ik geloof daarom niet dat er aanleiding bestaat deze
zaak aan te houden. Wij zijn nu eindelijk zo ver. La
ten wij nu maar doorzetten.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Bij de behandeling van dit voorstel in de commis
sies is men al uitvoerig ingegaan op verschillende as
pecten van de fusie. Toch willen ook wij in deze raad
nog een ogenblik hierbij stilstaan.
Indien de raad vanavond akkoord gaat met het col
legevoorstel - waar onze fractie volledig achter staat -
betekent dit een belangrijk moment in de ontwikke
ling ten aanzien van de democratisering en de verdere
specialisatie van de volkshuisvesting. Die ontwikkeling
hebben wij als gemeente zeer bewust gestimuleerd
sinds de oprichting van de SSW.
Voor de bewoners van de huizen die tot nu toe tot
het gemeentelijk woningbezit behoorden, wordt het
mogelijk in veel grotere mate dan voorheen te worden
betrokken bij het beleid. Wij hopen dat velen lid zul
len worden van de nieuwe vereniging. Daarmee geven
zij tevens te kennen dat zij bereid zijn mede te den
ken en verantwoording te dragen voor het woningbe-
leid, dat wil zeggen voor het beleid ten aanzien van de
eigen woning, maar ook voor het beleid in groter ver
band. In werkelijkheid betekent dat een stuk particu
lier initiatief en een stuk idealisme. Dat is iets dat
onze fractie alleen maar van harte toejuicht.
Twee jaar hebben wij in de fusiegroep intensief ge
praat over hetgeen wij met de fusie beogen en hoe wij
onze bedoelingen het beste zouden kunnen vastleggen
in een raamstructuur, de statuten geheten.
Het is een ingewikkelde materie, wat ook al blijkt uit
212