feit dat het eindelijk zo ver is dat, na lange onderhan delingen en na enkele jaren werk, het voorstel tot fu sie voor ons ligt. Wij hebben de hoop en het vertrou wen dat er een krachtige en goed geoutilleerde wo ningbouwvereniging zal ontstaan en dat dit de volks huisvesting in deze gemeente ten goede zal komen. Ook wij betreuren het dat de woningbouwvereniging St. Joseph eind 1978 heeft afgehaakt bij de fusiebe sprekingen. Wij hebben met belangstelling kennis ge nomen van het door een minderheid van deze vereni ging verzonden ingekomen stuk. Het is mogelijk dat die brief een eerste aanzet is tot toetreding van St. Jo seph. De schrijvers van de brief zullen dat als leden van St. Joseph moeten waarmaken. Er wordt voorgesteld dat elf personeelsleden van de SSW overgaan naar de nieuwe woningbouwvereniging. Ik mag aannemen dat alles dat met deze overgang sa menhangt, grondig is doorgesproken met hen en met de vakbonden, zodat wij niet voor onverwachte pro blemen komen zoals die in het veleden met betrek king tot de SSW hebben gespeeld. Een herhaling van die problemen zou uiteraard uiterst ongewenst zijn. Wij herinneren ons dat er vorig jaar december, toen St. Joseph afhaakte, een voorstel op tafel lag om door te gaan met de fusiebesprekingen. Wij zijn toen ak koord gegaan met dat voorstel. Mevrouw Van Gelder heeft tijdens de betrokken vergadering gevraagd of het niet mogelijk was om de bewoners van gemeentewo ningen op een of andere manier inspraak te geven bij het opstellen van de statuten. Wij constateren nu dat er wel informatie is gegeven (er zijn op verschillende tijdstippen brieven naar de huurders van gemeentewo ningen gegaan), maar dat er geen vorm is gegeven aan een stukje inspraak voor de betrokkenen. Dat vinden wij toch wel erg jammer, hoewel wij beseffen dat het gemakkelijker is gevraagd dan ten uitvoer gelegd. Het staat ons niet direct voor de geest wat voor concrete vormen aan een en ander moeten worden gegeven. Wij steunen dan ook niet het voorstel van de heer Visser om deze zaak een maand aan te houden. Ik meen dat zulks bepaald niet in het belang van de zaak is. Wij zien ook niet in hoe men op een gedegen en goede wijze in een maand tijd inspraak zou kunnen geven. Dat noem ik gewoon "inspraak als fopspeen" en ver der niets. Artikel 19 baart ons, maar dan in ander verband, meer zorgen. De bewonerscommissie Weegbreestraat heeft een brief gestuurd naar de fracties in de raad. Kennelijk is die brief niet bij het college binnengeko men (hij staat niet opgenomen bij de ingekomen stuk ken), maar ik meen dat het in dit verband goed is een paar woorden aan die brief te wijden. De bewoners commissie brengt naar voren dat zij het huidige arti kel 19 wil wijzigen. De fractie is het daarmee niet eens. Wij hebben niet alleen de indruk, maar ook de overtuiging dat de huidige redactie van dat artikel 19 meer dan voldoende mogelijkheden biedt om bewo nerscommissies te vormen en inhoud aan het werk daarvan te geven. Zij worden op generlei wijze beknot. Daarom willen wij een suggestie tot wijziging van dat artikel niet volgen. De heer JONKER: Mevrouw de voorzitter! Ook wij zijn uiteraard verheugd dat het najaren van voorberei ding nu zover is dat de fusie van de woningbouwvere nigingen en het gemeentelijk woningbedrijf voor de deur staat. Wij begrijpen dat er mensen zijn die daar aan ontzettend veel werk hebben gehad en wij laten niet na, daarvoor onze waardering uit te spreken. Wij vinden het jammer dat de woningbouwvereniging St. Joseph niet meedoet. Wij hopen dat zij daarover nog eens wil nadenken. Wij hebben begrepen dat de deur voor haar altijd open staat. Indien de leden van St. Joseph onafhankelijk willen blijven, willen wij dat uiteraard respecteren. Het ingekomen stuk van een minderheid van de leden van St. Joseph geeft duide lijk aan dat er binnen St. Joseph ook groepen zijn die de discussie nog verder willen voeren. Wellicht zijn er dus in de toekomst mogelijkheden. Wij hopen in ieder geval dat er binnen St. Joseph voldoende bestuurs kracht en deskundigheid zal zijn. Het bestuur beweert dat zulks inderdaad het geval is. Indien een totale fu sie niet mogelijk is, is er wellicht samenwerking moge lijk op belangrijke gebieden als incasso en onderhoud, zodat er geen dingen dubbel behoeven te worden ge daan. Ik heb met betrekking tot de bewonerscommissies het gevoel dat er wat storingen in de communicatie zijn geweest. Het is natuurlijk "foute boel" geweest dat de bewonerscommissies geen inspraak hebben gehad in het opstellen van de statuten. Maar ik ben het met de heer Goote eens dat er voor de bewonerscommissies voldoende ruimte zit in de statuten om te kunnen functioneren. Zij staan niet onder curatele en zij kun nen wel degelijk hun eigen geluid laten horen namens de bewoners die zij vertegenwoordigen. Zij kunnen ook hun eigen clubs oprichten. Artikel 19 houdt in dat zij uiteraard niet namens de vereniging kunnen spreken. Ik ben het volledig eens met de heer Verheus dat, wanneer de betrokken mensen lid worden van de nieuwe vereniging, zij daarin hun democratische rech ten hebben. Zij kunnen daar dan hun wensen naar vo ren brengen. Zij gaan er dus voor wat inspraak - en participatiemogelijkheid betreft, alleen maar op voor uit. Ik geloof daarom niet dat er aanleiding bestaat deze zaak aan te houden. Wij zijn nu eindelijk zo ver. La ten wij nu maar doorzetten. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit ter! Bij de behandeling van dit voorstel in de commis sies is men al uitvoerig ingegaan op verschillende as pecten van de fusie. Toch willen ook wij in deze raad nog een ogenblik hierbij stilstaan. Indien de raad vanavond akkoord gaat met het col legevoorstel - waar onze fractie volledig achter staat - betekent dit een belangrijk moment in de ontwikke ling ten aanzien van de democratisering en de verdere specialisatie van de volkshuisvesting. Die ontwikkeling hebben wij als gemeente zeer bewust gestimuleerd sinds de oprichting van de SSW. Voor de bewoners van de huizen die tot nu toe tot het gemeentelijk woningbezit behoorden, wordt het mogelijk in veel grotere mate dan voorheen te worden betrokken bij het beleid. Wij hopen dat velen lid zul len worden van de nieuwe vereniging. Daarmee geven zij tevens te kennen dat zij bereid zijn mede te den ken en verantwoording te dragen voor het woningbe- leid, dat wil zeggen voor het beleid ten aanzien van de eigen woning, maar ook voor het beleid in groter ver band. In werkelijkheid betekent dat een stuk particu lier initiatief en een stuk idealisme. Dat is iets dat onze fractie alleen maar van harte toejuicht. Twee jaar hebben wij in de fusiegroep intensief ge praat over hetgeen wij met de fusie beogen en hoe wij onze bedoelingen het beste zouden kunnen vastleggen in een raamstructuur, de statuten geheten. Het is een ingewikkelde materie, wat ook al blijkt uit 212

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1979 | | pagina 263