de vele raadsstukken die wij hierover voor ons hebben liggen. Wij verwachten dat deze stukken, met de daar in aangegeven taakgroepen en bewonerscommissies, een goede basis vormen voor de nieuwe vereniging. Uit de pers vernamen wij dat ook bewonersorganisa ties, zoals bijvoorbeeld de vereniging "Het Soester- veen", de fusie met vertrouwen tegemoet zien. Ge sprekken met onder andere de bewonerscommissie Weegbreestraat hebben naar beide kanten verhelde rend gewerkt. Daarbij is met betrekking tot artikel 19 gebleken dat het wellicht vollediger zou zijn geweest, indien de bestaande bewonerscommissies met eigen rechtspersoonlijkheid (naar ik meen betreft het één stichting en een aantal verenigingen) nog apart zou den zijn vermeld. Deze zaak is met de notaris bespro ken. De bestaande - thans voorliggende - concept-sta tuten geven voldoende ruimte om elke organisatie vol ledig tot haar recht te laten komen. Wij hebben echter afgesproken dat dit punt extra zal worden meegeno men in een beleidsnotitie die door de fusiegroep zal worden opgesteld. Wij betreuren het dat een van de fusiepartners, de woningbouwvereniging St. Joseph, heeft afgehaakt. Evenals de heer Verheus was ik er verbaasd over dat het die kant opging, omdat St. Joseph in de SSW (ik heb bij de start van de SSW in het bestuur gezeten) een zeer constructieve partner was. Maar iedere orga nisatie moet zelf beslissen of zij al dan niet ergens aan meedoet. Wat ons betreft blijft de deur open voor St. Joseph. Wij bedanken de ambtelijke medewerkers graag voor de wijze waarop zij de thans voor ons liggende zaken hebben voorbereid. Tevens betuig ik mijn diepe res pect aan de besturen van de woningbouwverenigingen Patrimonium en Goed Wonen voor de enorme inzet en voor het vele werk dat de bestuursleden - geheel in hun vrije tijd - hebben verzet. Wanneer straks de nieuwe vereniging gaat draaien, wensen wij het bestuur veel wijsheid en succes toe. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Al le sprekers hebben in eerste instantie hun blijdschap erover uitgesproken dat nu, na jarenlang werken, het moment is aangebroken waarop wij kunnen overgaan tot de fusie van de woningbouwverenigingen en het gemeentelijk woningbedrijf. Ook het college is daar over zeer verheugd. Wij hebben deze zaak enkele ke ren in deze raad besproken. Wij hebben een eerste aanzet gegeven met het eerste raadsbesluit ter zake en daarna moesten wij helaas nog een besluit nemen, om dat de woningbouwvereniging St. Joseph meende te moeten afhaken. Op dat moment hebben wij met el kaar gezegd: Laten wij doorgaan en laten wij probe ren tot een fusie te komen. Nu is het zo ver. De wo ningbouwverenigingen Goed Wonen en Patrimonium hebben de statuten van de nieuwe vereniging al goed gekeurd. De raad is als vertegenwoordiger van de ge meente de laatste partner die de statuten goedkeurt en op die manier zijn woningen inbrengt in de nieuwe vereniging die per 1 januari a.s. gaat draaien. Wij ho pen allemaal dat het met deze nieuwe vereniging straks goed zal gaan. Mevrouw Korthuis heeft onderstreept dat er veel werk in veel vrije tijd is gedaan door de mensen van de woningbouwverenigingen. Namens het college sluit ik mij bij haar woorden aan. Men heeft in de stukken kunnen lezen dat ik sinds 1 januari jl. namens de raad de fusiebesprekingen heb medegemaakt, in plaats van de heer De Wilde. Dat be tekende vele avonden werk. Er is ontzettend veel aan gedaan om tot deze fusie te komen. Vanaf deze plaats bedank ik - mede namens de raad - mevrouw Kort huis; zij is de pionier onder ons geweest. De heer De Wilde heeft halverwege moeten afhaken, waarna ik ben begonnen. Wij hebben allebei dus maar een heel klein beetje gedaan, maar mevrouw Korthuis heeft namens de raad en namens het gemeentelijk woning bedrijf de hele rit meegemaakt. St. Joseph heeft in het begin ook meegewerkt om tot een fusie te komen. Deze vereniging heeft om bekende redenen gemeend, daarmede te moeten ophouden. Ik sluit mij aan bij allen die hebben gezegd dat zij hopen dat ook St. Joseph zich zal aansluiten bij de nieuwe vereniging. Wij hebben al vroegtijdig (in oktober 1977) de bewo ners van de gemeentewoningen een brief gestuurd, waarin werd gesteld dat wij tot fusie zouden over gaan. Ik meen dat men ook in januari 1978 en in april jl. een schrijven ter zake heeft ontvangen. Enke le bewoners hebben daarop gereageerd en hebben in lichtingen gevraagd. Die hebben wij gegeven. Begin deze maand hebben alle bewoners weer een brief ge kregen. Ook naar aanleiding daarvan zijn er mensen geweest die inlichtingen hebben gevraagd. Wij hebben gesproken met de bewonerscommissie Weegbree straat. Iedereen was trouwens altijd welkom als hij om inlichtingen kwam. Het is misschien jammer dat wij niet alle bewoners van gemeentewoningen een keer bij elkaar hebben gehaald. In de praktijk is ge bleken dat de woningbouwverenigingen hun leden twee keer bij elkaar hebben moeten roepen om de statuten goed te keuren. Dat lukte natuurlijk niet in de eerste ledenvergadering, omdat er voor die vergadering een bepaald aantal leden is vereist. Dat aantal was er bij lange na niet. De tweede keer was het voor de eerste vergadering vereiste aantal er ook niet, maar toen was de vergadering wel rechtsgeldig. Er is door de woningbouwverenigingen geen woord gewijzigd aan de statuten. Ik verwachtte ook niet dat een van de huurders van gemeentewoningen of de raad een wijziging zou willen aanbrengen. Er zijn bij ons wel enkele mensen geweest (en dat is alleen maar prettig) die bepaalde inlichtingen hebben gevraagd. De gestelde vragen hadden vooral betrekking op arti kel 19. De over dat artikel gevraagde inlichtingen waren zeer frappant. Ik wil daarover niet uitweiden, maar er was iemand die vond dat artikel 19 veel te ver gaat. Wij hebben hem toen duidelijk gemaakt dat dit niet het geval is, maar deze man was bang voor bewonerscommissies. Hij stelde dat al die bewoners commissies in een vereniging een grote warboel zou den opleveren. Er zijn drie bijzondere bestaande bewonerscommis sies: de bewonerscommissie Weegbreestraat (dat is een stichting) en twee bewonerscommissies in de Varenstraat (beide een vereniging). Met betrekking tot die commissies schiet artikel 19 natuurlijk wel iets te kort. Toen wij dit in de gaten kregen, hebben wij ons ijlings met de notaris in verbinding gesteld. De notaris heeft gezegd dat er twee mogelijkheden zijn. De besturen van de beide woningbouwvereni gingen en het college van burgemeester en wethou ders zijn overeengekomen dat de huidige fusiegroep nog een beleidsnotitie zal maken, zodra de fusie is af gerond. In deze beleidsnotitie zullen wij opnemen dat de betrokken drie bewonerscommissies, hoewel zij stichting of vereniging zijn, rustig kunnen meedraaien. Volgens de notaris is de mogelijkheid daartoe aanwe zig. Later, bij de eerste statutenwijziging, kan deze

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1979 | | pagina 264