V MILIEU.
Mevrouw TOMASSEN-HOLSHEIMER: Mevrouw de
voorzitter! Wij zijn teleurgesteld dat het college de
aanstelling van een schoolbioloog alleen maar wense
lijk acht. Wij achten het aanstellen van een schoolbio
loog juist zeer noodzakelijk. Vooral nu, in een tijd
waarin de mens steeds meer vervreemdt van de na
tuur, vinden wij het erg belangrijk dat de jeugd zo
jong mogelijk in contact wordt gebracht met de na
tuur en vinden wij de natuureducatie van het grootste
belang. De schoolbioloog hoeft niet persé een afge
studeerde bioloog te zijn. Het kan ook iemand zijn
die een opleiding heeft gevolgd aan de pedagogische
academie en die zich in het laatste jaar heeft gespeci
aliseerd in de biologieHij kan gaan samenwerken
met groene verenigingen en met de kinderboerderij.
Wij vinden dat hij ondergebracht moet worden bij
de afdeling onderwijs, omdat hij met deze afdeling
de nauwste banden heeft. Men zal hebben begrepen
dat wij voorstellen de schoolbioloog onder te brengen
in categorie I.
De heer GERTH: Mevrouw de voorzitter! Onze frac
tie is van mening dat punt 1 van de categorie "ge
wenst", "aanstelling schoolbioloog", moet worden
verschoven naar de categorie "noodzakelijk". Ik wil
het hele verhaal van mevrouw Tomassen niet herha
len; wij onderschrijven het volledig. Ik dring er, spe
ciaal met het oog op de toekomst, op aan dat het
punt "aanstelling schoolbioloog" naai categorie I
gaat. Op dit moment gaat de jeugd allerlei spelletjes
verzinnen. Wij zien in de Borg wat er dan gebeurt.
Wij kunnen dat ondervangen door de jeugd al vroeg
tijdig andere dingen bij te brengen.
Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO: Mevrouw de voor
zitter! Ik ben het oneens met de opmerking van me
vrouw Tomassen dat wij vervreemden van de natuur.
Ik meen dat er geen generatie is die zo met de neus
wordt gedrukt op het feit dat natuur iets schaars is,
waarmede wij voorzichtig moeten zijn. Juist omdat
wij alleen maar met de neus op dat feit worden ge
drukt en wij eigenlijk verder in de kou worden gezet,
zijn wij ervoor dat alle groepen van de bevolking de
mogelijkheid hebben aan natuureducatie te doen. Wij
zien zulks niet gewaarborgd met het aanstellen van
een schoolbioloog. Daarom vinden wij dat het punt
"aanstelling schoolbioloog" hoort in categorie III,
waar deze voorziening nu staat.
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Wij onder
steunen het voorstel van mevrouw Tomassen, zij het
met de kanttekening dat wij ons nog niet uitlaten
over zaken als aanstelling en in welk verband hij moet
gaan opereren.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Ik ben
het eens met de uitspraak dat de mens steeds meer
met de neus op de natuur wordt gedrukt. Ik ben het
niet eens met de uitspraak dat de mens steeds verder
van de natuur vervreemdt. Ik denk juist dat de mens
daarmee steeds meer te maken krijgt en daarvoor ook
steeds meer belangstelling kan opbrengen.
De adviezen die mij hebben bereikt, geven aan dat
sommigen de aanstelling van een schoolbioloog zien
als een voorziening die in categorie I terecht moet
komen en dat anderen vinden dat die voorziening in
categorie III terecht moet komen. Wij hebben - ge
bruik makend van de adviezen - getracht het punt
"aanstelling schoolbioloog" op een zodanige plek
te krijgen dat deze voorziening een zo goed mogelijke
kans kreeg. Maar wij hebben allemaal kunnen lezen
(en vandaag kunnen horen) dat de meningen met be
trekking tot de aanstelling van een schoolbioloog op
dit moment althans verdeeld blijven. Ik denk dat het
straks op een stemming zal uitlopen.
Indien de raad zegt dat het punt "aanstelling school
bioloog" onder categorie I moet vallen en indien de
raad later stelt dat deze voorziening de allerhoogste
prioriteit krijgt in categorie I, zijn de manier van aan
stelling en de manier van inzetten van de schoolbio
loog zaken die later aan de orde komen en niet nu
ter sprake hoeven te komen.
Mevrouw TOMASSEN-HOLSHEIMER: Mevrouw de
voorzitterIk wil even ingaan op de opmerking dat
de mens steeds meer betrokken raakt bij de natuur.
Men moet maar eens gaan kijken in de bossen. Bomen
worden er gewoon helemaal uitgerukt en er worden
takken afgebroken. Ik ben het dus met die opmer
king helemaal niet eens.
Wethouder PLOMP: Was dat niet het uitroeien van de
vogelkers, wat u toen hebt gezien?!
Mevrouw TOMASSEN-HOLSHEIMER: Neen, abso
luut niet. Die wordt er trouwens niet zo gemakkelijk
uitgerukt. Die moet men helemaal uitspitten, indien
men het goed wil doen.
Hierna geeft de voorzitter gelegenheid tot het afleg
gen van stemverklaringen met betrekking tot het
voorstel van mevrouw Tomassen-Holsheimer.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Aangezien
er is gesuggereerd dat het wel een jaar of tien kan du
ren voordat de zaken die in categorie III worden ge
noemd, worden gerealiseerd en aangezien de jeugd bij
ons de hoogste prioriteit heeft (het is werkelijk on
voorstelbaar wat er in Soest gaande is tussen de jeugd
en de natuur), is het onverantwoordelijk het punt
"aanstelling schoolbioloog" in categorie III te laten
staan. Daarom stem ik voor het voorstel van mevrouw
Tomassen.
Het voorstel van mevrouw Tomassen-Holsheimer
wordt hierna in stemming gebracht en verworpen met
14 tegen 9 stemmen.
Tegen stemmen de leden: Mevrouw Blommers-Bieze-
no, mevrouw Greefhorst- van Overdam, mevrouw
Korthuis-Elion, Storimans, Plomp, Van Poppelen, Ol-
denboom, Verheus, Bolhuis, Hoekstra, Menne,
Blaauw, Beijen en Onderdelinden.
Voor stemmen de leden: Van den Brakel, Visser, me
vrouw Tomassen-Holsheimer, Gerth, Jonker, Goote,
mevrouw Van Gelder-Cornelissen, mevrouw Allard-
Knol en Nuijten.
VI OPENBARE WERKEN.
De heer BLAAUWMevrouw de voorzitterIk heb ge
zien dat het punt "verfraaiing Koninginnelaan" is
verschoven van categorie III naar categorie II. Ik heb
destijds de vraag gesteld of het college van plan is de
Koninginnelaan als een soort winkelcentrum te hand
haven.
Indien daarop bevestigend wordt geantwoord, mag
men niet wachten met het verfraaien van de Konin
ginnelaan en dient dit project naar een hogere catego
rie te worden geschoven. Indien het college van plan
is een een ander maar te laten aansudderen (en de
raad daar ook zo over denkt), staat dit project inder
daad in de goede categorie.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Er bestaan
op papier al vergevorderde plannen om de Koningin
nelaan te verfraaien. Wij zijn van mening dat het Soes-
terplan een bijzonder intelligent plan is om de wijk-
223
