was een gezamenlijke vergadering met de commissie culturele zaken. Daardoor had die vergadering een enigszins ander verloop en is deze zaak tussen de wal en het schip geraakt. Mevrouw van Gelder had de des betreffende punten toen schriftelijk ingediend. De wethouder heeft gezegd dat de zaak helemaal in orde zou komen en dat deze punten zouden worden opge nomen in de prioriteitenlijst. Door tijdgebrek was net onmogelijk alles helemaal op papier te zetten. De VOORZITTER: Wij weten daar niets van. Het be treft punten uit het welzijnsplan, dus wij kunnen deze punten alsnog opnemen. Dat wil zeggen dat deze pun ten nu ter discussie staan. Er wordt dus voorgesteld aanbeveling 28 van het AWOS op te nemen in categorie III? Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSENNeen, in categorie I, omdat dit punt in nauwe relatie staat met de oprichting van de DGD en omdat het moet bevor deren dat deze dienst zo spoedig mogelijk gaat func tioneren. Voorts is aanbeveling 54 niet overgenomen. Deze luidt: "waar nodig bevorderen van een goede communi catie tussen de werkers in de diverse disciplines". Met die disciplines worden bedoeld: eerste - en twee delijns hulpverleners, EHBO en het Rode Kruis. De VOORZITTER: Is deze aanbeveling geen doelstel ling in het beleidsplan? Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Neen, het is geen doelstelling. Tenzij men ook punt 2 van de ca tegorie "zeer gewenst", "bevorderen van een goed contact tussen G.M.D.- en eerstelijnshulpverlening" een doelstelling wil noemen. Maar dan begrijp ik niet wat de reden is dat dit punt wel is opgenomen en aan beveling 54 van het welzijnsplan niet. Ik stel voor ook aanbeveling 54 in categorie I op te nemen. De VOORZITTER: Hebt u nog meer?! Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Jawel. Ik stel tevens voor aanbeveling 46 op te nemen in cate gorie II. Deze luidt: "uitwerken van mogelijkheden ter verbetering van de integratie van de hulpverlening in de le lijn". Deze aanbeveling heeft duidelijk te maken met aan beveling 54 in categorie I, omdat men eerst een goede communicatie tot stand moet hebben gebracht voor dat men met de integratie kan beginnen. Voorts stel ik voor in categorie II aanbeveling 43 op te nemen "nader onderzoek met betrekking tot de invloed van de komende adviezen van de zogenaamde arti kel 6j-commissie en op basis daarvan bevorderen van een goede thuishulpverlening". De VOORZITTER: Het zou prettig zijn geweest, wanneer u ons dit voorstel schriftelijk had doen toe komen. Ik heb hier wel wat moeite mee en kan het niet zo snel volgen. Ik heb trouwens het welzijnsplan niet eens meer bij mij, maar goed Het voorstel van mevrouw Van Gelder-Cornilissen om uit het welzijnsplan de aanbevelingen 28 en 54 op te nemen in categorie I en de aanbevelingen 43 en 46 in categorie II, wordt hierna zonder hoofdelijke stem ming aangenomen. Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Het zou prettig zijn wanneer wij, in dit soort situaties terecht komend, een hot line zouden kunnen hebben met de afwezige wethouder om de zaken nog eens even te be- 228 spreken! De VOORZITTER: Ik zou niet eens een hot line wil len hebben; ik zou liever bij haar willen zijn! Wethouder PLOMP: Daarom zeg ik "hot"! Uiteraard hebben wij ons gerealiseerd dat punt 3 van de categorie "gewenst" zeer hoog staat op de lijst van het AWOS. Ook de commissie zal zich dat heb ben gerealiseerd, toen zij het advies voorbereidde. Wij vragen ons op dit moment af of wij deze zaak, "de mogelijkheden van tussenvoorzieningen ter voorkoming van (te snelle) opname in een zieken huis of verpleeghuis onderzoeken", wel kunnen uitvoeren. Wij hebben gemeend dit punt in categorie III te moeten zetten, omdat wij ons daaromtrent bescheiden willen opstellen. De heer JONKER: Mevrouw de voorzitter! Ik moet zeggen dat ik niet onder de indruk ben van het ar gument dat de waarnemend wethouder van volksge zondheid naar voren brengt. Wanneer men iets op neemt in een categorie, denkt men er iets mee te kun nen. Anders moet men het niet opnemen. Het is dan niet zo belangrijk in welke categorie men het op neemt. Maar het plaatsen in categorie III lijkt een ge val van: Wij schuiven het op de lange baan, dan zijn wij er weer vanaf. Het woord "onderzoeken" in dit punt geeft juist aan dat er moet worden bekeken of er mogelijkheden bestaan. Er moet dus iemand aan het werk worden gezet en misschien moet er het een en ander worden gevraagd aan bepaalde instanties in de gemeente. Ik meen dat er wel degelijk uit het be trokken onderzoek te komen valt. Ook de mensen die in het kader van het AWOS hiermede zijn bezig geweest, zien er duidelijk iets in zitten. Zij hebben dit punt zeer hoog ingeschat. Ik meen daarom dat de wethouder geen goede argumentatie naar voren brengt om dit punt op de lange baan te schuiven. De heer NUIJTEN: Mevrouw de voorzitter! Wij steu nen het voorstel van de heer Jonker om punt 3 van de categorie "gewenst" naar categorie I te verschuiven. Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO: Mevrouw de voor zitter! Wij steunen dit voorstel niet, omdat er ons in ziens een logische lijn ontstaat, nu er een aantal aan bevelingen is toegevoegd aan de prioriteitenlijst. Eerst probeert men de eerste- en tweedelijnshulpver lening tot een gesprek te krijgen. Daarna gaat men de integratie uitwerken. Wanneer men de uitwerking heeft, komt men automatisch bij de vraag welke tus senvoorzieningen eventueel kunnen worden gereali seerd. Maar daarvoor moet eerst aan de andere voorwaarden zijn voldaan. Wethouder PLOMP: De heer Jonker zegt dat hij niet onder de indruk is van de argumenten van de wet houder. Ik vraag mij af of uit de stemming zal blijken dat de raad onder de indruk is gekomen van de argu menten van de heer Jonker. De VOORZITTER constateert dat het voorstel van de heer Jonker om punt 3 van categorie III over te brengen naar categorie I voldoende wordt onder steund. Hierna geeft de voorzitter gelegenheid tot het afleg gen van stemverklaringen over het voorstel van de heer Jonker. Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mevrouw de voorzitter! Ik ben het met mevrouw Blommers eens dat er een logische volgorde is ontstaan. Maar haar opmerking houdt nog niet in dat dit punt in categorie III moet komen. Ik meen dat dit punt, in de tijd gezien, ook naar categorie I kan. Het is een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1979 | | pagina 279