was een gezamenlijke vergadering met de commissie
culturele zaken. Daardoor had die vergadering een
enigszins ander verloop en is deze zaak tussen de wal
en het schip geraakt. Mevrouw van Gelder had de des
betreffende punten toen schriftelijk ingediend. De
wethouder heeft gezegd dat de zaak helemaal in orde
zou komen en dat deze punten zouden worden opge
nomen in de prioriteitenlijst. Door tijdgebrek was net
onmogelijk alles helemaal op papier te zetten.
De VOORZITTER: Wij weten daar niets van. Het be
treft punten uit het welzijnsplan, dus wij kunnen deze
punten alsnog opnemen. Dat wil zeggen dat deze pun
ten nu ter discussie staan.
Er wordt dus voorgesteld aanbeveling 28 van het
AWOS op te nemen in categorie III?
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSENNeen, in
categorie I, omdat dit punt in nauwe relatie staat met
de oprichting van de DGD en omdat het moet bevor
deren dat deze dienst zo spoedig mogelijk gaat func
tioneren.
Voorts is aanbeveling 54 niet overgenomen. Deze
luidt:
"waar nodig bevorderen van een goede communi
catie tussen de werkers in de diverse disciplines".
Met die disciplines worden bedoeld: eerste - en twee
delijns hulpverleners, EHBO en het Rode Kruis.
De VOORZITTER: Is deze aanbeveling geen doelstel
ling in het beleidsplan?
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Neen, het
is geen doelstelling. Tenzij men ook punt 2 van de ca
tegorie "zeer gewenst", "bevorderen van een goed
contact tussen G.M.D.- en eerstelijnshulpverlening"
een doelstelling wil noemen. Maar dan begrijp ik niet
wat de reden is dat dit punt wel is opgenomen en aan
beveling 54 van het welzijnsplan niet. Ik stel voor ook
aanbeveling 54 in categorie I op te nemen.
De VOORZITTER: Hebt u nog meer?!
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Jawel. Ik
stel tevens voor aanbeveling 46 op te nemen in cate
gorie II. Deze luidt:
"uitwerken van mogelijkheden ter verbetering van
de integratie van de hulpverlening in de le lijn".
Deze aanbeveling heeft duidelijk te maken met aan
beveling 54 in categorie I, omdat men eerst een goede
communicatie tot stand moet hebben gebracht voor
dat men met de integratie kan beginnen.
Voorts stel ik voor in categorie II aanbeveling 43 op
te nemen
"nader onderzoek met betrekking tot de invloed
van de komende adviezen van de zogenaamde arti
kel 6j-commissie en op basis daarvan bevorderen
van een goede thuishulpverlening".
De VOORZITTER: Het zou prettig zijn geweest,
wanneer u ons dit voorstel schriftelijk had doen toe
komen. Ik heb hier wel wat moeite mee en kan het
niet zo snel volgen. Ik heb trouwens het welzijnsplan
niet eens meer bij mij, maar goed
Het voorstel van mevrouw Van Gelder-Cornilissen om
uit het welzijnsplan de aanbevelingen 28 en 54 op te
nemen in categorie I en de aanbevelingen 43 en 46 in
categorie II, wordt hierna zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Het zou
prettig zijn wanneer wij, in dit soort situaties terecht
komend, een hot line zouden kunnen hebben met de
afwezige wethouder om de zaken nog eens even te be-
228
spreken!
De VOORZITTER: Ik zou niet eens een hot line wil
len hebben; ik zou liever bij haar willen zijn!
Wethouder PLOMP: Daarom zeg ik "hot"!
Uiteraard hebben wij ons gerealiseerd dat punt 3 van
de categorie "gewenst" zeer hoog staat op de lijst
van het AWOS. Ook de commissie zal zich dat heb
ben gerealiseerd, toen zij het advies voorbereidde.
Wij vragen ons op dit moment af of wij deze zaak,
"de mogelijkheden van tussenvoorzieningen ter
voorkoming van (te snelle) opname in een zieken
huis of verpleeghuis onderzoeken",
wel kunnen uitvoeren. Wij hebben gemeend dit punt
in categorie III te moeten zetten, omdat wij ons
daaromtrent bescheiden willen opstellen.
De heer JONKER: Mevrouw de voorzitter! Ik moet
zeggen dat ik niet onder de indruk ben van het ar
gument dat de waarnemend wethouder van volksge
zondheid naar voren brengt. Wanneer men iets op
neemt in een categorie, denkt men er iets mee te kun
nen. Anders moet men het niet opnemen. Het is dan
niet zo belangrijk in welke categorie men het op
neemt. Maar het plaatsen in categorie III lijkt een ge
val van: Wij schuiven het op de lange baan, dan zijn
wij er weer vanaf. Het woord "onderzoeken" in dit
punt geeft juist aan dat er moet worden bekeken of
er mogelijkheden bestaan. Er moet dus iemand aan
het werk worden gezet en misschien moet er het een
en ander worden gevraagd aan bepaalde instanties in
de gemeente. Ik meen dat er wel degelijk uit het be
trokken onderzoek te komen valt. Ook de mensen
die in het kader van het AWOS hiermede zijn bezig
geweest, zien er duidelijk iets in zitten. Zij hebben
dit punt zeer hoog ingeschat. Ik meen daarom dat
de wethouder geen goede argumentatie naar voren
brengt om dit punt op de lange baan te schuiven.
De heer NUIJTEN: Mevrouw de voorzitter! Wij steu
nen het voorstel van de heer Jonker om punt 3 van de
categorie "gewenst" naar categorie I te verschuiven.
Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO: Mevrouw de voor
zitter! Wij steunen dit voorstel niet, omdat er ons in
ziens een logische lijn ontstaat, nu er een aantal aan
bevelingen is toegevoegd aan de prioriteitenlijst.
Eerst probeert men de eerste- en tweedelijnshulpver
lening tot een gesprek te krijgen. Daarna gaat men de
integratie uitwerken. Wanneer men de uitwerking
heeft, komt men automatisch bij de vraag welke tus
senvoorzieningen eventueel kunnen worden gereali
seerd. Maar daarvoor moet eerst aan de andere
voorwaarden zijn voldaan.
Wethouder PLOMP: De heer Jonker zegt dat hij niet
onder de indruk is van de argumenten van de wet
houder. Ik vraag mij af of uit de stemming zal blijken
dat de raad onder de indruk is gekomen van de argu
menten van de heer Jonker.
De VOORZITTER constateert dat het voorstel van
de heer Jonker om punt 3 van categorie III over te
brengen naar categorie I voldoende wordt onder
steund.
Hierna geeft de voorzitter gelegenheid tot het afleg
gen van stemverklaringen over het voorstel van de
heer Jonker.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mevrouw
de voorzitter! Ik ben het met mevrouw Blommers
eens dat er een logische volgorde is ontstaan. Maar
haar opmerking houdt nog niet in dat dit punt in
categorie III moet komen. Ik meen dat dit punt, in
de tijd gezien, ook naar categorie I kan. Het is een