over bestuurlijke ervaring gaat, begin ik bij wethou ders. Het kan soms wel eens nodig zijn om een staten lid of een raadslid te benoemen, maar dan passeert men weer het punt van de bestuurlijke ervaring in het profiel. Tenminste zo vat ik het op. Met deze er varing behoeft u het niet eens te zijn. Dat er natuurlijk nodig in het Utrechtse weer eens een D'66-burgemeester moet komen, wil ik graag onderstrepen. Of het dan uitgerekend in Soest moet zijn, is dan een tweede punt. Als commissaris kijk ik natuurlijk ook naar de totale getallen in het Utrechtse. Ik vind ze ook niet alle maal zo beslissend. In een provincie waarin ze in bij na alle gemeenteraden kunnen zeggen, dat de CDA- fractie de grootste fractie is, ligt het voor de hand, dat het CDA meer burgemeesters heeft dan uit de normale verhoudingen zou voortvloeien. Precies het zelfde ziet men in andere provincies waar andere partijen de grootste fractie in de meeste raden heb ben. Dat vind ik op zich zelf niet zo onlogisch, al be grijp ik dat de minister dat misschien wel eens anders gezegd heeft. Je hebt in Utrecht in de staten een CDA-fractie van 21 leden en 325.000 inwoners in het Utrechtse staan onder het juk van een CDA-burgemeester. Verder heb je in het Utrechtse in de staten 18 PvdA-leden; dat zijn er maar drie minder en niet 325.000, maar 160.000 burgers zuchten onder het juk van een PvdA-burgemeester. Bij het zien van deze getallen zeg je als commissaris niet, dat dat radicaal veranderd moet worden. Het part dat de VVD heeft, is natuur lijk weer een apart punt, omdat daar de stad Utrecht bij zit. Hoe hoog moetje de stad Utrecht schatten? Als ik de stad Utrecht alleen neem, zeg dat daar een VVD-burgemeester zit en dat dat even zwaar telt als alle anderen, dan kan ik tegelijkertijd alle VVD- burgemeesters in het Utrechtse bij wijze van spreken het nekje omdraaien. Maar voordat je dan van het aandeel van de VVD 40.000 inwoners afneemt en die voegt bij het aandeel van het CDA van 325.000 inwoners Ik zou haast zeggen als u commissaris was: Probeer het eens. Laatst ben ik eens in een gemeente geweest en toen zei de ene krant: De commissaris heeft niets gezegd. En de andere krant zei: De gemeente krijgt zo'n burgemeester. En ze hadden allebei gelijk. De VOORZITTER: Ik dank u zeer, mijnheer Verdam. Ik meen dat u toch wel heel wat heeft gezegd. Ik weet niet of de pers in Soest op een zelfde wijze zal rea geren als de pers waar u het net over had. Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: Mijn heer de voorzitter! De commissaris heeft het erg leuk verteld over de drie partijen die als het CDA onder één dak verblijven, maar wij doen het doelbe wust en niet uit nood, zoals dat bij de anderen vaak het geval is. Natuurlijk willen wij de in het algemene profiel ge noemde leeftijd niet zo strak nemen, maar in het overleg is duidelijk naar voren gekomen, dat als je een heel jonge burgemeester neemt, hij Soest mis schien zal gebruiken als een springplank naar een grotere gemeente. Ik meen dat wij toch wel weer ie mand moeten hebben die hier zeker zes jaar zou willen blijven. Je kunt het natuurlijk niet helemaal voorzien, maar het zou toch wel plezierig zijn als er wat dit betreft op een bepaalde periode gerekend kon worden. Met de getalletjes kun je alle kanten uit. Ik vind dat de commissaris heel mooi gerekend heeft. Ik laat dat graag aan hem over. De heer ONDERDELINDEN: Mijnheer de voorzitter! Ik wil de commissaris danken voor het compliment voor mijn rekensommetje. Er is vanavond sprake van een blok van drie progres sieve partijen. Het CDA bestaat ook nog steeds uit drie partijen. De VVD is dus de grootste uit één par tij bestaande fractie in deze raad. De heer GOOTE: Mijnheer de voorzitter! Ik ben er blij mee, dat de commissaris even is ingegaan op het door mij aangesneden punt van de gekozen burge meester en de benoemde burgemeester. Hij heeft naar mijn mening juist geconstateerd, dat de ideeën om trent de gekozen burgemeester toch wel nauw samen hangen met een stuk wens naar meer inspraak bij dergelijke benoemingen. Hij heeft mij overigens niet horen pleiten voor Amerikaanse toestanden die hij aanhaalde met betrekking tot de gekozen rechters en wat daarmede annex is. Ik heb begrepen dat, zoals ik ook had verwacht, de commissaris het woord 'inspraak' in dezen niet van toepassing acht en alleen het gevoelen van de raad is komen vernemen. Ik moet zeggen dat het door mij tot uitdrukking gebrachte gevoelen met betrekking tot de twijfel omtrent de zin van dit gebeuren daar toch wel weer enigermate mee ondersteund wordt. Ik heb gelezen, dat in andere gevallen de commissaris in deze fase nog wel eens informatie geeft over ge slacht, politieke achtergrond, kerkelijke binding en dergelijke van de sollicitanten. Ik heb dat nu niet in zijn verhaal mogen beluisteren. Misschien is dat nog mogelijk in een tweede ronde. De heer VISSER: Ik sluit mij hierbij aan, mijnheer de voorzitter. Ik ben er blij mee, dat de commissaris het CDA-bal- lonnetje heeft doorgeprikt. Ik ben van mening dat het CDA toch wel uit nood geboren is en dat wij met ons drieën toch doelbewust een juiste burgemeester voor ogen hebben. Ik ben het er met de commissaris over eens, dat hij een heleboel gezegd heeft en dat hij eigenlijk niets ge zegd heeft. Wij houden ons hart vast. Ons hart klopt. Wij hopen dat de beslissing gauw zal vallen. De heer JONKER: Mijnheer de voorzitter! Ik wil allereerst even ingaan op het feit dat de commissaris beluisterd heeft, dat D'66 het monopolie zou hebben van goede contacten met de bevolking. Dat is, denk ik, niet helemaal goed overgekomen. Ik zal hem nog even uitleggen wat ik in dit opzicht werkelijk bedoel de. Ik persoonlijk heb kunnen vaststellen, dat de D'66-kandidaten op dat punt volledig aan het profiel voldoen. Ik had graag bij de kandidaten van andere partijen dat ook willen vaststellen, maar die gelegen heid is mij niet geboden. Het is zeer wel mogelijk, dat het ook bij de andere kandidaten het geval is, maar gezien het feit dat een vertrouwenscommissie of iets in die geest niet mogelijk was, hebben wij dat niet kunnen vaststellen. Daar hebben wij dus verder geen oordeel over. Indertijd is de heer Van Kettwich Verschuur tot burgemeester van Breukelen benoemd. Hij was de eerste D'66-burgemeester in een grotere plaats. Naar ons gevoel heeft de commissaris daar inderdaad een voortreffelijke hand mee gehad. Wij hebben dat ook

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1979 | | pagina 315