over bestuurlijke ervaring gaat, begin ik bij wethou
ders. Het kan soms wel eens nodig zijn om een staten
lid of een raadslid te benoemen, maar dan passeert
men weer het punt van de bestuurlijke ervaring in
het profiel. Tenminste zo vat ik het op. Met deze er
varing behoeft u het niet eens te zijn.
Dat er natuurlijk nodig in het Utrechtse weer eens
een D'66-burgemeester moet komen, wil ik graag
onderstrepen. Of het dan uitgerekend in Soest moet
zijn, is dan een tweede punt.
Als commissaris kijk ik natuurlijk ook naar de totale
getallen in het Utrechtse. Ik vind ze ook niet alle
maal zo beslissend. In een provincie waarin ze in bij
na alle gemeenteraden kunnen zeggen, dat de CDA-
fractie de grootste fractie is, ligt het voor de hand,
dat het CDA meer burgemeesters heeft dan uit de
normale verhoudingen zou voortvloeien. Precies het
zelfde ziet men in andere provincies waar andere
partijen de grootste fractie in de meeste raden heb
ben. Dat vind ik op zich zelf niet zo onlogisch, al be
grijp ik dat de minister dat misschien wel eens anders
gezegd heeft.
Je hebt in Utrecht in de staten een CDA-fractie van
21 leden en 325.000 inwoners in het Utrechtse staan
onder het juk van een CDA-burgemeester. Verder
heb je in het Utrechtse in de staten 18 PvdA-leden;
dat zijn er maar drie minder en niet 325.000, maar
160.000 burgers zuchten onder het juk van een
PvdA-burgemeester. Bij het zien van deze getallen zeg
je als commissaris niet, dat dat radicaal veranderd
moet worden. Het part dat de VVD heeft, is natuur
lijk weer een apart punt, omdat daar de stad Utrecht
bij zit. Hoe hoog moetje de stad Utrecht schatten?
Als ik de stad Utrecht alleen neem, zeg dat daar een
VVD-burgemeester zit en dat dat even zwaar telt
als alle anderen, dan kan ik tegelijkertijd alle VVD-
burgemeesters in het Utrechtse bij wijze van spreken
het nekje omdraaien. Maar voordat je dan van het
aandeel van de VVD 40.000 inwoners afneemt en
die voegt bij het aandeel van het CDA van 325.000
inwoners Ik zou haast zeggen als u commissaris
was: Probeer het eens.
Laatst ben ik eens in een gemeente geweest en toen
zei de ene krant: De commissaris heeft niets gezegd.
En de andere krant zei: De gemeente krijgt zo'n
burgemeester. En ze hadden allebei gelijk.
De VOORZITTER: Ik dank u zeer, mijnheer Verdam.
Ik meen dat u toch wel heel wat heeft gezegd. Ik weet
niet of de pers in Soest op een zelfde wijze zal rea
geren als de pers waar u het net over had.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: Mijn
heer de voorzitter! De commissaris heeft het erg
leuk verteld over de drie partijen die als het CDA
onder één dak verblijven, maar wij doen het doelbe
wust en niet uit nood, zoals dat bij de anderen vaak
het geval is.
Natuurlijk willen wij de in het algemene profiel ge
noemde leeftijd niet zo strak nemen, maar in het
overleg is duidelijk naar voren gekomen, dat als je
een heel jonge burgemeester neemt, hij Soest mis
schien zal gebruiken als een springplank naar een
grotere gemeente. Ik meen dat wij toch wel weer ie
mand moeten hebben die hier zeker zes jaar zou
willen blijven. Je kunt het natuurlijk niet helemaal
voorzien, maar het zou toch wel plezierig zijn als er
wat dit betreft op een bepaalde periode gerekend
kon worden.
Met de getalletjes kun je alle kanten uit. Ik vind dat
de commissaris heel mooi gerekend heeft. Ik laat dat
graag aan hem over.
De heer ONDERDELINDEN: Mijnheer de voorzitter!
Ik wil de commissaris danken voor het compliment
voor mijn rekensommetje.
Er is vanavond sprake van een blok van drie progres
sieve partijen. Het CDA bestaat ook nog steeds uit
drie partijen. De VVD is dus de grootste uit één par
tij bestaande fractie in deze raad.
De heer GOOTE: Mijnheer de voorzitter! Ik ben er
blij mee, dat de commissaris even is ingegaan op het
door mij aangesneden punt van de gekozen burge
meester en de benoemde burgemeester. Hij heeft naar
mijn mening juist geconstateerd, dat de ideeën om
trent de gekozen burgemeester toch wel nauw samen
hangen met een stuk wens naar meer inspraak bij
dergelijke benoemingen. Hij heeft mij overigens
niet horen pleiten voor Amerikaanse toestanden die
hij aanhaalde met betrekking tot de gekozen rechters
en wat daarmede annex is.
Ik heb begrepen dat, zoals ik ook had verwacht, de
commissaris het woord 'inspraak' in dezen niet van
toepassing acht en alleen het gevoelen van de raad
is komen vernemen. Ik moet zeggen dat het door mij
tot uitdrukking gebrachte gevoelen met betrekking
tot de twijfel omtrent de zin van dit gebeuren daar
toch wel weer enigermate mee ondersteund wordt.
Ik heb gelezen, dat in andere gevallen de commissaris
in deze fase nog wel eens informatie geeft over ge
slacht, politieke achtergrond, kerkelijke binding en
dergelijke van de sollicitanten. Ik heb dat nu niet in
zijn verhaal mogen beluisteren. Misschien is dat nog
mogelijk in een tweede ronde.
De heer VISSER: Ik sluit mij hierbij aan, mijnheer de
voorzitter.
Ik ben er blij mee, dat de commissaris het CDA-bal-
lonnetje heeft doorgeprikt.
Ik ben van mening dat het CDA toch wel uit nood
geboren is en dat wij met ons drieën toch doelbewust
een juiste burgemeester voor ogen hebben.
Ik ben het er met de commissaris over eens, dat hij
een heleboel gezegd heeft en dat hij eigenlijk niets ge
zegd heeft. Wij houden ons hart vast. Ons hart klopt.
Wij hopen dat de beslissing gauw zal vallen.
De heer JONKER: Mijnheer de voorzitter! Ik wil
allereerst even ingaan op het feit dat de commissaris
beluisterd heeft, dat D'66 het monopolie zou hebben
van goede contacten met de bevolking. Dat is, denk
ik, niet helemaal goed overgekomen. Ik zal hem nog
even uitleggen wat ik in dit opzicht werkelijk bedoel
de. Ik persoonlijk heb kunnen vaststellen, dat de
D'66-kandidaten op dat punt volledig aan het profiel
voldoen. Ik had graag bij de kandidaten van andere
partijen dat ook willen vaststellen, maar die gelegen
heid is mij niet geboden. Het is zeer wel mogelijk,
dat het ook bij de andere kandidaten het geval is,
maar gezien het feit dat een vertrouwenscommissie
of iets in die geest niet mogelijk was, hebben wij
dat niet kunnen vaststellen. Daar hebben wij dus
verder geen oordeel over.
Indertijd is de heer Van Kettwich Verschuur tot
burgemeester van Breukelen benoemd. Hij was de
eerste D'66-burgemeester in een grotere plaats. Naar
ons gevoel heeft de commissaris daar inderdaad een
voortreffelijke hand mee gehad. Wij hebben dat ook